Θετική γνωμοδότηση, κατά πλειοψηφία, από το Δημοτικό Συμβούλιο Κοζάνης, στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου: «Σταθμός Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας με χρήση Συσσωρευτών Αποθήκευσης, συνολικής εγκατεστημένης Ισχύος 150 MW & παραγόμενης Ενέργειας 300 MWΗ, εντός του Λιγνιτικού Κέντρου Δυτικής Μακεδονίας (ΛΚΔΜ), από τη «ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ Μ.Α.Ε.»...

Θετική γνωμοδότηση, κατά πλειοψηφία, από το Δημοτικό Συμβούλιο Κοζάνης, στην τελευταία του συνεδρίαση, γιατη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργο: «Σταθμός Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας με χρήση Συσσωρευτών Αποθήκευσης, συνολικής εγκατεστημένης Ισχύος 150 MW & παραγόμενης Ενέργειας 300 MWΗ, εντός του Λιγνιτικού Κέντρου Δυτικής Μακεδονίας (ΛΚΔΜ), από τη «ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ Μ.Α.Ε.»
Το έργο αφορά σε περιβαλλοντική αδειοδότηση κατασκευής και λειτουργίας Σταθμού Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΣΑΗΕ) με χρήση συσσωρευτών, ισχύος 150 MW, συνολικής χωρητικότητας 300MWh και των συνοδών του έργων προκειμένου να μπορέσει αυτός να συνδεθεί με το Σύστημα ηλεκτρικής ενέργειας και να παράγει ηλεκτρική ενέργεια. Ο σταθμός θα εγκατασταθεί σε γεωτεμαχίο εκτάσεως 96.394,75 τ.μ., στην θέση «Πτολεμαϊδα 3» στην Δ.Ε. Δημητρίου – Υψηλάντη του Δήμου Κοζάνης. Η κατάληψη του προτεινόμενου έργου αντιστοιχεί σε ποσοστό 21% περίπου του συνολικού εμβαδού επιφανείας, δηλαδή 20.179,8 τμ. Η θέση του υπό μελέτη έργου βρίσκεται εντός του Λιγνιτικού Κέντρου Δυτικής Μακεδονίας (ΛΚΔΜ) και ανατολικά του υφιστάμενου ΑΗΣ Καρδιάς. Οι πλησιέστεροι στο έργο οικισμοί είναι η Ποντοκώμη και το Μαυροδένδρι που απέχουν 1,5km και 2,9km. Σημειώνεται ότι τα υπό μελέτη πολύγωνα βρίσκονται εντός της «Ζώνης Απολιγνιτοποίησης Κοζάνης» (Ζ.ΑΠ. Κοζάνης) 3 που έχει οριστεί στην περιοχή εντός των ορίων ιδιοκτησίας ΔΕΗ – ορίων απαλλοτρίωσης. Η γραμμή ηλεκτρικής διασύνδεσης του έργου προβλέπεται να είναι υπόγεια και θα χωροθετηθεί κατά μήκος του υφιστάμενου οδικού δικτύου.
Το έργο προβλέπεται να ολοκληρωθεί σε 13 μήνες από την έναρξη της κατασκευής του, ενώ παράλληλα θα κατασκευάζονται τα έργα ηλεκτρικής διασύνδεσης που θα ολοκληρωθούν 1 μήνα μετά της ολοκλήρωση των κατασκευαστικών εργασιών του κυρίως έργου. Στη φάση κατασκευής του υπό μελέτη έργου εκτιμάται ότι θα απασχοληθούν περίπου 40 άτομα ενώ στη φάση λειτουργίας 5 άτομα. Φορέας του έργου είναι η εταιρεία «ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ Μ.Α.Ε.»

Πηγή: kozan.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Ανοικτή επιστολή προς Υπουργό Περιβάλλοντος & Ενέργειας, κ. Παναγιώτη Σκουρλέτη με θέμα: Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Σ.Μ.Π.Ε) του Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης Επικινδύνων Αποβλήτων...

Κ. Υπουργέ,
Με έκπληξη διαπιστώσαμε ότι η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Σ.Μ.Π.Ε) του Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης Επικινδύνων Αποβλήτων, αναρτήθηκε στο ιστότοπο του Υπουργείου σας και τέθηκε «σιωπηρά» σε δεκαήμερη διαβούλευση από την αρμόδια Γενική Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Πολιτικής του Υ.Π.Ε.Ν, χωρίς να υπάρχει στην πραγματικότητα η δυνατότητα διατύπωσης απόψεων των φορέων και των πολιτών ενώ ως γνωστόν οι Στρατηγικές Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων είναι επιβεβλημένο για λόγους πραγματικής διαβούλευσης του περιεχόμενου τους με τους φορείς και τις τοπικές κοινωνίες να συζητούνται από τα κατά τόπους αρμόδια Περιφερειακά Συμβούλια ή τις αντίστοιχες περιφερειακές επιτροπές περιβάλλοντος, ήτοι από θεσμικά όργανα, τα όποια γνωμοδοτούν επί του περιεχομένου τους.
Ωστόσο, μέχρι σήμερα οι υπηρεσίες μας δεν έχουν λάβει την προαναφερόμενη Σ.Μ.Π.Ε και ακολούθως δεν έχει ζητηθεί η διατύπωση γνώμης από τα θεσμικά όργανα της Περιφέρειας μας.
Αναφορικά με το μείζον ζήτημα των χώρων ταφής επικινδύνων αποβλήτων, το εθνικό σχέδιο διαχείρισης δεν διαφέρει σε τίποτα από το προηγούμενο σχεδιασμό και μετά λύπης μας διαπιστώνουμε ότι δεν έχει λάβει υπόψη του τις θέσεις, τις ενέργειες και τις προτάσεις της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας, η οποία εξακολουθεί να χωροθετείται ως υποδοχέας επικινδύνων απόβλητων όλης της χώρας. Ειδικότερα:
Στο παράρτημα Ι (βιομηχανικά επικίνδυνα απόβλητα) αναφέρεται ότι: «Οι απαιτήσεις διάθεσης ΒΕΑ διαμορφώνονται κυρίως με γνώμονα τη διαχείριση σε Περιφερειακό επίπεδο, πλην νησιωτικών περιοχών, των παραγόμενων επικινδύνων αποβλήτων και κατά προτεραιότητα στις Περιφέρειες εκείνες στις οποίες παράγονται οι μεγαλύτερες ποσότητες αυτών, σύμφωνα με τα στοιχεία του Πίνακα I-10. Ειδικότερα και με βάση τις ποσότητες προς διάθεση θα δρομολογηθεί η δημιουργία ΧΥΤΕΑ στις Περιφέρειες Στερεάς Ελλάδας, Αττικής, Κεντρικής Μακεδονίας, Θεσσαλίας. Σημειώνεται πάντως ότι προβλέπεται η δημιουργία ΧΥΤΕΑ και σε Περιφέρειες οι οποίες παρότι δεν παράγουν συγκριτικά μεγάλες ποσότητες ΒΕΑ πληρούν άλλα κριτήρια και κυρίως την διαθεσιμότητα χώρων, όπως Περιφέρειες Δυτ. Μακεδονίας και Πελοποννήσου. Σε κάθε περίπτωση, η χωροθέτηση και δημιουργία ΧΥΤΕΑ περιφερειακού ή διαπεριφερειακού επιπέδου θα αντιμετωπισθεί εντός του 2016, με επιστημονική τεκμηρίωση και διάλογο με τις τοπικές κοινωνίες, με στόχο την ύψιστη περιβαλλοντική προστασία και σε συνθήκες αυστηρού κοινωνικού ελέγχου και αντισταθμισμάτων άρσης και αποτροπής της προκαλούμενης περιβαλλοντικής ζημίας».
Στο Παράρτημα IΧ – Απόβλητα που περιέχουν αμίαντο (επικίνδυνα ΑΕΚΚ) και ειδικότερα Στον Πίνακα Π.IΧ -7 παρουσιάζονται οι χώροι στην Ελλάδα που είναι κατάλληλοι για τη διάθεση αμιαντούχων αποβλήτων, μεταξύ των οποίων ως τέτοιοι χωροθετούνται στην Δυτική Μακεδονία ο ΧΥΤΕΑ ΔΕΗ (ΧΔΒΑ Καρδιάς) στο Λιγνιτικό κέντρο και ο ΧΥΤ Αμίαντου ΜΑΒΕ.
Η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας συμμετέχει στο σύνολο των παραγόμενων επικίνδυνων απόβλητων της χώρας με ποσοστό μόλις 0,5% και ως εκ τούτου η χωροθέτηση των εδαφών της ως χώρου υποδοχής επικινδύνων αποβλήτων σε συνδυασμό με την ήδη επιβαρυμένη περιβαλλοντική κατάσταση της περιοχής λόγω του ενεργειακού της χαρακτήρα και την διεκδίκηση της επιστροφής των εδαφών που χρησιμοποίησε η ΔΕΗ στην τοπική κοινωνία, είναι παράμετροι οι οποίες, αν είχαν ληφθεί σοβαρά υπόψη στον σχεδιασμό σας, θα είχαν κατηγορηματικά αποκλείσει την Περιφέρεια μας ως χώρο υποδοχής επικινδύνων αποβλήτων.
Δυστυχώς με τις παραπάνω προβλέψεις καθίσταται σαφές ότι επιβεβαιώνεται η ισχύς της ΤΕ.ΠΕ.Μ «Κατασκευή τριών νέων κυψελών εντός υφιστάμενου χώρου διαχείρισης βιομηχανικών απόβλητων σε λιγνιτωρυχεία της ΔΕΗ» για τον τρόπο έκδοσης και το περιεχόμενο της οποίας έχει ρητά εκφραστεί η αντίθεση της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας και έχει επανειλημμένα ζητηθεί η ανάκληση της. Μάλιστα για την ακύρωση της αποφασίστηκε, όπως γνωρίζετε, από το Περιφερειακό Συμβούλιο Δυτικής Μακεδονίας, η άσκηση προσφυγής ενώπιον του Συμβούλιου της Επικρατείας, καθώς με βάση τα υπομνήματα που σας έχουμε καταθέσει, η ανωτέρω ΤΕ.ΠΕ.Μ αντιμετωπίζει σοβαρά ζητήματα νομιμότητας, δεν εναρμονίζεται με τον Ν.4014/2011, είναι ασύμβατη με το ισχύον εθνικό και ευρωπαϊκό δίκαιο ενώ η έκδοση της δεν αποτελεί περιβαλλοντική αδειοδότηση του έργου, καθώς σύμφωνα με το άρθρο 12 παρ.1 του Ν.4914/2011, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με το άρθρο 55 παρ.3 του Ν.4042/2012 για την διαχείριση επικινδύνων αποβλήτων έπρεπε να προηγηθεί η έκδοση νέας επικαιροποιημένης απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του έργου.
Περαιτέρω βούληση της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας, η οποία αποτυπώνεται τόσο στο Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕ.Σ.Δ.Α) όσο και στον αναθεωρημένο Χωροταξικό Πλαίσιο είναι η αποκλειστική διαχείριση από μέρους μας των αποβλήτων που παράγονται στην Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας και σε καμία περίπτωση η διαχείριση των επικινδύνων αποβλήτων όλης της χώρας. Η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας, προχώρησε στην αποκατάσταση του χώρου Μ.Α.Β.Ε και σε περίπτωση αποδοχής του συνόλου των αποβλήτων της χώρας, θα μπορούσε να δεχτεί λόγω της τεχνογνωσίας της και με βάση την αρχή της εγγύτητας μόνο την διαχείριση αμιάντου στον προαναφερόμενο χώρο με ταυτόχρονη ανταλλαγή διαχείρισης των δικών της επικίνδυνων αποβλήτων σε χώρους διαχείρισης των περιοχών, τον αμίαντο των οποίων θα υποδεχόταν.
Οι χώροι των ορυχείων έχουν κατηγορηματικά αποκλειστεί από τον σχεδιασμό μας (ΠΕ.Σ.Δ.Α. αναθεωρημένο χωροταξικού πλαισίου Π.ΔΜ) ως χώροι υποδοχής αποβλήτων, αφενός διότι είναι ήδη περιβαλλοντικά επιβαρυμένοι αφετέρου διότι το ζήτημα της επιστροφής των εδαφών που χρησιμοποιήθηκαν για τις ανάγκες εξόρυξης από την ΔΕΗ στην τοπική κοινωνία είναι πάγιο αίτημα της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας και βασικός λόγος της αντίθεσης μας στην σύμβαση ΣΔΙΤ για την κατασκευή Υποδομών του Ο.Σ.Δ.Α. Άλλωστε, η υλοποίηση του δικαίου αυτού αιτήματος της περιοχής διεκδικείται δικαστικά με προσφυγή που έχει ασκηθεί και εκκρεμεί προς εκδίκαση ενώπιον του Σ.Τ.Ε.
Με βάση τα παραπάνω:
Σας δηλώνουμε την αντίθεση μας στον τρόπο δημοσιοποίησης χωρίς διαβούλευση του Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης Επικινδύνων Αποβλήτων και της αντίστοιχης Σ.Μ.Π.Ε και στο περιεχόμενο των ανωτέρω κειμένων.
Ζητούμε την άμεση ανάκληση της υπ’αρ. 175510/14.10.2014 απόφασης της τέως Γ.Γ. του Υ.Π.Ε.Ν και τον αποχαρακτηρισμό της Περιφέρειας μας ως χώρου υποδοχής των επικινδύνων απόβλητων όλης της χώρας, ευρεία διαβούλευση των παραπάνω κειμένων με τους φορείς και τους πολίτες της Περιφέρειας μας και εναρμόνιση του περιεχομένου τους με το Π.Ε.Σ.Δ.Α και τις προτάσεις της Δυτικής Μακεδονίας.
Η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας θα διεκδικήσει με κάθε νόμιμο τρόπο την ανατροπή του ως άνω σχεδιασμού.
Παρακαλούμε για την άμεση διευθέτηση του ζητήματος.

Η Αντιπεριφερειάρχης Ενέργειας, Περιβάλλοντος & Μεταφορών Δυτικής Μακεδονίας

Ελισσάβετ Παναγιωτίδου

Διαβάστε περισσότερα...

Εγκρίθηκε η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που αφορά στο έργο «Μετεγκατάσταση οικισµού Ποντοκώµης στην περιοχή της ΖΕΠ»...

Έγκριση της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) του έργου Μετεγκατάσταση οικισμού Ποντοκώ...

Διαβάστε περισσότερα...

Έτσι άνοιξε ο δρόμος για την Πτολεμαΐδα 5 πριν από 8 χρόνια …

Οι εκλογές τελείωσαν, μια νέα κυβέρνηση ανέλαβε τις τύχες της χώρας, με την πρωτόγνωρη συνεργασία μιας «αριστερής» με μια «δεξιά» παράταξη σε ένα κοινό αντιμνημονιακό στόχο. Ας ευχηθούμε όλοι η νέα κυβέρνηση να πετύχει τους στόχους της, για το καλό της χώρας.
Στην προεκλογική περίοδο είδαμε πρώην πλέον βουλευτές να προσπαθούν να «πουλήσουν» στους ψηφοφόρους τη νέα λιγνιτική μονάδα Πτολεμαΐδα 5. Οι κάτοικοι της Μαυροπηγής ξέρουν βέβαια καλύτερα απ’ όλους πόσο τους «βοήθησαν» και είναι βέβαιο πως δεν θα ξεχάσουν ποτέ ιδίως τα χημικά και το ξύλο, με τα οποία τους φιλοδώρησε η κυβέρνηση του Πασοκ, μόνο και μόνο επειδή τόλμησαν να διεκδικήσουν τη μετεγκατάσταση.
Για την αποκατάσταση της πραγματικότητας, καλό είναι να θυμηθούμε ξανά κάποια πραγματικά περιστατικά. Τέτοιες μέρες πριν από 8 χρόνια, στα μέσα Φεβρουαρίου 2007, ήλθε στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Κοζάνης για συζήτηση η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της ΔΕΗ, για τη διάνοιξη του νέου ορυχείου Νοτιοδυτικού Πεδίου στην περιοχή της Ποντοκώμης. Η ΜΠΕ δεν είχε καμιά πρόβλεψη για τη μετεγκατάσταση των δυο κοντινών στο ορυχείο Οικισμών, της Μαυροπηγής και της Ποντοκώμης.
Νέος Νομάρχης είχε αναλάβει μόλις απ’ την Πρωτοχρονιά του 2007 ο Γ. Δακής. Λόγω της προσωπικής μας φιλίας και των ειδικών μου γνώσεων, παρά το γεγονός πως έχουμε διαφορετικές πολιτικές αντιλήψεις, μου ζήτησε να εξετάσω τη ΜΠΕ της ΔΕΗ και να του πω τη γνώμη μου. Κατέληξα να συντάξω δυο κείμενα με τεχνοκρατική τεκμηρίωση, ένα «Γενικών» κι ένα «Αναλυτικών» Παρατηρήσεων, τα οποία, προς τιμήν του, κατέθεσε αυτούσια στο Νομαρχιακό Συμβούλιο, χωρίς να προσθέσει ή ν’ αφαιρέσει ούτε ένα «και».
Όσοι είχαν παραβρεθεί τότε στη συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου ίσως θυμούνται τη γραφειοκρατικού χαρακτήρα εισήγηση της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης, που εισηγούνταν να γίνει δεκτή η ΜΠΕ, ξεσηκώνοντας θύελλα αντιδράσεων, τόσο απ’ τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης, όσο κι από παρόντες κατοίκους των θιγόμενων Οικισμών. Ωστόσο αμέσως μετά ακολούθησε η εισήγηση του Νομάρχη, σε εντελώς αντίθετο κλίμα και ύφος, η οποία προκάλεσε μεγάλη εντύπωση και τελικά την αποδέχτηκε ΟΜΟΦΩΝΑ το Νομαρχιακό Συμβούλιο.
Είναι χαρακτηριστικό πως την ΟΜΟΦΩΝΗ απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου για πρώτη και μοναδική φορά αποδέχτηκε το ΥΠΕΚΑ και με το ιστορικής αξίας έγγραφο 106298/1727/24.4.2007 επέστρεψε τη ΜΠΕ στη ΔΕΗ για επανασύνταξη, με την υπόδειξη να λάβει υπόψη την απόφαση και τις παρατηρήσεις του Νομαρχιακού Συμβουλίου Κοζάνης. Η ΔΕΗ ξανακοίταξε τα δεδομένα της, άλλαξε τις απόψεις της και στις 8.10.2007, μετά από κοινή συνεδρίαση στη Νομαρχ. Αυτοδιοίκηση Κοζάνης φορέων της περιοχής με τον τότε Πρόεδρο της ΔΕΗ Π. Αθανασόπουλο, ανακοινώθηκε πρόγραμμα 5 σημείων, με κατασκευή νέου λιγνιτικού ΑΗΣ (Πτολεμαΐδα 5) και μετεγκατάσταση των Οικισμών Μαυροπηγής και Ποντοκώμης «για την αξιοποίηση των υποκείμενων λιγνιτικών κοιτασμάτων». Η απόφαση πέρασε απ’ το Δ.Σ. της ΔΕΗ στις 13.11.2007, με την έγκριση ενός συνολικού επενδυτικού προγράμματος.
Έτσι λοιπόν άνοιξε πριν 8 χρόνια ο δρόμος για την Πτολεμαΐδα 5 και τις μετεγκαταστάσεις των δυο Οικισμών και σίγουρα όχι χάρη στις προσπάθειες των πρώην βουλευτών, οι οποίοι προφανώς ήταν υποχρεωμένοι να στηρίξουν την ΟΜΟΦΩΝΗ απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου. Περιμένουμε πλέον να δούμε πολύ σύντομα να ξεκινήσουν οι εργασίες ανέγερσης, που θα δώσουν μια ανάσα στη μαστιζόμενη απ’ την ανεργία Δυτική Μακεδονία.
Με την κατασκευή της «Πτολεμαΐδα 5» όλοι κερδίζουν: η χώρα κερδίζει, καθώς θα αποκτήσει μια σύγχρονη λιγνιτική μονάδα αξιόπιστης και φθηνής ηλεκτροδότησης, θα αξιοποιήσει λιγνιτικά αποθέματα, που η ΜΠΕ του 2007 εγκατέλειπε ανεκμετάλλευτα, και αποφεύχθηκαν αχρείαστες κοινωνικές εντάσεις. Η ΔΕΗ κερδίζει, για τους ίδιους λόγους. Η περιοχή μας κερδίζει, καθώς θα γίνει ένα μεγάλο έργο, διασφαλίζοντας υφιστάμενες και δημιουργώντας νέες θέσεις εργασίας και εισοδήματα, ενώ η συνέχιση της εκμετάλλευσης των ορυχείων δημιουργεί καλύτερες προϋποθέσεις αποκατάστασης των εδαφών. Οι κάτοικοι των δυο Οικισμών κερδίζουν, καθώς ικανοποιείται το αίτημα για μετεγκατάσταση. Η τοπική οικονομία κερδίζει, καθώς δημιουργείται οικονομικός κύκλος με τα χρήματα των μετεγκαταστάσεων.
Ο χειρισμός της ΜΠΕ το 2007 δείχνει το δρόμο που μπορούμε ν’ ακολουθούμε σε παρόμοιες περιπτώσεις: οι κραυγές, όσο δυνατές κι αν είναι, εύκολα αγνοούνται απ’ τις γραφειοκρατίες. Η αναλυτική τεκμηρίωση και η παράθεση συγκεκριμένων επιχειρημάτων υποχρεώνει όλους να σκύψουν στην ουσία του προβλήματος και να αιτιολογήσουν τις αποφάσεις. Κι αυτό δεν είναι ποτέ τόσο εύκολο, ας τους βάλουμε λοιπόν δύσκολα! Και δεν είναι ανάγκη να έχουμε ίδιες πολιτικές αντιλήψεις για να το κάνουμε!
Για ιστορικούς λόγους παραθέτω πιο κάτω το κείμενο των «Γενικών Παρατηρήσεων» επί της ΜΠΕ 2007. Πάντα είναι καλό να ξαναθυμόμαστε αυτά που μας ενώνουν:
(*) Μέλος της Επιστημονικής Επιτροπής Εκμετάλλευσης & Αξιοποίησης Ενεργειακών Πρώτων Υλών ΤΕΕ
Μέλος της Μόνιμης Επιτροπής Ενέργειας ΤΕΕ/Τμήμα Δυτικής Μακεδονίας
Μέλος της Περιφερειακής Επιτροπής Διαβούλευσης Περιφέρειας Δυτ. Μακεδονίας 2012-2014
Παρατηρήσεις για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της ΔΕΗ ΑΕ «για εκμετάλλευση του λιγνιτωρυχείου Νοτιοδυτικού Πεδίου»
Η εκμετάλλευση των λιγνιτών της Δυτικής Μακεδονίας συμβάλλει διαχρονικά σε ποσοστά 60-75% στην κάλυψη των αναγκών της χώρας σε ηλεκτρική ενέργεια. Δίνει τη δυνατότητα στη ΔΕΗ να παρέχει μέχρι σήμερα φθηνό ηλεκτρικό ρεύμα σε όλη την Ελλάδα και ταυτόχρονα αποτελεί τη βάση της ισχυρής κερδοφορίας της εισηγμένης πλέον στο Χρηματιστήριο ΔΕΗ ΑΕ.
Ο Νομός Κοζάνης ζει και αναπτύσσεται εδώ και πολλά χρόνια μαζί με την ανάπτυξη της εκμετάλλευσης των λιγνιτικών κοιτασμάτων του από τη ΔΕΗ και είναι σήμερα η μακράν μεγαλύτερη μεταλλευτική περιοχή της χώρας μας. Σε αντίθεση με άλλες περιοχές της χώρας, όπου η μεταλλευτική δραστηριότητα συναντά πολύ μεγάλες κοινωνικές αντιδράσεις, εδώ η βιομηχανική δραστηριότητα είναι μέχρι σήμερα αποδεκτή από την κοινωνία της περιοχής, εάν συμβαδίζει τόσο με την προστασία της υγείας και της ασφάλειας των κατοίκων, όσο και του φυσικού περιβάλλοντος. Με το πνεύμα αυτό η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Κοζάνης εξέτασε τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της ΔΕΗ ΑΕ «για εκμετάλλευση του λιγνιτωρυχείου Νοτιοδυτικού Πεδίου».
Μια ΜΠΕ πρέπει να πληροί ορισμένες προϋποθέσεις για να μπορεί να γίνει αποδεκτή :
πρώτη προϋπόθεση είναι να προσδιορίζει με τον πληρέστερο δυνατό τρόπο το περιβάλλον στο οποίο εντάσσεται το έργο και να προσπαθεί να προβλέψει όλες τις πιθανές επιπτώσεις. Περιβάλλον δεν είναι μόνο η χλωρίδα και η πανίδα, είναι πρώτα-πρώτα ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ, οι κάτοικοι μιας περιοχής. Η υπό εξέταση ΜΠΕ ουδόλως προσδιορίζει με πληρότητα το ανθρωπογενές περιβάλλον της περιοχής και τις επιπτώσεις, τις οποίες αυτό θα υποστεί από τη μεταλλευτική δραστηριότητα.
- Στα χρόνια που το λιγνιτωρυχείο Νοτιοδυτικού Πεδίου θα αναπτύσσεται βόρεια του Δημοτικού Διαμερίσματος Ποντοκώμης του Δήμου Δημ. Υψηλάντη, θα αναπτύσσεται σε πολύ μικρή απόσταση, βορειότερα και σε σειρά στην ίδια περιοχή, το λιγνιτωρυχείο Μαυροπηγής, κάτι που αποσιωπά εντελώς η ΜΠΕ. Οι σωρευτικές επιδράσεις των ΔΥΟ λιγνιτωρυχείων θα δημιουργήσουν στην Ποντοκώμη συνθήκες διαβίωσης παρόμοιες μ’ αυτές που αντιμετωπίζουν σήμερα οι κάτοικοι στον Κόμανο και τον Κλείτο. Η σκόνη, που σήμερα καλύπτει καθημερινά το κεντρικό-ανατολικό τμήμα της λεκάνης Κοζάνης-Πτολεμαΐδας, θα επεκταθεί σταδιακά και στο δυτικό άκρο της λεκάνης, ακριβώς εκεί που βρίσκεται η Ποντοκώμη. Η υγεία των κατοίκων της Ποντοκώμης τίθεται σε προφανή κίνδυνο, κάτι που αποσιωπά εντελώς η ΜΠΕ.
- Οι σωρευτικές επιδράσεις των ΔΥΟ λιγνιτωρυχείων θα δημιουργήσουν επίσης ακόμα πιο δύσκολες συνθήκες διαβίωσης στο Δημοτικό Διαμέρισμα Μαυροπηγής του Δήμου Πτολεμαΐδας. Υπενθυμίζεται ότι η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Κοζάνης ΟΜΟΦΩΝΑ είχε ζητήσει τη μετεγκατάσταση της Μαυροπηγής κατά τη συζήτηση της ΜΠΕ του λιγνιτωρυχείου Μαυροπηγής. Με τη διάνοιξη και νέου λιγνιτωρυχείου σε μικρή απόσταση, η ζωή στη Μαυροπηγή θα γίνει αδύνατη. Κι όμως, η υπό εξέταση ΜΠΕ αποσιωπά εντελώς τις συνέπειες στη Μαυροπηγή, σαν αυτή να μην υπάρχει.

- Σε μικρή απόσταση νότια της Ποντοκώμης βρίσκεται το Δημοτικό Διαμέρισμα Μαυροδενδρίου του Δήμου Δημ. Υψηλάντη. Η διάνοιξη του νέου λιγνιτωρυχείου μέχρι το δυτικό άκρο της λεκάνης Κοζάνης-Πτολεμαΐδας θα δημιουργήσει σύννεφα σκόνης σε θέση από την οποία εύκολα οι βόρειοι άνεμοι θα μεταφέρουν μέχρι το Μαυροδένδρι, κάτι που αποσιωπά εντελώς η ΜΠΕ.
δεύτερη προϋπόθεση είναι να διασφαλίζει το αίσθημα ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΤΗΣ ΖΩΗΣ των κατοίκων. Το Δημοτικό Διαμέρισμα Ποντοκώμης θα βρεθεί μέσα σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα εγκλωβισμένο ανάμεσα στις αποθέσεις του λιγνιτωρυχείου Νοτιοδυτικού Πεδίου και σε ένα τεράστιο όρυγμα, βάθους 200 μέτρων, που θα «χάσκει» ορθάνοιχτο σε απόσταση μόλις 250 μέτρων από τα σπίτια. Σύμφωνα με τη ΜΠΕ, στο όρυγμα αυτό θα σχηματισθεί «λίμνη» βάθους 70 μέτρων, μήκους 2,5 χιλιομέτρων και πλάτους 1,5 χλμ.. Το υψόμετρο της «όχθης» μπροστά στο χωριό είναι περίπου 680 μέτρα, ενώ η στάθμη της «λίμνης» εμφανίζεται ότι θα είναι σε υψόμετρο 550 μέτρα, δηλαδή 130 μέτρα χαμηλότερα. Θα υπάρχει επομένως ένα τεράστιο κενό μπροστά στο χωριό. Όπως προκύπτει από τη ΜΠΕ, κανένα μέτρο ασφαλείας δεν προβλέπεται για τη διασφάλιση της ευστάθειας της περιοχής του οικισμού Ποντοκώμης. Η κλίση τελικών πρανών του τελικού ορύγματος προς την πλευρά του Οικισμού, που είναι μόνο 1: 2,08 όπως προκύπτει από τα σχέδια της ΜΠΕ (οριζόντια απόσταση 270 μέτρα για κατακόρυφη υψομετρική διαφορά 130 μέτρα), όχι μόνο δεν διασφαλίζει την ευστάθεια, αλλά είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη. Επιπλέον, τα νερά της «λίμνης» θα καλύπτουν το υπόλοιπο τμήμα των τελικών πρανών και είναι γνωστό ότι τα νερά συμβάλλουν πολύ στην αστάθεια των πρανών. Κι ακόμα, πουθενά δεν φαίνεται να υπάρχει τεκτονική μελέτη της περιοχής. Το λιγνιτωρυχείο θα δημιουργήσει πρανή εξόρυξης ανοιχτά σε ΔΥΟ κατευθύνσεις, πολύ κοντά στην Ποντοκώμη. Σε περίπτωση που υπάρχει έστω και ένα ρήγμα διερχόμενο μέσα από την Ποντοκώμη, σε διεύθυνση παράλληλη με τη διεύθυνση των πρανών του λιγνιτωρυχείου, αυτό με βεβαιότητα θα δώσει μετακινήσεις του εδάφους, κάτι που αποσιωπά εντελώς η ΜΠΕ.
τρίτη προϋπόθεση είναι να διασφαλίζει τη συνέχιση της ομαλής διαβίωσης στην περιοχής μετά την ολοκλήρωση της μεταλλευτικής δραστηριότητας. Ούτε και αυτό διασφαλίζεται στην υπό εξέταση ΜΠΕ, που παραβιάζει κατάφωρα την αρχή της αειφόρου ανάπτυξης, που υπάρχει άλλωστε ως οδηγία και από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Επέρχεται δραστική και μόνιμη αλλοίωση του τοπίου, αλλά πουθενά στη ΜΠΕ δεν προκύπτει το πώς συνδέεται με τη γύρω περιοχή η νέα μορφολογία που θα προκύψει. Επέρχεται δραστική αλλοίωση της σύστασης των εδαφών, αλλά πουθενά δεν προβλέπεται κάποια διασφάλιση της τελικής κατάστασης. Τα αναφερόμενα περί «διάστρωσης των τελικών επιφανειών με φυτική γη» στερούνται οποιασδήποτε αξιοπιστίας, αφού οι σχετικοί περιβαλλοντικοί όροι που ισχύουν στο διπλανό Ορυχείο Μαυροπηγής παραβιάζονται ήδη ασύστολα από τη ΔΕΗ ΑΕ και η όποια φυτική γη υπήρχε στις εκτάσεις που έχουν εκσκαφθεί έχει ήδη πεταχτεί σαν στείρο στις αποθέσεις των ορυχείων, κάτι που αποσιωπά εντελώς η ΜΠΕ.
Σύμφωνα με τη μεταλλευτική νομοθεσία (Κανονισμός Μεταλλευτικών και Λατομικών Εργασιών, Άρθρο 4, «Γενικές υποχρεώσεις εκμεταλλευτή και εργοδότη»), πριν την έναρξη μεταλλευτικών εργασιών σε νέο έργο θα πρέπει να έχει συνταχθεί ειδική τεχνική μελέτη, που θα πρέπει να υποβληθεί για έγκριση στην αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Ανάπτυξης. Από πουθενά δεν προκύπτει από τη ΜΠΕ ότι έχει συνταχθεί και εγκριθεί τέτοια τεχνική μελέτη. Το κείμενο και τα σχέδια της ΜΠΕ εμφανίζουν πλήθος ανακριβειών και γενικόλογων ασαφών αναφορών, για τα οποία θα σταλεί συμπληρωματική, αναλυτική επιστολή της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης.
Για να έχει νόημα η διάνοιξη ενός οποιοδήποτε νέου λιγνιτωρυχείου πρέπει να διασφαλίζεται η ορθολογική εκμετάλλευση των κοιτασμάτων, όπως άλλωστε ρητά προβλέπει η μεταλλευτική νομοθεσία της χώρας μας (Κανονισμός Μεταλλευτικών και Λατομικών Εργασιών, Άρθρο 6, «Γενικά κριτήρια ορθολογικής δραστηριότητας»). Η ΜΠΕ αποσιωπά εντελώς ότι το λιγνιτικό κοίτασμα επεκτείνεται κάτω από το Δημοτικό Διαμέρισμα Ποντοκώμης και μάλιστα με ιδιαίτερα καλούς όρους για την εκμετάλλευση. Σύμφωνα με τον Πίνακα 1.1 της σελ. 3 της ΜΠΕ η μέση σχέση εκμ/σης του λιγνιτωρυχείου θα είναι 5,20 m3/t, ενώ, σύμφωνα με στοιχεία της Διεύθυνσης Μελετών & Ανάπτυξης Ορυχείων της ΔΕΗ ΑΕ, κάτω από τον Οικισμό Ποντοκώμης υπάρχουν εκμεταλλεύσιμα αποθέματα λιγνίτη 51,0 εκατ. τόννων με σχέση εκμ/σης μόνο 4,3 m3/t. Οι συντάκτες της ΜΠΕ εξέτασαν τη «μηδενική υπόθεση» να μη γίνει η εκμετάλλευση του Νοτιοδυτικού Πεδίου, προκειμένου να πείσουν για τη σκοπιμότητα της διάνοιξης μια κοινωνία που εδώ και δεκαετίες αποδέχεται και στηρίζει με το αίμα και το μόχθο της την εθνική σκοπιμότητα της λειτουργίας των λιγνιτωρυχείων.
Γιατί λοιπόν οι συντάκτες της ΜΠΕ και η ΔΕΗ ΑΕ πουθενά δεν εξετάζουν την «εναλλακτική υπόθεση» της μετεγκατάστασης της Ποντοκώμης για λόγους εκμετάλλευσης του υποκείμενου λιγνιτικού κοιτάσματος ; Όλο το 2006 τα γεωτρύπανα του ΙΓΜΕ κυριολεκτικά «γάζωσαν» με γεωτρήσεις την περιοχή γύρω από την Ποντοκώμη. Τι απέγιναν τα αποτελέσματα των γεωτρήσεων ;
Μια ακόμα προϋπόθεση είναι η καλλιέργεια των σχέσεων της ΔΕΗ ΑΕ με την τοπική κοινωνία σε πνεύμα ειλικρίνειας και αμοιβαίου σεβασμού. Η ΜΠΕ προβάλλει ως εθνική σκοπιμότητα τη συνέχιση της τροφοδότησης με λιγνίτη του ΑΗΣ Καρδιάς, (αν και τα στοιχεία τροφοδοσίας που παρατίθενται στις διάφορες σελίδες και τους χάρτες της ΜΠΕ είναι διαρκώς αλληλοαντικρουόμενα μεταξύ τους!!, σαφής ένδειξη της προχειρότητας της ΜΠΕ). Στη σελ. 128 της ΜΠΕ προσδιορίζεται το όφελος της ΔΕΗ ΑΕ από παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας με βάση το λιγνίτη σε σχέση με το φυσικό αέριο σε 1,85 δισεκατομμύρια ευρώ, με τιμές 2003. Λαμβάνοντας υπόψη ότι από το 2003 το κόστος του λιγνίτη αυξήθηκε πολύ λιγότερο από ό,τι το κόστος του φυσικού αερίου, μπορούμε βάσιμα να εκτιμήσουμε το όφελος της ΔΕΗ ΑΕ σε πάνω από 2 δισ. ευρώ (πάνω από 700 δισεκατομμύρια δραχμές!!). Αν η ΔΕΗ ΑΕ προχωρήσει σε μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης για λόγους εκμετάλλευσης του υποκείμενου λιγνιτικού κοιτάσματος, το εκμεταλλεύσιμο απόθεμα αυξάνεται κατά 26,7% (επιπλέον 51,0 εκατ. τόννοι σε σχέση προς τους 191,06 εκατ. τόννους αρχικό απόθεμα) και επομένως αντίστοιχα θα αυξηθεί το όφελος από μη καύση αντίστοιχης ποσότητας φυσικού αερίου, σε πάνω από 2,53 δισ. ευρώ. Το κόστος της μετεγκατάστασης της Ποντοκώμης εκτιμάται σήμερα σε περίπου 30-35 δισ. δραχμές ή 88-102 εκατ. ευρώ, δηλαδή ποσοστό μόλις 3,9% του ομολογούμενου από την ίδια τη ΔΕΗ ΑΕ οφέλους της. Και βεβαίως το ίδιο ισχύει και στην περίπτωση της Μαυροπηγής, όπου η ΔΕΗ ΑΕ με τον ίδιο ακριβώς ακατανόητο τρόπο προτίμησε να απομακρύνει από το χωριό το όριο του λιγνιτωρυχείου, εγκαταλείποντας το κοίτασμα που επεκτείνεται κάτω από το χωριό, παραβιάζοντας τη νομοθεσία περί ορθολογικής εκμετάλλευσης, χάνοντας τεράστια έσοδα και φθάνοντας σήμερα σε αδιέξοδες πρακτικές, καταστρέφοντας επενδύσεις της που δεν πρόλαβαν ακόμα καλά-καλά να λειτουργήσουν. Η ΜΠΕ ουσιαστικά λέει στους κατοίκους της Ποντοκώμης, της Μαυροπηγής και ευρύτερα του Νομού Κοζάνης: «Ζήστε εσείς μέσα στη σκόνη, στο θόρυβο, τη μόνιμη επικινδυνότητα των απότομων πρανών και της σχεδόν βέβαιης κατολίσθησης, για να κερδίσουν οι μέτοχοι της ΔΕΗ ΑΕ πάνω από 4 δισ. ευρώ». Σε μια χώρα όπου λειτουργεί το δημοκρατικό πολίτευμα, ποιος λογικός άνθρωπος, μπορεί να το δεχθεί αυτό ;
Η ΜΠΕ, που υποβλήθηκε από τη ΔΕΗ ΑΕ για την εκμετάλλευση του λιγνιτωρυχείου Νοτιοδυτικού Πεδίου, φαίνεται να έχει συνταχθεί από μελετητικό γραφείο της Αθήνας, εκτός ΔΕΗ ΑΕ, με τη συνδρομή των υπηρεσιών της ΔΕΗ ΑΕ στην Αθήνα. Από το προσωπικό της ΔΕΗ ΑΕ στην περιοχή του Λιγνιτικού Κέντρου μόνο ένας εμφανίζεται να συμμετέχει στη διαδικασία σύνταξης της μελέτης. Ενώ λοιπόν το λιγνιτωρυχείο βρίσκεται στο Νομό Κοζάνης, όπου η ΔΕΗ ΑΕ έχει πολυάνθρωπες υπηρεσίες, η ΜΠΕ συντάχθηκε στην Αθήνα, όπου δεν υπάρχει καν εικόνα των δραστηριοτήτων της ΔΕΗ ΑΕ στην περιοχή μας. Η ΜΠΕ που υποβλήθηκε έχει συνταχθεί με προχειρότητα και κανένα υπηρεσιακό στέλεχος της ΔΕΗ ΑΕ δεν εμφανίζεται να την προσυπογράφει. Φαίνεται να έχει συνταχθεί και υποβληθεί μόνο και μόνο για να καλυφθεί η τυπική υποχρέωση της υποβολής μιας τυχαίας ΜΠΕ όπως-όπως, προκειμένου να αρχίσουν να τρέχουν οι προθεσμίες που προβλέπονται από τους νόμους. Συνοψίζοντας, η ΜΠΕ δεν απαντά στο ελάχιστο στα προβλήματα που δημιουργεί η μεταλλευτική δραστηριότητα στην περιοχή, είναι απαράδεκτη και καλούμε τη ΔΕΗ ΑΕ να την αποσύρει άμεσα, να τη συντάξει από την αρχή και να την επαναϋποβάλει για συζήτηση.

Χρήστος Ι. Κολοβός (*) Δρ Μηχανικός Μεταλλείων – Μεταλλουργός Μηχανικός Ε.Μ.Π. Πηγή: www.kozani.net/xkolovos

Διαβάστε περισσότερα...

Έγκριση Τεχνικής Περιβαλλοντικής Μελέτης (ΤΕΠΕΜ) για το έργο «Κατασκευή τριών νέων κυψελών εντός υφιστάμενου Χώρου Διαχείρισης Βιομηχανικών Αποβλήτων σε λιγνιτωρυχείο της ΔΕΗ Α.Ε.»...

Έγκριση Τεχνικής Περιβαλλοντικής Μελέτης (ΤΕΠΕΜ) για το έργο «Κατασκευή τριών νέων κυψελών εντός υφιστάμενο...

Διαβάστε περισσότερα...

Ελεύθερη η πρόσβαση σε αποφάσεις που αφορούν εγκαταστάσεις με σημαντικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις...

Το κοινό πρέπει να έχει πρόσβαση σε πολεοδομικές αποφάσεις οι οποίες αφορούν κατασκευή εγκαταστάσεων που έχουν σημαντικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Μάλιστα, δεν δύναται να γίνει επίκληση της προστασίας του επιχειρηματικού απορρήτου προκειμένου να μη παρασχεθεί η πρόσβαση στις αποφάσεις αυτές. Αυτό υπογραμμίζει το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) απαντώντας σε προδικαστικό ερώτημα του Ανώτατου Δικαστηρίου της Δημοκρατίας της Σλοβακίας - δημουργώντας "δεδικασμένο" για όλες τις ευρωπαϊκές χώρες και για την Ελλάδα. Η υπόθεση ξεκινά το 2006, όταν η Περιφερειακή Αρχή Πολεοδομικού Σχεδιασμού της Μπρατισλάβα εξέδωσε πολεοδομική απόφαση σχετικά με τη δημιουργία χώρου υγειονομικής ταφής απορριμμάτων σε λάκκο εξορύξεως γης για πλινθοποιεία, ο οποίος αποκαλείται «Nová jama» (νέο όρυγμα). Στη συνέχεια, η σλοβακική επιθεώρηση περιβάλλοντος κίνησε ολοκληρωμένη διαδικασία στο πλαίσιο της οποίας ιδιώτες, κάτοικοι του Δήμου του Pezinok, ζήτησαν να δημοσιευθεί η πολεοδομική απόφαση. Το όργανο αυτό αδειοδότησε τη δημιουργία και εκμετάλλευση του χώρου υγειονομικής ταφής απορριμμάτων χωρίς όμως προηγουμένως να δημοσιεύσει την εν λόγω απόφαση. Κατόπιν διοικητικής προσφυγής, το δευτεροβάθμιο όργανο προστασίας του περιβάλλοντος επικύρωσε την απόφαση αυτή, αφότου είχε δημοσιεύσει την πολεοδομική απόφαση. Οι ενδιαφερόμενοι προσέφυγαν στα σλοβακικά δικαστήρια και το Ανώτατο Δικαστήριο της Δημοκρατίας της Σλοβακίας ζήτησε από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) να διευκρινίσει το περιεχόμενο του δικαιώματος του κοινού να μετέχει στις διαδικασίες αδειοδοτήσεως σχεδίων τα οποία έχουν σημαντικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Με σημερινή απόφασή του, το ΔΕΕ διαπιστώνει ότι η πολεοδομική απόφαση σχετικά με τη δημιουργία του ΧΥΤΑ είναι ένα από τα μέτρα βάσει των οποίων θα ληφθεί η τελική απόφαση αδειοδοτήσεως ή μη αδειοδοτήσεως της συγκεκριμένης εγκατάστασης. Σε αυτήν, μεταξύ άλλων περιέχονται πληροφορίες σχετικά με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του σχεδίου, τους όρους που τίθενται στον φορέα εκμεταλλεύσεως για να περιορίσει τις επιπτώσεις αυτές κλπ. Κατά συνέπεια, σύμφωνα με το ΔΕΕ, περιέχει πληροφορίες σχετικές με τη διαδικασία αδειοδοτήσεως στις οποίες το ενδιαφερόμενο κοινό πρέπει να μπορεί να έχει πρόσβαση. Στο πλαίσιο αυτό, το ευρωπαϊκό δικαστήριο διευκρινίζει ότι η άρνηση να τεθεί στη διάθεση του ενδιαφερόμενου κοινού η πολεοδομική απόφαση δεν δύναται να δικαιολογηθεί με επίκληση της προστασίας της εμπιστευτικότητας εμπορικών ή βιομηχανικών πληροφοριών. Το Δικαστήριο υπογραμμίζει ακόμη ότι το ενδιαφερόμενο κοινό πρέπει να διαθέτει το σύνολο των σχετικών πληροφοριών ήδη από το στάδιο της πρωτοβάθμιας διοικητικής διαδικασίας, πριν ληφθεί μια πρώτη απόφαση, αρκεί οι πληροφορίες αυτές να είναι διαθέσιμες σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας.

Πηγή: Εφημερίδα Το Βήμα

Διαβάστε περισσότερα...

Με μαρασμό απειλούνται οι περιοχές Natura 2000 στην Ελλάδα...

Με μαρασμό απειλούνται οι περιοχές Natura 2000 οι οποίες πλήττονται και αυτές από την οικονομική κρίση. Αδύνατη υπό τις παρούσες συνθήκες είναι η χρηματοδότησή τους, επεσήμαναν οι ειδικοί σε επιστημονική ημερίδα που διοργάνωσε τη Δευτέρα η Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Φύσης με τίτλο «Τα 20 χρόνια της Οδηγίας 92 /43 /ΕΟΚ και το Δίκτυο "Natura 2000" στην Ελλάδα». Οπως ανέφερε χαρακτηριστικά η βιολόγος κυρία Ελένη Τρύφων από το Τμήμα Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ, για το Δίκτυο Natura 2000 στην Ελλάδα θα απαιτούνταν 270,5 εκατ. ευρώ ανά έτος για μισθούς, υποδομές, έργα διατήρησης και διαχείρισης, παρακολούθηση, φύλαξη, ενημέρωση κτλ. «Είναι απίθανο να διατεθεί ένα τέτοιο κονδύλι, αυτή τη στιγμή από τη χώρα μας για τον συγκεκριμένο σκοπό», επεσήμανε. Το Δίκτυο αποτελεί ένα συνεκτικό ευρωπαϊκό οικολογικό δίκτυο ειδικών ζωνών. Εως το 2010, σύμφωνα με την ίδια, συμπληρώθηκε το δίκτυο των Τόπων Κοινοτικής Σημασίας (ΤΚΣ) καθώς και των Ζωνών Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ). «Οι εκκρεμότητες για τη συμπλήρωση του Δικτύου των χερσαίων ΤΚΣ είναι μικρές και αφορούν κατά κύριο λόγο "επιστημονικές επιφυλάξεις" για συγκεκριμένα είδη και τύπους οικοτόπων. Ωστόσο, οι εκκρεμότητες για τη συμπλήρωση του Δικτύου των θαλασσίων ΤΚΣ είναι σημαντικές», σημείωσε η κυρία Τρύφων. Η έκταση του Δικτύου Natura 2000 στην Ελλάδα θεωρείται αρκετά ικανοποιητική (27,1% της επικράτειας) εντούτοις οι ελλείψεις στην προστασία και διαχείριση των περιοχών αυτών είναι πολλές. Η κυρία Τρύφων «κωδικοποίησε» τα προβλήματα στις περιοχές Natura. Ειδικότερα τόνισε προβλήματα που αφορούν: -Νομική μορφή των κειμένων χαρακτηρισμού των περιοχών. -Αποσαφήνιση και ρύθμιση αρμοδιοτήτων. -Αποσαφήνιση και ρύθμιση νομικών θεμάτων για την εύρυθμη λειτουργία των Φορέων Διαχείρισης (στελέχωση, οικονομικές δοσοληψίες, φύλαξη κτλ.). -Ελλειψη ουσιαστικής επόπτευσης, συντονισμού και υποστήριξης των Φορέων Διαχείρισης. -Ελλειψη επικοινωνίας και συνεργασίας μεταξύ των συναρμόδιων υπηρεσιών. -Καθυστερήσεις στην προώθηση συγχρηματοδοτούμενων προγραμμάτων. -Απουσία ενός θεσμοθετημένου σταθερού και μόνιμου μηχανισμού χρηματοδότησης. -Ελλιπής υποστήριξη των υπηρεσιών με αρμοδιότητα για τη φύση. -Ελλειψη δεδομένων για την διαμόρφωση μέτρων διατήρησης και διαχείρισης ή ανεπίκαιρα στοιχεία τεκμηρίωσης. -Τριβές με την τοπική κοινωνία. Από την πλευρά του, ο νέος υπουργός Περιβάλλοντος κ. Γρηγόρης Τσάλτας αναφέρθηκε στην επίδραση της Οδηγίας για την προστασία του περιβάλλοντος, καθώς όπως δήλωσε χαρακτηριστικά «η Οδηγία αλλά και το πλαίσιο για τη βιώσιμη ανάπτυξη, όπως διαμορφώθηκε στην Παγκόσμια Συνδιάσκεψη του Ρίο, το 1992, έπαιξαν καθοριστικό ρόλο για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και στη χώρα μας». Copy paste οι Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων Για τη διατήρηση της βιοποικιλότητας δεν αποκλείεται να απαιτείται ακόμη και ενθάρρυνση ανθρώπινων δραστηριοτήτων. Εργα τουριστικά, αναψυχής κτλ., μπορούν να προχωρήσουν σε περιοχές Natura αρκεί να αποφεύγεται η υποβάθμιση των οικοτόπων και οι ενοχλήσεις σε χλωρίδα και πανίδα. Ωστόσο, ο πρόεδρος του Ε΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) κ. Κωνσταντίνος Μενουδάκος, μιλώντας στην ημερίδα, είπε ότι οι Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) έχουν μεγάλες αδυναμίες. Οπως ανέφερε χαρακτηριστικά, από την πολύχρονη πείρα του ως δικαστής στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έχει πειστεί ότι οι ΜΠΕ, στην πλειονότητά τους δεν είναι αξιόπιστες. Σύμφωνα με τον κ. Μενουδάκο, δεν είναι φυσιολογικό να συνοδεύει η ίδια ΜΠΕ ένα αιολικό πάρκο στον Ταΰγετο και ένα στα Κυκλαδονήσια. Οι απόψεις του κ. Μενουδάκου βρήκαν σύμφωνο και τον αναπληρωτή καθηγητή Ζωικής Ποικιλότητας στο Πανεπιστήμιο Αθηνών κ. Αναστάσιο Λεγάκι, ο οποίος συμπλήρωσε ότι «η βιοποικιλότητα είναι ανύπαρκτη σε όλες τις μελέτες». Μάλιστα όπως είπε χαρακτηριστικά «αμφιβάλλω αν οι επιπτώσεις στη βιοποικιλότητα έχουν μελετηθεί». Στο θέμα αναφέρθηκε και το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Ελληνικής Εταιρείας Προστασίας της Φύσης, δικηγόρος κ. Γιώργος Πολίτης. Οπως υποστήριζε «υπάρχει βιομηχανία που φτιάχνει Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Εχουν υποβιβάσει τις ΜΠΕ σε γραφειοκρατικού τύπου απαίτηση -προσθέτουμε… χαρτιά στον φάκελο ενός έργου». Οι Natura σε αριθμούς Η πορεία ολοκλήρωσης του Δικτύου Natura στη χώρα μας είναι αργή. «Σημαντική εξέλιξη (όχι χωρίς κενά) αποτέλεσε η ψήφιση του ν. 3937/2011 για τη διατήρηση της βιοποικιλότητας», σημείωσε ο κ. Πολίτης. Το Δίκτυο προστατεύει πάνω από 1.000 είδη και περίπου 230 πολύτιμους τύπους οικοτόπων (αμμοθίνες, υγροτόπους, δάση…) ευρωπαϊκής σημασίας. Στο ελληνικό Δίκτυο περιλαμβάνονται 419 περιοχές Natura 2000 (ΤΚΣ + ΖΕΠ) οι οποίες καταλαμβάνουν 42.955 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Το εμβαδόν των χερσαίων περιοχών είναι 35.804 (27,1% της επικράτειας με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο στο 17,5%). Το εμβαδόν των θαλάσσιων περιοχών Natura στη χώρα μας είναι 7.151 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Από το σύνολο των ελληνικών Natura το 14% είναι αγροτικές περιοχές, το 10% βοσκότοποι, το 23% δάση, το 24% θαμνότοποι, το 16% θαλάσσιες περιοχές, το 4% βάλτοι, το 3% εσωτερικά ύδατα και το 6% άλλες περιοχές. Συνολικά στην Ευρώπη των 27, το μέγιστο ποσοστό Natura καταγράφεται στη Σλοβενία (35,5 % της επικράτειας) και το ελάχιστο στο Ηνωμένο Βασίλειο (7,2 %) Πηγή: Εφημερίδα Το Βήμα

Διαβάστε περισσότερα...

Η ΔΕΗ μπαζώνει με αποθέσεις τον βιότοπο του “Ρέματος της Τρυγόνας”...

Δικαστικό αγώνα εναντίον της ΔΕΗ, με πρώτο βήμα την κατάθεση ασφαλιστικών μέτρων, ξεκινά ο δήμος Εορδαίας με ομόφωνη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, προκειμένου να ανακόψει την αυθαίρετη δημιουργία αποθέσεων στείρων υλικών από τις εξορύξεις πέριξ των οικισμών Προαστίου- Μαυροπηγής και Ασβεστόπετρας, καθώς η ΔΕΗ μπαζώνει ακόμα και τον βιότοπο της περιοχής που είναι γνωστός ως το “Ρέμα της Τρυγόνας». Συγκεκριμένα, το δημοτικό συμβούλιο Εορδαίας που κλήθηκε το βράδυ της Τρίτης να γνωμοδοτήσει στο αίτημα για την εκμίσθωση στη ΔΕΗ κοινόχρηστης έκτασης 457.7 στρεμμάτων από αγροκτήματα των οικισμών Προαστίου- Ασβεστόπετρας- Μαυροπηγής, με σκοπό την απόθεση στείρων υλικών στο χώρο της εξωτερικής απόθεσης του ορυχείου Μαυροπηγής, απέρριψε ομόφωνα το αίτημα της ΔΕΗ κάνοντας δεκτή σχετική πρόταση του εισηγητή, αντιδημάρχου Στέφανου Μπίγγα. Διότι, αφ’ ενός η ζητούμενη περιοχή είναι χώρος πτηνών (τρυγόνια) και υπάρχουν εκατοντάδες αυτοφυή δένδρα κατά μήκος και γύρω από το Ρέμα το οποίο έχει μήκος πάνω από 3 χιλμ. και το μεγαλύτερο πλάτος του είναι πάνω από 1300 μέτρα, και αφ’ ετέρου επειδή η ΔΕΗ έχει μπαζώσει ήδη το εν λόγω Ρέμα αλλά και το μεγαλύτερο μέρος της ζητούμενης έκτασης με αποθέσεις, όπως καταγγέλθηκε από τον πρόεδρο της κοινότητας Προαστίου Δημήτρη Κριαρίδη. Το Δ.Σ. αποδέχθηκε επίσης ομόφωνα, την πρόταση του επικεφαλής της αντιπολίτευσης Λάζαρου Λωτίδη, του π. δημάρχου Σταύρου Φραγκουλίδη και του αντιδημάρχου Σοφοκλή Σιδηρόπουλου για δικαστική προσφυγή εναντίον της ΔΕΗ και εξάντληση όλων των δικαστικών μέσων που έχει στη διάθεσή του ο δήμος, τόσο για την οικολογική καταστροφή του βιοτόπου (ρέματος) όσο και για την γενικότερη αλλοίωση του φυσικού τοπίου της περιοχής από τις αποθέσεις. Αίσθηση έκανε μάλιστα η αναφορά του κ. Σιδηρόπουλου ότι η ΔΕΗ με τις αποθέσεις της «έχει μετατρέψει την περιοχή σε Γκουαντάναμο» και ότι «κοντεύει να μπαζώσει ακόμα και την Εγνατία Οδό» που διέρχεται πάνω το Προάστιο. Στην εισήγηση του ο κ. Μπίγγας σημείωσε ότι στην ΜΠΕ (Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων) και του Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων της ΔΕΗ για εκμετάλλευση κοιτασμάτων λιγνίτη στην περιοχή Πτολεμαΐδας, που ενέκρινε το υπουργείο Περιβάλλοντος στις 9/11/2011- χωρίς να ληφθούν υπόψη οι ομόφωνες αρνητικές αποφάσεις του π. δημοτικού συμβουλίου Πτολεμαΐδας, του Νομαρχιακού Συμβουλίου και των π. δήμων Ελλησπόντου και Αγίας Παρασκευής, δεν αξιολογήθηκαν σωστά οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις στο «Ρέμα της Τρυγόνας» και δεν εφαρμόζονται τα περιβαλλοντικά κριτήρια που προέβλεπαν: - την πρόληψη δυνητικών επιπτώσεων από την απόθεση άγονων υλικών στο ατμοσφαιρικό περιβάλλον πλησίον οικισμών - την διατήρηση των γεωμορφολογικών χαρακτηριστικών του τοπίου με τις λιγότερες αλλοιώσεις στο φυσικό ανάγλυφο - τον περιορισμό των δυνητικών οπτικών επιπτώσεων καθιστώντας την επέμβαση κατά το δυνατόν μη ορατή από τους γειτονικούς οικισμούς και τις κοντινότερες οδικές αρτηρίες - την ενίσχυση της γεωτεχνικής ευστάθεια των αποθέσεων - την επιλογή τελικής διαμόρφωσης του χώρου επέμβασης που να επιτρέπει την απόδοση της αποκατεστημένης περιοχής για χρήση συμβατή με τις θεσμοθετημένες και τις επικρατούσες στην ευρύτερη περιοχής χρήσεις. Σημείωσε ότι για το θέμα αυτό η περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας έχει προσφύγει πρόσφατα στο Συμβούλιο της Επικρατείας και τόνισε ότι στην εισήγησή της η διεύθυνση Περιβαλλοντικών υπηρεσιών του δήμου τονίζει ότι: το «Ρέμα της Τρυγόνας» αποτελεί έναν ξεχωριστό βιότοπο, που έχει μεγάλη σημασία για την πανίδα και τη χλωρίδα της περιοχής και μάλιστα ενώνεται και με το δρυοδάσος του Προαστίου όπου καταφεύγουν ζώα και πτηνά της περιοχής. Πρόσθεσε ότι «ο βιότοπος αυτός ο ξεχωριστός ζητείται να γίνει απόθεση άγονων και στείρων υλικών του ορυχείου με συνέπεια την αυτονόητη και κραυγαλέα καταστροφή του περιβάλλοντος της πολύπαθης περιοχή μας» και εισηγήθηκε στο σώμα να απορριφθεί το αίτημα της ΔΕΗ. Διακόπηκε όμως από τον πρόεδρο του Προαστίου, ο οποίος κατήγγειλε ότι το Δ.Σ. έρχεται να πάρει απόφαση κατόπιν εορτής, καθώς όπως είπε, η ΔΕΗ έχει καλύψει ήδη τις ζητούμενες εκτάσεις με αποθέσεις, σε ποσοστό τουλάχιστον 80%, με αποτέλεσμα να προκληθεί μία έντονη αντιπαράθεση, καθώς κάποιοι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας τον κατηγόρησαν ότι δεν κατήγγειλε έγκαιρα το θέμα για να μπορεί να μπορεί να “συνδιαλέγεται με τη ΔΕΗ” για τη διατήρηση των προνομιακών κριτηρίων προσλήψεων των συγχωριανών του στα 8μηνα της ΔΕΗ, πράγμα το οποίο αντέκρουσε λέγοντας ότι δεν ευθύνεται εκείνος για την ολιγωρία καθώς από πέρσι είχε φέρει το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο.

 Πηγή: Εφημερίδα Πτολεμαίος - Ρόη ΒΑΣΒΑΤΕΚΗ

Διαβάστε περισσότερα...

Στο ΣτΕ ο λιγνίτης ...

Ανατροπή στους σχεδιασμούς της ΔΕΗ Α.Ε. για την εκμετάλλευση κοιτασμάτων λιγνίτη σε έκταση 147.925.860 τ.μ. στην περιοχή της Πτολεμαΐδας επιφέρει η αίτηση αναίρεσης που κατέθεσε στις αρχές της εβδομάδας στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά του υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, Γιώργου Παπακωνσταντίνου η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας. Η υπουργική απόφαση για την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων δεν λαμβάνει υπόψη «σημαντικές παραμέτρους» εκτιμά η αυτοδιοικητική αρχή, ενώ «πρόκειται, συνεπακόλουθα, να επιφέρει ιδιαίτερα αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον της ευρύτερης περιοχής». Η αίτηση Δύο μήνες μετά την υπογραφή της σχετικής υπουργικής απόφασης (133314/2929/09.11.2011), σοβαρές επιφυλάξεις για τις συνέπειες του έργου στη λειτουργία 8 οικισμών (Μαυροπηγή, Κόμανος, Ποντοκώμη, Κλείτος, Μαυροδένδρι, Άγιος Χριστόφορος, Προάστιο, Ακρινή) της επαρχίας Εορδαίας εκφράζει η Περιφέρεια Δυτ. Μακεδονίας, καθώς «το επίδικο έργο αποτελεί μία εξαιρετικά σύνθετη και εκτεταμένη εγκατάσταση». Τους φόβους των τοπικών αρχών επιτείνει το γεγονός ότι «σχεδιάζεται, σύμφωνα με την προσβαλλόμενη πράξη, αφενός η εξόρυξη λιγνίτη από το υπέδαφος και αφετέρου η λειτουργία σειράς “συνοδών” έργων, όπως η εκτροπή του ρέματος Σουλού, καθώς και άλλων εγκαταστάσεων». Ανάμεσά τους και εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων εντός των ορυχείων, πρατήρια υγρών καυσίμων, συνεργεία συντήρησης οχημάτων, μηχανουργεία, ηλεκτροτεχνεία και 9 γεωτρήσεις αποστράγγισης, τη στιγμή που «η απόσταση των εγκαταστάσεων των νέων αυτών ορυχείων λιγνίτη από τους ως άνω οικισμούς κυμαίνεται από μόλις 70 μέτρα (Προάστιο) έως λίγα χιλιόμετρα» αναφέρει η αίτηση αναίρεσης. Ένα χρόνο πριν, αρνητικά είχε γνωμοδοτήσει και το Νομαρχιακό Συμβούλιο Κοζάνης (με ομόφωνη απόφαση υπ.αριθμ. 88/2010), χωρίς να απουσιάζουν από τους κατοίκους της περιοχής οι προβληματισμοί για τη διατάραξη του οικοσυστήματος της Βεγορίτιδας. Για την Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας το ρέμα του Σουλού «συνιστά τον βασικό πάροχο υδάτων της λίμνης Βεγορίτιδας, που βρίσκεται επίσης σε μικρή απόσταση από το επίδικο έργο, έχει δε ενταχθεί στο ευρωπαϊκό δίκτυο NATURA 2000», κάτι που ενισχύει την ανησυχία των οικολογούντων. Μολονότι δύο οικισμοί (Μαυροπηγή, Ποντοκώμη) βρίσκονται ήδη σε διαδικασία συμφωνημένης μετεγκατάστασης και έπονται οι οικισμοί Άγιοι Ανάργυροι και Ακρινή (σύμφωνα με το άρθρο 28 του Ν. 3937/31.03.2011 περί βιοποικιλότητας), κάθε δικαστική αναμέτρηση με τη ΔΕΗ Α.Ε. προσθέτει επιπλέον σελίδες στην ιστορία εξόρυξης του λιγνίτη στην επαρχία Εορδαίας. Δημήτρης Μαυροματίδης, πρόεδρος του ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας «Ως ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας έχουμε επισημάνει την αναγκαιότητα αυξημένης περιβαλλοντικής μέριμνας και προστασίας της ενεργειακής λεκάνης της Δυτικής Μακεδονίας, καθώς επίσης και την αναγκαιότητα της βέλτιστης αξιοποίησης των υφιστάμενων λιγνιτικών κοιτασμάτων ως πολύ σημαντικού πόρου για τη στήριξη της τοπικής και της εθνικής οικονομίας. Έχουμε παρέμβει τεκμηριωμένα και στοχευμένα τόσο με περιβαλλοντικά όσο και με αναπτυξιακά κείμενα για το μέλλον της περιοχής, που διαγράφεται ιδιαίτερα δύσκολο, λόγω και της πίεσης που υπάρχει στη ΔΕΗ και στους λιγνίτες, ενημερώνοντας σχετικά εγκαίρως όλους τους συναρμόδιους φορείς. Ενδεικτικά αναφέρουμε την πρόσφατη πρότασή μας προς το ΥΠΕΚΑ για ίδρυση Ειδικής Υπηρεσίας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος (ΕΥΕΠ) για τη Δυτική Μακεδονία, καθώς και για ενίσχυση της Επιθεώρησης Μεταλλείων Βορείου Ελλάδος (ΕΜΒΕ). Αναφορικά με την παρούσα προσφυγή στο ΣτΕ της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας, θα προωθηθεί άμεσα στις μόνιμες επιτροπές του τμήματός μας για να διαμορφωθεί θέση του τμήματος, δεδομένου ότι αποτελεί ένα νομικό κείμενο. Το κυρίαρχο θέμα την περίοδο αυτή και ο προβληματισμός στην περιοχή μας είναι ότι οι ακολουθούμενες πολιτικές θα επιφέρουν ραγδαία αποβιομηχάνιση στη Δυτική Μακεδονία και ότι οι συμφωνημένες επενδύσεις της ΔΕΗ στην περιοχή τέθηκαν σε αμφιβολία από την ίδια, με την πρόσφατη συνέντευξη Τύπου του προέδρου της. Πράγμα που δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό και θα επιφέρει σωρεία προβλημάτων και έντονων αντιδράσεων των φορέων της περιοχής. Σημειώνεται ότι ήδη εργαζόμαστε για να αποτυπώσουμε ποσοτικά και ποιοτικά το μέγεθος του προβλήματος». Πηγή: http://www.citypress.gr - Γεωργία Σαδανά

Διαβάστε περισσότερα...

Έντονη αντίδραση του Περιφερειάρχη Γ. Δακή για την έγκριση από το ΥΠΕΚΑ της ΜΠΕ του ορυχείου Νοτίου Πεδίου...

Την έντονη αντίδραση του Περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας Γιώργου Δακή προκάλεσε η έγκριση από το ΥΠΕΚΑ της Μελέτης Περιβαλλοντικών όρων για την επέκταση του ορυχείου Νότιου Πεδίου, στην οποία προστέθηκε η άμεση σύσταση ομάδας εργασίας για την μετεγκατάσταση της Ακρινής.
Ο κ. Δακής χαρακτήρισε εξαιρετικά αρνητική εξέλιξη για τη Δυτική Μακεδονία την Υπουργική Απόφαση για την έγκριση της Μελέτης Περιβαλλοντικών όρων των 148.000στρ.στο Νότιο Πεδίο.
«Ουδεμία από τις θέσεις οι οποίες ετέθησαν από τα συλλογικά όργανα της αυτοδιοίκησης αλλά και τις ομόφωνες αρνητικές αποφάσεις του πρώην Νομαρχιακού Συμβουλίου Κοζάνης αλλά και των πρώην Δήμων Ελλησπόντου, Αγ. Παρασκευής και Πτολεμαΐδας ελήφθησαν υπόψη, όπως και η απόφαση για την εκτροπή του ποταμού ΣΟΥΛΟΥ» τόνισε χαρακτηριστικά.
Ο Περιφερειάρχης αναφέρθηκε στα προβλήματα που προκαλούνται από την συγκεκριμένη απόφαση, όπως για παράδειγμα η απόσταση του ορυχείου από το Προάστιο, η οποία θα φτάσει στα 250 μέτρα, η δημιουργία αποθέσεων τέφρας γύρω από τους σταθμούς κ.α.
«Είναι μια έγκριση από το ΥΠΕΚΑ η οποία δεν λαμβάνει σχεδόν τίποτα από τις παρατηρήσεις και τις ανησυχίες της τοπικής κοινωνίας. Θα υπάρξει άμεσα συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου για να δρομολογήσουμε τις παρεμβάσεις μας» κατέληξε.
Θετικό βήμα χαρακτήρισε από την πλευρά του τη συγκεκριμένη απόφαση ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης στο Περιφερειακό Συμβούλιο Γιάννης Παπαιορδανίδης. «Με την απόφαση ουσιαστικά δρομολογείται η μετεγκατάσταση της Ακρινής και τα επιμέρους ζητήματα θα μας απασχολήσουν το επόμενο διάστημα και πιστεύω πως ομόφωνα το Περιφερειακό Συμβούλιο θα εξουσιοδοτήσει τον Περιφερειάρχη για τις κατάλληλες ενέργειες. Έγινε το πρώτο βήμα και δεν πρέπει να το παραγνωρίζουμε έστω και αν έγινε την ύστατη στιγμή».
Υπενθυμίζουμε πως όσον αφορά την Ακρινή, συμφώνα με το σχέδιο του ΥΠΕΚΑ η ομάδα θα πρέπει να έχει συσταθεί μέσα σε δέκα μέρες και αποκλειστικό της αντικείμενο θα είναι οι διαδικασίες που θα πρέπει να ακολουθηθούν για τη μετεγκατάσταση του οικισμού.
Στην ομάδα εργασίας προβλέπεται στην ομάδα αυτή να συμμετέχουν και εκπρόσωποι των κατοίκων του χωριού.

ΠΗΓΗ: www.xronos-kozanis.gr - Γιάννης Κωσταρέλλας

Δείτε την Μελέτη Περιβαλλοντικών όρων για την επέκταση του ορυχείου Νότιου Πεδίου

Συνολική ΜΠΕ ορυχείων 147.925 στρ στην περιοχή Πτολεμαϊδας 11.2011

Πηγή: http://energeiakozani.blogspot.com

Διαβάστε περισσότερα...

Μετεγκατάσταση της Αχλάδας προτείνει ο περιφερειάρχης δυτικής Μακεδονίας στο περιφερειακό συμβούλιο...

Την απόρριψη της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων του ορυχείου της Αχλάδας στη Φλώρινα, πρότεινε ο περιφερειάρχης δυτικής Μακεδονίας Γιώργος Δακης κατά τη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβούλιου το βράδυ της Δευτέρας.
Ο κ. Δακης τόνισε πως η μελέτη που ήρθε προς έγκριση στο περιφερειακό συμβούλιο είναι ίδια περίπτωση με αυτή της Μαυροπηγής και πως θα πρέπει να αξιοποιηθεί το σύνολο του κοιτάσματος (που βρίσκεται όχι μόνο γύρω από τον οικισμό αλλά και κάτω από αυτόν) που σημαίνει μετεγκατάσταση του οικισμού.
Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του συμβουλίου Γιάννης Παπαιορδανιδης τόνισε πως "πρέπει να διασφαλιστεί η λειτουργία του ορυχείου και τα δικαιώματα των πολιτών της περιοχής και πως θα πρέπει να ξεκινήσει ένας εξαντλητικός διάλογος για να δούμε τις απαιτήσεις της τοπικής κοινωνίας".
Στη συνεδρίαση παραβρεθήκαν πολλοί κάτοικοι της Αχλάδας οι οποίοι ανησυχούν για το μέλλον του οικισμού και επιθυμούν να μετεγκατασταθει ο οικισμός. Απο την ψηφοφορια για τη γνωμοδοτηση της ΜΠΕ, αποχωρησε ο συμβουλος της αντιπολιτευσης Γιωργος Αδαμιδης, ο οποιος καλεσε τους κατοικους να αναλογιστουν τι πραγματικα επιθυμουν. "Θελετε να κλεισει το ορυχειο και να βρεθειτε στο δρομο η οχι.
Να σημειωθεί πως στην αρχή της συνεδρίασης ο περιφερειάρχης ενημέρωσε το σώμα για την κατολίσθηση που έγινε το βράδυ της Παρασκευής στο ορυχείο Μαυροπηγής, ζητώντας την άμεση σύγκλιση του αρμοδίου οργάνου για να παρθούν σημαντικές αποφάσεις.

Πηγή: www.kozani.tv - Σωκράτης Μουτιδης

Διαβάστε περισσότερα...

Δε θα χρειαστεί η διαδικασία «Στρατηγικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης» για τη μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης στη ΖΕΠ...

H έννοια της στρατηγικής περιβαλλοντικής εκτίμησης, δηλ. της εκτίμησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων, εισήχθη με την κοινοτική οδηγία 2001/42/ΕΚ. Με την οδηγία αυτή καθιερώθηκε η υποχρέωση των κρατών μελών να εκτιμούν τις επιπτώσεις στο περιβάλλον από σχέδια και προγράμματα που αποτελούν το «πλαίσιο» πραγματοποίησης επιμέρους έργων και δραστηριοτήτων. Η προτεινόµενη έκταση µετεγκατάστασης του οικισµού Ποντοκώµης είναι κατά το µεγαλύτερο ποσοστό, περίπου το 97%, δηµόσια έκταση των αγροκτηµάτων Αργίλου και Λευκόβρυσης και φερόµενος ιδιοκτήτης είναι το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίµων. Το υπόλοιπο ποσοστό κατά το 2% ανήκει σε ιδιώτες και το 1% στον Οργανισµό Σιδηροδρόµων Ελλάδας (ΟΣΕ). Λόγω του χαρακτήρα της περιοχής και του είδους του έργου, εκτιµάται ότι η προς περιβαλλοντική αδειοδότηση δραστηριότητα του θέµατος δεν θα έχει σηµαντικές και µη αντιστρέψιµες επιπτώσεις στο βιοτικό και αβιοτικό περιβάλλον της ευρύτερης περιοχής όπου προτείνεται να µετεγκατασταθεί ο οικισµός της Ποντοκώµης. Επίσης δεν προκύπτει σηµαντική πιθανότητα ρύπανσης και οχλήσεων καθώς και κίνδυνος ατυχηµάτων µε επίπτωση στο περιβάλλον και δε θα δηµιουργηθούν προβλήµατα στη χρήση των φυσικών πόρων και στη φυσιογνωµία της περιοχής. Έτσι η Αποκεντρωμένη Περιφέρεια Δ. Μακεδονίας αποφάσισε τη μη τήρηση διαδικασίας «Στρατηγικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης» για την µετεγκατάσταση του οικισµού της Ποντοκώµης στη θέση ΖΕΠ, θέτοντας όμως μια σειρά από προϋποθέσεις. Αναφέρουμε τρεις από αυτές ενδεικτικά: 1) Να γίνει τροποποίηση του Γενικού Πολεοδοµικού Σχεδίου του ∆ήµου Κοζάνης ώστε να συµπεριληφθούν οι νέες χρήσεις που προκύπτουν από τη µετεγκατάσταση του οικισµού. 2) Να µετακινηθούν τα τµήµατα δικτύου Γ.Μ. 400 KV τα οποία διέρχονται εντός της προτεινόµενης προς µετεγκατάσταση περιοχής, όπως αυτό προτείνεται και απεικονίζεται στα σχέδια που συνοδεύουν την παρούσα έγκριση. Πριν πραγµατοποιηθεί η µετακίνηση των γραµµών υψηλής τάσης της ∆.Ε.Η. να ληφθούν όλες οι απαραίτητες εγκρίσεις. 3) Να υπάρξει σύµφωνη γνώµη του Ο.Σ.Ε. Α.Ε. για την µετεγκατάσταση του οικισµού Ποντοκώµης στην προτεινόµενη έκταση, δεδοµένου ότι στο χώρο του νέου οικισµού περιλαµβάνονται εκτάσεις που είχαν απαλλοτριωθεί στο παρελθόν για την κατασκευή γραµµής Καλαµπάκας – Κοζάνης. Πηγή: http://kozan.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Για χάρη της ανάπτυξης θα υπάρξουν εκπτώσεις στις περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις...

Φόβους ότι για χάρη της ανάπτυξης θα υπάρξουν εκπτώσεις στις περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις εκφράζουν οι Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις, αποκρυπτογραφώντας τα σχέδια του οικονομικού επιτελείου για επενδύσεις που είναι αναγκαίο να υπερπηδήσουν τις διαδικασίες των εγκρίσεων.
Όπως αναφέρουν, η υποκατάσταση του υπουργείου Περιβάλλοντος στην χορήγηση περιβαλλοντικών αδειών και η κατάργηση της προκαταρκτικής περιβαλλοντικής εκτίμησης και αξιολόγησης σε συνδυασμό με την έγκριση όρων από τα Επιμελητήρια, ενισχύουν τις ανησυχίες ότι η αυστηρότητα «χαλαρώνει».
Για το θέμα της εκλογίκευσης και απλούστευσης των διαδικασιών της περιβαλλοντικής αδειοδότησης ετοιμάζει ρύθμιση το ΥΠΕΚΑ, την οποία είχε παρουσιάσει πριν από 1,5 μήνα στο υπουργικό συμβούλιο αλλά χωρίς να την υποδέχονται με ενθουσιασμό τα μέλη της κυβέρνησης που εκτιμούν ότι έχει καθυστερήσει, αποτελώντας τροχοπέδη στην ανάπτυξη.
Το υπουργείο Περιβάλλοντος προσανατολίζεται στην βελτίωση του θεσμικού πλαισίου με στόχο την μείωση κατά 50% του φόρτου των υπηρεσιών περιβαλλοντικής αδειοδότησης.
Προς αυτή την κατεύθυνση σχεδιάζεται η τυποποίηση των περιβαλλοντικών όρων, οι οποίοι θα ενσωματώνονται στις άδειες εγκατάστασης ή λειτουργίας, καθώς και η διαμόρφωση εξειδικευμένων προδιαγραφών για επί μέρους κατηγορίες Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ).
«Ψαλίδι» μπαίνει και στις «συναρμόδιες» υπογραφές που απαιτούνται για την έγκριση περιβαλλοντικών όρων, που σήμερα χρειάζονται έως και πέντε εγκρίσεις υπουργών. Απαραίτητο κρίνεται επίσης οι νέες αδειοδοτήσεις να βγαίνουν σε δημόσια διαβούλευση ώστε να υπάρχει σε πρώιμο στάδιο ο σχεδιασμός του έργου και όχι όταν ολοκληρωθεί η ΜΠΕ.
Οι φορείς των ΜΚΟ (WWF Ελλάς, Greenpeace, Αρκτούρος, Αρχέλων, Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, MOm, Καλλιστώ και Δίκτυο Μεσόγειος SOS), εξέφρασαν χθες τις απόψεις τους συμμετέχοντας στην συνεδρίαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος της βουλής με θέμα «Περιβάλλον και Ανάπτυξη».
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής και Βουλευτής Μαγνησίας του ΠΑΣΟΚ, κ. Κώστας Καρτάλης τόνισε ότι δεν είναι πολυτέλεια η προστασία του περιβάλλοντος σε περιόδους οικονομικής κρίσης αλλά ότι αντίθετα μπορεί να διασφαλισθεί η ισόρροπη σχέση μεταξύ περιβάλλοντος και ανάπτυξης.
Σημείωσε τη διαφωνία του με τη δυνατότητα χωροθέτησης μεγάλων ξενοδοχειακών συγκροτημάτων (ΠΟΤΑ) σε περιοχές NATURA και επεσήμανε την ανάγκη για άμεση πρωτοβουλία όλων των φορέων για να λυθεί το πρόβλημα των χιονοδρομικών κέντρων που λειτουργούν χωρίς αδειοδότηση.

Διαβάστε περισσότερα...

Μικραίνει ο κατάλογος για περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις...

Nέα κατηγοριοποίηση των έργων και δραστηριοτήτων ως προς τις επιπτώσεις τους στο περιβάλλον, συνοδεία εκπτώσεων, εις βάρος της προστασίας, βρίσκεται προ των πυλών, καθώς το ΥΠΕΚΑ ισχυρίζεται ότι "η χώρα μας εμφανίζει, σε σύγκριση με τα άλλα κράτη μέλη της Ε.Ε., έναν δυσανάλογα μεγάλο αριθμό έργων και δραστηριοτήτων σε μια πληθώρα κατηγοριών που υπόκεινται σε περιβαλλοντική αδειοδότηση". Έτσι, λοιπόν, σε μια χώρα όπου οι Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων δεν ελέγχονται για την αξιοπιστία τους και την πληρότητά τους, άρα δεν αποτελούν εργαλείο προστασίας του περιβάλλοντος και κατά κανόνα αποτελούν ένα τυπικό χαρτί προκειμένου να προχωρήσει ένα έργο ή δραστηριότητα, το ΥΠΕΚΑ υπόσχεται "απλοποίηση και επιτάχυνση των διαδικασιών περιβαλλοντικής αδειοδότησης".
Τις επικείμενες αλλαγές στο ισχύον νομοθετικό πλαίσιο παρουσίασε χθες η υπουργός ΠΕΚΑ Τ. Μπιρμπίλη. Η μέχρι τώρα κυβερνητική πρακτική βαφτίζει γραφειοκρατία βασικούς κανόνες και τους καταργεί. Π.χ. ο νόμος για τις επενδύσεις fast track μεταξύ άλλων ουσιαστικά καταργεί τις γνωμοδοτήσεις με τις ασφυκτικές προθεσμίες που θέτει, ο ανοιξιάτικος νόμος του ΥΠΕΚΑ για τις ΑΠΕ καταργεί την Προκαταρκτική Περιβαλλοντική Εκτίμηση και Αξιολόγηση (Προμελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων). (Την προκαταρκτική θετική γνωμοδότηση των υπηρεσιών για να προχωρήσει η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και στη συνέχεια η έγκριση περιβαλλοντικών όρων κατασκευής και λειτουργίας. Ή την αρνητική απόφαση, οπότε σταματά κάθε διαδικασία). Επίσης σε πρόσφατο σχέδιο νόμου του υπουργείου Ανάπτυξης για τα επιχειρηματικά πάρκα απαλλάσσονται από την προκαταρκτική εκτίμηση οι επιχειρήσεις μεταποίησης.
Το ΥΠΕΚΑ, αποκρύπτοντας την υποστελέχωση των αρμοδίων υπηρεσιών σε κεντρικό και περιφερειακό επίπεδο επιμένει στην ανακοίνωσή του ότι η περιβαλλοντική αδειοδότηση στην Ελλάδα "δυστυχώς εφαρμόζεται με έναν ιδιαίτερα μακροχρόνιο και χρονοβόρο τρόπο"! Και υπόσχεται "μείωση του φόρτου των υπηρεσιών περιβαλλοντικής αδειοδότησης κατά 50% με καθιέρωση τυποποιημένων περιβαλλοντικών όρων οι οποίοι θα εντάσσονται στις άδειες εγκατάστασης ή λειτουργίας, καθώς και διαμόρφωση εξειδικευμένων προδιαγραφών για επί μέρους κατηγορίες Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων".

- Επιτάχυνση των διαδικασιών γνωμοδότησης και μείωση του αριθμού των απαιτούμενων υπογραφών για την έκδοση της Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΕΠΟ).
- Ενίσχυση της δυνατότητας παρέμβασης σε πρώιμο στάδιο σχεδιασμού των έργων και των δραστηριοτήτων μέσω της εισαγωγής της προκαταρκτικής διερεύνησης.

Πηγή: Εφημερίδα Αυγή-Σταυρογιάννη Λ.

Διαβάστε περισσότερα...

Απερρίφθη η μελέτη και το σχέδιο διαχείρισης αποβλήτων της ΔΕH από το Νομαρχιακό Συμβούλιο Κοζάνης...

Απερρίφθη ομόφωνα η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και σχεδίου διαχείρισης αποβλήτων της ΔΕΗ [DEHr.AT] από το Νομαρχιακό Συμβούλιο Κοζάνης, ανακοίνωσε η Νομαρχία.
Ειδικότερα, στην συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου Κοζάνης της 15ης Ιουλίου 2010, στο μοναδικό θέμα της ημερήσιας διάταξης : «Γνωμοδότηση για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΣΔΑ) της «ΔΕΗ Α.Ε.» για τη λειτουργία των λιγνιτωρυχείων «ΠΤΟΛΕΜΑΪΔΑΣ», που βρίσκονται στην περιοχή Πτολεμαΐδας του Νομού Κοζάνης» το Νομαρχιακό Συμβούλιο Κοζάνης ομόφωνα αποφάσισε τα εξής:

Γνωμοδοτούμε αρνητικά για το σύνολο της υποβληθείσας ΜΠΕ λόγω:

1. Ελλειψης διαβούλευσης όπως προβλέπει η σύμβαση του Άαρχους και οι σχετικές Κοινοτικές Οδηγίες. Αυτό εν δυνάμει προκαλεί ακυρότητα της διαδικασίας αλλά και σημαντικό πολιτικό ζήτημα σε τοπικό επίπεδο.
2. Μη ικανοποίησης της τελευταίας παραγράφου της νέας ΚΥΑ 162170/1617 (22.06.2010), σύμφωνα με την οποία: …”Η μελέτη θα καλύπτει με ολοκληρωμένο τρόπο την αξιολόγηση και την αντιμετώπιση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων στην ευρύτερη περιοχή των έργων, καθώς επίσης χρονοδιαγράμματα εκμετάλλευσης των κοιτασμάτων λιγνίτη, την συν τω χρόνω αποκατάσταση των εξαντλούμενων επί μέρους εξορύξεων και τρόπους και χρονοδιαγράμματα για την ανάπλαση της περιοχής”.
3. Διαφωνίας όσον αφορά τον χαρακτηρισμό της τέφρας ως παραπροϊόν, διότι δεν πληρούνται όλοι οι όροι του άρθρου 5 παρ 1. της λειτουργίας της Οδηγίας 2008/98/ΕΚ.
4. Μη πληρότητας της μελέτης στα θέματα που αφορούν:

• Στις επιπτώσεις υγειονομικές, οικονομικές, κοινωνικές, νοσηρότητας στους κατοίκους αλλά και τους εργαζόμενους της περιοχής μελέτης αλλά και της ευρύτερης περιοχής,
• Στον τρόπο εξεύρεσης / διαχείρισης φυτικής γης (Συντήρηση και αποκατάσταση).
• Στον τρόπο δημιουργίας λιμναίου στοιχείου (συγκεκριμένα μικρές και περισσότερες λίμνες χαμηλότερου βάθους).
• Στις επιπτώσεις της λειτουργίας των ορυχείων στην ατμοσφαιρική ρύπανση. Παρουσιάζεται πλασματική κατάσταση αυτής, ενώ δεν γίνεται καμία προσπάθεια εκτίμησης της συμβολής των ορυχείων στην μικροσωματιδιακή ατμοσφαιρική ρύπανση (χρήση γαλακτωμάτων, αδειοδότηση γεωτρήσεων-όχι στην κατασπατάληση νερού, σκέπαστρα στους ταινιόδρομους μεταφοράς της τέφρας).
• Στην υποβάθμιση του υδροφόρου ορίζοντα στην περιοχή δραστηριότητας των ορυχείων και του τρόπου αποκατάστασης – εξομάλυνσης της επίπτωσης αυτής.
• Στους τρόπους άρδευσης των γεωργικών εκτάσεων που θα δημιουργηθούν.
• Στις επιπτώσεις της λειτουργίας των ορυχείων στις επιφάνειες της περιοχής, και στους τρόπους αντιμετώπισης αυτών, όπως οι κατολισθήσεις,.. με χαρακτηριστικό παράδειγμα το πρόσφατο ρήγμα στην περιοχή της Μαυροπηγής.
• Στις επιπτώσεις της λειτουργίας των ορυχείων σήμερα σε χλωρίδα και πανίδα της περιοχής, (παρά αναφέρεται ότι η γεωργία συμβάλει περισσότερο στην καταστροφή αυτών) και στην δημιουργία αντισταθμιστικών περιβαλλοντικών μέτρων στην λειτουργία.

Προτείνεται η υποβολή νέας μελέτης διορθωμένης στην οποία θα πρέπει να περιλαμβάνονται με σαφήνεια τα ακόλουθα:

1. Πρόβλεψη της μετεγκατάστασης του οικισμού Ακρινής σύμφωνα με την επίσημη εξαγγελία – δέσμευση του Πρωθυπουργού μας κ. Γιώργου Παπανδρέου και επιπλέον σύμφωνα με τα πορίσματα της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής των Ελλήνων (Ιούνιος 2008), καθώς και του Συνηγόρου του Πολίτη (Μάρτιος 2009), τις προβλέψεις της ΚΥΑ έκδοσης Περιβαλλοντικών Όρων για την εκμετάλλευση του ορυχείου Πτολεμαΐδας (Οκτώβριος 2003) καθώς και του άρθρου 17 του Συντάγματος της Ελλάδας.
2. Υπολογισμός κόστους υδάτινων πόρων ακόμη και αν δεν καταβάλλεται πραγματικό τίμημα-δημιουργία λιμνών για αρδευτική χρήση για αρδευτική και τουριστική αξιοποίηση σε επίπεδο Δημοτικών διαμερισμάτων.
3. Υποχρέωση χρήσης των ΒΔΤ, όπως προβλέπεται από την Κοινοτική Οδηγία.
4. Πρόβλεψη του περιβαλλοντικού Ισοδυνάμου στην λειτουργία και στην αποκατάσταση των ορυχείων (ύδατα, βιοποικιλότητα, οπτική ρύπανση, χώροι αποθέσεων, αναδασώσεις και εμπλουτισμός οικοσυστημάτων στον Νομό, κ.λπ.).
5. Πρόβλεψη υποχρέωσης χρηματοδότησης ίδρυσης και λειτουργίας Κέντρου Επαγγελματικών παθήσεων και Βιομηχανικών ατυχημάτων στην περιοχή μας. Χρηματοδότηση δράσεων εταιρικής κοινωνικής ευθύνης. Χρηματοδότηση μελετών νοσηρότητας και θνητότητας εις το διηνεκές (για κατοίκους και εργαζομένους ειδικότερα).
6. Η συσωρευτική δράση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων της λειτουργίας των ορυχείων σε σχέση και με το σύνολο των δραστηριοτήτων της ΔΕΗ Α.Ε. στην λεκάνη Πτολεμαΐδας-Αμυνταίου και συγκεκριμένα με τους Ατμοηλεκτρικούς Σταθμούς, το δίκτυο υπερψηλής τάσης κ.λ.π. της περιοχής.
7. Νέα οριοθέτηση των ορυχείων διότι τμήματα αυτών πλησιάζουν υφιστάμενους οικισμούς (τον οικισμό Προαστίου σε απόσταση ~170m και τον οικισμό Σπηλιάς σε απόσταση ~180m), κατά παράβαση του άρθρου 81 του Κανονισμού Λατομικών και Μεταλλευτικών Εργασιών.
8. Επαναπρογραμματισμός των έργων αποκατάστασης, και η κατά το δυνατό μεσοπρόθεσμη υλοποίησή τους λόγω πρόβλεψης των αποκαταστάσεων μετά το 2020, χρόνος στον οποίο θα μειωθεί σημαντικά η δραστηριότητα της επιχείρησης και ο κύκλος εργασιών της, με κίνδυνο οικονομικής αδυναμίας της επιχείρησης να προβεί στις σχεδιαζόμενες αποκαταστάσεις σ’ αυτό το βάθος χρόνου.
9. Να γίνει αναφορά στην κατάργηση και τον αποχαρακτηρισμό της Επαρχιακής Οδού Κλείτους-Ακρινής, η οποία διασχίζει το Ορυχείο, και η πρόβλεψη κατασκευής εναλλακτικής οδού εξυπηρέτησης των κατοίκων της Ακρινής.
10. Αναδιαμόρφωση των χρήσεων γης στην περιοχή των ~147.000 στρεμμάτων που περιλαμβάνονται στο στρατηγικό σχέδιο αποκατάστασης των ορυχείων, λαμβάνοντας υπόψη τις παρατηρήσεις τόσο του Νομαρχιακού Συμβουλίου όσο και της ΑΝΚΟ που κατατέθηκαν τον Μάρτιο του 2010 εν’ όψη της γνωμοδότησης του νομαρχιακού Συμβουλίου για την ΜΠΕ του ορυχείου. Μέχρι την κατάθεση του νέου σχεδίου αποκατάστασης όπου θα καθορίζονται οι χρήσεις γης, να αποστείλουν οι τοπικοί φορείς τις απόψεις τους για την τελική διαμόρφωση του χώρου, ενώ το σχέδιο αποκατάστασης στην τελική του μορφή να περιλαμβάνει και τα έργα υποδομής των περιοχών.
11. Στις μελλοντικές χρήσεις γης που προβλέπεται να δημιουργηθούν, να παρουσιαστούν επίσης:
• Το σύνολο των εκτάσεων που προβλέπεται να παραχωρηθεί από τη ΔΕΗ στην τοπική κοινωνία, (περίπου 5.000 στρέμματα), για τα οποία έχει λάβει απόφαση το Δ.Σ. της ΔΕΗ για την παραχώρησή τους στην τοπική κοινωνία και 150 στρέμματα για την πίστα μηχανοκίνητου αθλητισμού (διαφοροποίηση του όρου σε σχέση με τον όρο που προτείνεται στο κεφάλαιο 9.3.12.) και η διαμόρφωση όπως έχει γίνει σύμφωνα με μελέτη που έχει αναθέσει η Ν.Α. Κοζάνης.
• Οι εγκαταστάσεις ΑΠΕ που έχει ήδη δρομολογήσει η ΔΕΗ ότι θα χωροθετήσει στην περιοχή του έργου.
12. Να περιληφθεί στη μελέτη το συνολικό κόστος αποκατάστασης μέχρι το τέλος του έργου.
13. Να παρουσιαστούν τα κόστη με τιμές ΑΤΟΕ, σε περίπτωση που δεν εκτελέσει η ΔΕΗ τα έργα αποκατάστασης, αλλά ανατεθούν σε τρίτους προκειμένου να μη θεωρηθεί ότι περιορίζεται το κόστος αποκατάστασης.
14. Να τεθεί σαφές χρονοδιάγραμμα για την υποβολή των επιμέρους τεχνικών μελετών που θα καταθέσει η επιχείρηση (Ειδικές Τεχνικές Μελέτες, Μελέτες συνοδευτικών έργων κ.λ.π.).

Επιπλέον προτείνεται:

1. Να σταματήσει η λειτουργία της εφεδρικής αυλής απόθεσης τέφρας του ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου, που δημιουργεί σοβαρά προβλήματα εκπομπής τέφρας επί σειρά ετών, εντός χρονικού διαστήματος ενός έτους από την ημερομηνία υπογραφής της νέας ΑΕΠΟ και να προβλεφθεί η οικονομική αξιοποίησή της.
2. Στα πλαίσια της Εταιρικής Κοινωνικής Ευθύνης θα πρέπει να ληφθεί μέριμνα για την τροποποίηση του Άρθρου 9 του Ν.2941/2001 που προβλέπει τη δέσμευση, από τη ΔΕΗ, των αγροτικών εκτάσεων που απαλλοτριώνονται και να επανέλθει ο όρος όπως ίσχυε με το Άρθρο 1 του Ν.1280/1982 ο οποίος προβλέπει την επαναπόδοση των εκτάσεων στο Δημόσιο χωρίς αντάλλαγμα.
3. Η σύσταση και λειτουργία «μηχανισμού υλοποίησης και παρακολούθησης της αποκατάστασης του περιβάλλοντος για την επίτευξη ενός ισορροπημένου οικοσυστήματος» και γενικότερα υποστήριξης των αρμόδιων Υπηρεσιών στον έλεγχο τήρησης των προβλεπόμενων περιβαλλοντικών όρων (ισχύοντες και αυτοί που θα εκδοθούν).

Στόχος δεν είναι η ΔΕΗ Α.Ε. να αποτελέσει μελλοντικά το μεγαλύτερο γαιοκτήμονα της περιοχής, αποδυναμώνοντας ακόμη περισσότερο τις τοπικές κοινωνίες σε μια εποχή που μετά το τέλος των δραστηριοτήτων της θα πληγούν σημαντικά. Η ΔΕΗ Α.Ε., στα πλαίσια της Εταιρικής Κοινωνικής Ευθύνης, έχει χρέος να μεριμνήσει για την επαναπόδοση των εδαφών στις τοπικές κοινωνίες ώστε να είναι εφικτή και η οικονομική βιωσιμότητα των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής.

Πηγή: Εφημερίδα Ναυτεμπορική

Διαβάστε περισσότερα...

Τοποθέτηση του ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας στο Ν.Σ. Κοζάνης για τη ΜΠΕ Ορυχείων Πτολεμαϊδας...

Η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας τονίζει ότι πρέπει να ενσωματωθούν και να ληφθούν υπόψη τα παρακάτω:
1. Η τήρηση της δέσμευσης του Πρωθυπουργού και της Υπουργού ΠΕΚΑ για τη μετεγκατάσταση της Ακρινής, πέραν της Ποντοκώμης και της Μαυροπηγής. Σημειώνεται ότι η Υπουργός ΠΕΚΑ κ. Τίνα Μπιρμπίλη ζήτησε από τον πρόεδρο της ΔΕΗ κ. Αρθούρο Ζερβό την πρόβλεψη για μετεγκατάσταση της Ακρινής στην παρούσα μελέτη, κατά την επίσκεψη της στην Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας την 19.6.2010.
2. Η παρούσα ΜΠΕ αφορά την πρόβλεψη εκμετάλλευσης για το σύνολο των ορυχείων του Ν. Κοζάνης. Αφορά περίπου 147.900 στρέμματα και συμπεριλαμβάνει τις παλαιότερες αλλά και τις αναμενόμενες εξορυκτικές δραστηριότητες της ΔΕΗ μέχρι και το 2050 με ενδιάμεσα στάδια 2015, 2020 και 2050 και τελικό στάδιο διαμόρφωσης το 2053. Δηλαδή αφορά το μέλλον της περιοχής διότι η παρούσα μελέτη πρακτικά αποτυπώνει το αναπτυξιακό «ανάγλυφο» της περιοχής στο μέλλον. Και εδώ υπάρχει πρόβλημα κατά την άποψη του ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας. Διότι, αφενός μεν, υπάρχει έλλειψη ενός συνολικού σχεδίου με μεσομακροπρόθεσμη αναπτυξιακή προοπτική για την περιοχή και αφετέρου, το ιδιοκτησιακό καθεστώς των αποκατεστημένων και εξαντλημένων από λιγνίτη εδαφών ανήκει στη ΔΕΗ και όχι στην τοπική κοινωνία (σημειώνεται ότι θέση του ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας είναι να αποδοθούν κατά κυριότητα στην τοπική κοινωνία). Το παραπάνω επιτείνεται και από την μη ύπαρξη ενός συνολικού δημοσιοποιήσιμου και αποφασισμένου σχεδίου εκμετάλλευσης των κοιτασμάτων λιγνίτη κατά το παρελθόν από τη ΔΕΗ.
Ζητούμε λοιπόν τη λήψη πολιτικής απόφασης για την παροχή μεγαλύτερου χρονικού διαστήματος για διεξοδικότερη μελέτη της παρούσας ΜΠΕ, υπό το πρίσμα των αναμενόμενων και σχεδιαζόμενων περιβαλλοντικών και αναπτυξιακών δράσεων από την τοπική κοινωνία. Προτείνουμε στο Νομαρχιακό Συμβούλιο, πέραν της κατάθεσης γνωμοδότησης που οφείλει, να ζητήσει μεγαλύτερο χρονικό διάστημα ώστε να καταθέσουμε ως τοπική κοινωνία τις απόψεις μας για τη πρόβλεψη περιβαλλοντικών μέτρων για την προστασία του περιβάλλοντος, την αποκατάσταση των εδαφών και τις προβλεπόμενες χρήσεις γης, λαμβάνοντας υπόψη και τις σύγχρονες διεθνείς πρακτικές. Άποψη μας είναι ότι η παρούσα ΜΠΕ πρέπει να είναι μέρος ενός συνολικού επιχειρησιακού σχεδίου για την περιοχή και για το οποίο ως ΤΕΕ/ΤΔΜ θα συνδράμουμε και ως τεχνικός σύμβουλος.


Για τη Δ.Ε. του Τ.Ε.Ε./Τ.Δ.Μ.
Ο Πρόεδρος

Δ. Μαυροματίδης

Συν.: Οι παρατηρήσεις του ΤΕΕ/ΤΔΜ για τη ΜΠΕ ορυχείων Πτολεμαϊδα

Διαβάστε περισσότερα...

Στο νομαρχιακό συμβούλιο η Μ.Π.Ε. «σκούπα» για τα ορυχεία...

Στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων των λιγνιτωρυχείων Πτολεμαΐδας ήταν επικεντρωμένο το ενδιαφέρον χτες βράδυ, καθώς ήταν το μοναδικό θέμα συνεδρίασης του νομαρχιακού συμβουλίου Κοζάνης.
Το θέμα «Γνωμοδότηση για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΣΔΑ) της ΔΕΗ Α.Ε. για την λειτουργία των λιγνιτωρυχείων Πτολεμαΐδας Νομού Κοζάνης», ήρθε για δεύτερη φορά για συζήτηση. Υπενθυμίζεται ότι την πρώτη φορά το νομαρχιακό συμβούλιο είχε απορρίψει την ΜΠΕ, πρωτίστως επειδή δεν συμπεριελάμβανε την μετεγκατάσταση της Ακρινής, αλλά και για άλλες παραλείψεις της μελέτης.
Δεδομένου ότι το βασικό θέμα της μετεγκατάστασης της Ακρινής δεν επιλύεται, αφού δεν γίνεται αναφορά στη μελέτη, αλλά και επειδή υπάρχουν κι άλλα «θολά σημεία», θεωρούνταν μάλλον βέβαιο ότι το νομαρχιακό συμβούλιο δεν επρόκειτο να δώσει θετική γνωμοδότηση. Άλλωστε, την πρώτη φορά η μελέτη είχε επιστραφεί στη ΔΕΗ, προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα στην επιχείρηση να επιλύσει το μείζον θέμα της Ακρινής μέσα από τη μελέτη. Υπενθυμίζεται ότι στη συνεδρίαση εκείνη του νομαρχιακού συμβουλίου παρευρίσκονταν αντιπροσωπεία της ΔΕΗ με επικεφαλής τον τότε γενικό διευθυντή Δυτικής Μακεδονίας και Ορυχείων, Δημήτρη Λάππα. Ο κ. Λάππας είχε δεσμευτεί τότε ότι «θα γίνει μία μελέτη ?σκούπα? για το σύνολο των ορυχείων που θα προβλέψει και την μετεγκατάσταση της Ακρινής». Όμως αυτή η δέσμευση δεν τηρείται με την παρούσα ΜΠΕ, όπως δεν τηρούνται και άλλες παράμετροι. Για παράδειγμα και στην «διορθωμένη» μελέτη χωροθετείται θέση απόθεσης στο Προάστειο σε απόσταση 200 μέτρων από τον οικισμό. Στην πρώτη μελέτη ο χωροθετημένος χώρος απόθεσης βρισκόταν στα 162 μέτρα από τον οικισμό, δηλαδή ξεμάκρυνε κατά 38 μέτρα, οπότε το πρόβλημα παραμένει.
«Αν θέλουμε να είμαστε συνεπείς με τον εαυτό μας και εάν θέλουμε το νομαρχιακό συμβούλιο ως θεσμικό όργανο του νομού Κοζάνης να προστατέψει την αξιοπιστία του, οφείλουμε να απορρίψουμε τη ΜΠΕ που έφερε εκ νέου η ΔΕΗ, αφού δεν λύνει το βασικό πρόβλημα για το οποίο την είχαμε απορρίψει», δήλωσε στον «Π» νομαρχιακός σύμβουλος. Αναφερόμενος στην προφορική δέσμευση της υπουργού Περιβάλλοντος Τίνας Μπιρμπίλη, ή οποία δήλωσε ότι θα λυθεί το θέμα της μετεγκατάστασης της Ακρινής με υπουργική απόφαση που θα υπογράψει η ίδια, ο νομαρχιακός σύμβουλος πρόσθεσε ότι «δεν μας καλύπτει η προφορική δέσμευση γιατί η κ. Μπιρμπίλη σήμερα είναι υπουργός, αύριο δεν είναι».
Θεωρείται λοιπόν δεδομένη η μη έγκριση της ΜΠΕ, το θέμα είναι απλώς η φόρμουλα που θα επιλεγεί, αν δηλαδή απορριφτεί η μελέτη ή αν θα επιστραφεί στη ΔΕΗ για διόρθωση.
Να σημειωθεί ότι τα δημοτικά συμβούλια Πτολεμαΐδας και Ελλησπόντου ήδη απέρριψαν την εν λόγω μελέτη.

Πηγή: Εφημερίδα Πτολεμαίος-ΧΡΗΣΤΟΣ ΒΗΤΤΑΣ

Διαβάστε περισσότερα...

Απορρίφθηκε η ΜΠΕ για τη λειτουργία των ορυχείων της ΔΕΗ από το Δημοτικό Συμβούλιο Πτολεμαΐδας...

Αρνητική ήταν η γνωμοδότηση του δημοτικού συμβουλίου Πτολεμαΐδας αναφορικά με την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) και Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων της ΔΕΗ ΑΕ για τη λειτουργία των λιγνιτορυχείων Πτολεμαΐδας» στη συνεδρίαση του Δ.Σ. την Τετάρτη.
Μάλιστα η ομόφωνη απόρριψη της ΜΠΕ συνοδεύτηκε και με διαμαρτυρία, επειδή δεν λήφθηκαν υπόψη από τη ΔΕΗ οι παρατηρήσεις του Δ.Σ. κατά την προηγούμενη γνωμοδότηση, διότι δεν γίνεται συγκεκριμένος χρονικός ορίζοντας μετεγκατάστασης του οικισμού Μαυροπηγής, αλλά και επειδή το Δ.Σ. έκρινε ότι οι επιπτώσεις μπορεί να είναι θετικές για το σύνολο της χώρας αλλά δημιουργούν μια μη αναστρέψιμη κατάσταση στο φυσικό περιβάλλον της περιοχής.
Στην εισήγησή της η διευθύντρια Περιβαλλοντικών Υπηρεσιών του δήμου Φωτεινή Αγγελίδου, επισήμανε ότι δεν τίθεται χρονικός ορίζοντας μετεγκατάστασης του οικισμού Μαυροπηγής αλλά αναφέρεται ότι η απόφαση απαλλοτρίωσης θα βγει μετά την έγκριση της περιβαλλοντικής μελέτης της ΔΕΗ. Δεν γίνεται περιγραφή του τρόπου μεταφοράς της εκκλησίας του Κομάνου και του τρόπου εκταφής των νεκρών από τα κοιμητήρια του παλαιού οικισμού.
Σε ό,τι αφορά τις υπάρχουσες μονάδες της ΔΕΗ αναφέρεται, είπε, ότι ο ΑΗΣ ΛΚΔΜ, Πτολεμαΐδας και Καρδιάς θα καθαιρεθούν και αναφέρεται ότι θα μπορούσαν να γίνουν μουσειακοί χώροι ο ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου και Πτολεμαΐδα V, η νέα δηλαδή μονάδα που θα κατασκευαστεί, ενώ την ίδια ώρα η συγκεκριμένη μελέτη συνεχίζει να προτείνει ως χώρους εξωτερικών αποθέσεων την περιοχή του Προαστίου και του Πτελεώνα. Σημείωσε επίσης ότι η ΜΠΕ δεν κάνει καμία αναφορά στην προστασία των οικισμών που βρίσκονται στη Ζώνη Ευαισθησίας, σε απόσταση 5 χιλιομέτρων από την περιοχή άμεσης επέμβασης, ότι με την μελέτη οριοθέτησης υδατορεμάτων συρρικνώνονται και εκτρέπονται ρέματα, και ότι από οι τελευταίες εξελίξεις στην Μαυροπηγή (εντοπισμός ρηγμάτωσης από τους κατοίκους) γίνεται φανερό ότι η παρακολούθηση εδαφών και γεωτεχνικών χαρακτηριστικών και συγκεκριμένα η παράγραφος για τις «Μετρήσεις ευστάθειας πρανών» δεν εφαρμόζεται από την επιχείρηση.
Ανέφερε ακόμη ότι η ΜΠΕ δεν κάνει αναφορά αν έχουν εκπονηθεί οι απαιτούμενες μελέτες για την ευστάθεια των εδαφών για την μετακίνηση της σιδηροδρομικής γραμμής καθώς η τελική παραλλαγή θα γίνει επί των αποθέσεων της ΔΕΗ, ότι δεν προκύπτει εάν επαρκούν οι αποστάσεις ενδεχόμενων θορύβων, αιωρούμενων σωματιδίων και αέριας ρύπανσης στους οικισμούς Ασβεστόπετρας και Προαστίου και ότι στην τελική διαμόρφωση των χώρων των εκσκαφής και αποθέσεων άγονων υλικών με πρόσμιξη τέφρας δεν προσδιορίζεται αν η σύσταση της τέφρας θεωρείται τοξικό απόβλητο.
Η κ. Αγγελίδου μιλώντας για την εκτροπή του ρέματος Σουλού, που προβλέπεται στην παρούσα μελέτη, είπε ότι θα έχει ως αποτέλεσμα την καταστροφή της χλωρίδας και πανίδας που αναπτύχθηκε παραπλεύρως του ρέματος, ότι δεν διασαφηνίζεται εάν τα εδάφη των τελικών αποθέσεων είναι ασφαλή για τη δημόσια υγεία και τη γεωργική εκμετάλλευση, δεν γίνεται αναφορά στην έκταση και στην ακριβή θέση των πρασίνων ζωνών που ανέλαβε να δημιουργήσει η ΔΕΗ ή πως θα γίνει η αποκατάσταση των άγονων μετά το 2025 στην εξωτερική απόθεση Προαστίου. Τόνισε δε ότι πρέπει να προσκομισθούν στοιχεία ότι δεν θα επηρεαστεί το μικροκλίμα της περιοχής από την εκτροπή του Σουλού και την κατάργηση φυσικών λιμνών και δημιουργία τεχνιτών λιμνών.

Πολεμικό κλίμα
«Απορρίπτουμε την ΜΠΕ και διαμαρτυρόμαστε γιατί δεν έχουν ληφθεί υπόψη οι προηγούμενες παρατηρήσεις μας», ανέφερε ο δήμαρχος Γρηγόρης Τσιούμαρης. Εξέφρασε την ενόχλησή του επειδή «δεν μας υπολόγισαν καθόλου και αφού δεν μας παίρνουν σοβαρά θα δουν από δω και πέρα ένα διαφορετικό δήμο Πτολεμαΐδας. Περνάμε σε επιθετική πολιτική απέναντι στη ΔΕΗ, καθώς δεν ζητήσαμε τίποτε περισσότερο από το να εφαρμοστεί η ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία».
Τόνισε μάλιστα ότι ο δήμος ξεκινά από αύριο έλεγχο του ύψους των αποθέσεων, ενώ εξέφρασε και τις ενστάσεις του για την μετατόπιση της σιδηροδρομικής γραμμής για τις ανάγκες της ΔΕΗ, την ώρα που ο δήμος Πτολεμαΐδας σχεδιάζει το Διαμετακομιστικό- Εμπορευματικό Κέντρο στην ΑΕΒΑΛ, αλλά και σοβαρό πρόβλημα που θα δημιουργηθεί στην μεταφορά αγροτικών προϊόντων (σακχαρότευτλων) της περιοχής μας. Εξέφρασε και την αντίθεσή του στην προβλεπόμενη από τη ΔΕΗ εκτροπή του ποταμού Σουλού, όπως και στην επέκταση των αποθέσεων της ΔΕΗ μέχρι τον οικισμό της Ασβεστόπετρας και κατήγγειλε
ότι δεν βλέπει να γίνεται κάτι σημαντικό αναφορικά με την αποκατάσταση των εξορυγμένων εδαφών, ούτε για τα αρχαιολογικά ευρήματα στους χώρους των ορυχείων διότι δεν υπάρχει καμία μέριμνα για τα αρχαία. Μίλησε επίσης για την μη τήρηση από τη ΔΕΗ των ορίων που θέτει η νομοθεσία για την εκσκαφή και δημιουργία αποθέσεων στον παλαιό οικισμό Κομάνου, την μη απαλλοτρίωση του χώρου της εκκλησίας του Αγίου Νικολάου Κομάνου και των κοιμητηρίων, με αποτέλεσμα να έχουν υποστεί σοβαρές ζημίες, λέγοντας: «φθάνει πια, ήρθε η ώρα να γίνει πόλεμος».
Τη συμπεριφορά της ΔΕΗ απέναντι στην τοπική κοινωνία στηλίτευσαν στις τοποθετήσεις και οι δ.σ. Αριστείδης Προσκυνητόπουλος, Ανδρέας Καλαϊτσίδης, Γιάννης Δίκας και ο αντιδήμαρχος Αθανάσιος Βούρας, ο οποίο τόνισε ότι εκτός από την απόρριψη της ΜΠΕ το Δ.Σ. πρέπει να προχωρήσει και στην καταδίκη της ΔΕΗ, αλλά και στη δημιουργία διαπαραταξιακής συντονιστικής επιτροπής που θα προσφύγει στα αρμόδια Υπουργεία αλλά και στη Δικαιοσύνη. Χαρακτηριστική είναι και η τοποθέτηση του Σταύρου Φραγκουλίδης ο οποίος κατήγγειλε ότι η ΔΕΗ υπέβαλλε εκ νέου την ΜΠΕ χωρίς καμία διόρθωση και χωρίς να κάνει αναφορά στις ενοχικές υποχρεώσεις της απέναντι στην τοπική κοινωνία και μίλησε για «εμπαιγμό της ΔΕΗ εδώ και 50 χρόνια απέναντι στην Πτολεμαΐδα» και για ανάγκη «να πολεμήσουμε επιτέλους τη ΔΕΗ».
Την παραβίαση του Μεταλλευτικού κώδικα τόσο στην περίπτωση του παλαιού οικισμού Κομάνου όσο και στο Προάστιο κατήγγειλε ο δ.σ. Χρήστος Κιουρτίδης, ενώ ο πρόεδρος του Τοπικού Συμβουλίου Προαστίου Δημήτρης Κριαρίδης τόνισε ότι οι αποθέσεις της ΔΕΗ έχουν φθάσει στα 170 μέτρα από τον οικισμό Προαστίου αντί στα 250 που ορίζει η Νομοθεσία.

Πηγή: Εφημερίδα Πτολεμαίος-Ρόη ΒΑΣΒΑΤΕΚΗ

Διαβάστε περισσότερα...

Αντιδράσεις για επέκταση των ορυχείων...

Ενστάσεις για τις προβλέψεις της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων στην επέκταση των ορυχείων λιγνίτη στη λεκάνη Κοζάνης-Πτολεμαΐδας διατυπώνουν φορείς της περιοχής εν όψει της συζήτησης που θα διεξαχθεί την επόμενη εβδομάδα στο νομαρχιακό συμβούλιο Κοζάνης. Η νομαρχία διαβεβαιώνει ότι όλες οι παρατηρήσεις των ενδιαφερομένων θα μεταφερθούν στο υπουργείο Περιβάλλοντος, μαζί με το κείμενο της τελικής απόφασης.
Η «Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων Ορυχείων Πτολεμαΐδας Ν. Κοζάνης», σύμφωνα με τους ερευνητές, αφορά την εκτίμηση των δυνητικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την επιφανειακή εκμετάλλευση και περιβαλλοντική αποκατάσταση των Ορυχείων Πτολεµαΐδας Ν. Κοζάνης της ΔΕΗ ΑΕ. «Η μελέτη εκπονήθηκε µε βάση τα νεότερα κοιτασµατολογικά δεδοµένα, σύµφωνα µε τα οποία για την ορθολογική αξιοποίηση του συνόλου των λιγνιτικών αποθεµάτων καθίσταται αναγκαία η αναθεώρηση των τελικών ορίων των λειτουργούντων ορυχείων, καθώς και ο επανασχεδιασµός της ανάπτυξής τους», αναφέρεται στο κείμενο το οποίο δόθηκε για διαβούλευση από τις 18 Ιουνίου στους ενδιαφερόμενους φορείς. Εκτός από τα περιβαλλοντικά ζητήματα, η μελέτη προδιαγράφει, λόγω των επεκτάσεων των ορυχείων, και το μέλλον μιας μεγάλης περιοχής περίπου 150.000 στρεμμάτων που περιλαμβάνεται στους δήμους Ελλησπόντου, Δημητρίου Υψηλάντη και Πτολεμαΐδας (συγκεκριμένα τους οικισμούς Μαυροπηγή, Ποντοκώμη, Μαυροδένδρι και Ακρινή). Ειδικότερα για την Ακρινή, όπου δεν προβλέπεται σχέδιο μετεγκατάστασης, κάτοικοι και φορείς της περιοχής υποστηρίζουν ότι είναι θέμα επιβίωσης, αφού η στάχτη των λιγνιτωρυχείων έχει σκεπάσει τα σπίτια, τα χωράφια και τις ζωές τους. Από την πλευρά της, η διοίκηση της ΔΕΗ υποστηρίζει ότι η μετεγκατάσταση του οικισμού αφορά την Πολιτεία, αφού δεν υπάρχει λιγνίτης στην περιοχή, ενώ το υπουργείο Περιβάλλοντος δεν έχει ανοίξει τα χαρτιά του παρά τις συνεχείς εκκλήσεις φορέων της περιοχής. Οι κάτοικοι επικαλούνται έρευνες και μελέτες που δείχνουν την επιβάρυνση στην υγεία τους από τις δραστηριότητες του εργοστασίου σε απόσταση ελάχιστων χιλιομέτρων από τον οικισμό, ενώ στο παρασκήνιο φουντώνουν οι φήμες για «δυσβάσταχτο κόστος» αρκετών δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ, σε περίπτωση μετεγκατάστασης του οικισμού.

Οι Οικολόγοι
«Η μελέτη δίνει μια τόσο ιδανική εικόνα για τη λειτουργία των ορυχείων και τις περιβαλλοντικές τους παρενέργειες, ώστε κάποιος αδαής αναγνώστης να νομίζει ότι οι επιπτώσεις ενός ορυχείου είναι παρόμοιες με εκείνες ενός... φαρμακείου: μείωση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, βελτίωση του ισοζυγίου των επιφανειακών νερών, ανατάξιμες και αντιστρεπτές επιπτώσεις στα υπόγεια νερά, αύξηση της χλωρίδας και της βιοποικιλότητας κ.λπ., κ.λπ. Η τεχνική που χρησιμοποιείται σε αρκετές περιπτώσεις προκειμένου να βγει στον αφρό η ΔΕΗ είναι η σύγκριση των επιπτώσεων όλων μαζί των ορυχείων, νέων και παλιών, σε βάθος χρόνου 15-45 ετών, οπότε θα έχει μειωθεί αναγκαστικά η λιγνιτική παραγωγή και επομένως θα έχει μειωθεί και ο ρυθμός εξόρυξης και οι επιφάνειες εκσκαφών, ενώ θα έχουν αυξηθεί οι αποκατεστημένες εκτάσεις», επισημαίνει ο Λάζαρος Τσικιρτζής, εκπρόσωπος της Οικολογικής Κίνησης Κοζάνης και μέλος των Οικολόγων Πράσινων. Σύμφωνα με το κείμενο, το οποίο περιλαμβάνει τις θέσεις των Οικολόγων της Κοζάνης, η μελέτη παρουσιάζει κενά σε πολλά σημεία, όπως στη διαχείριση της τέφρας, την οποία, όπως αναφέρεται, «εξακολουθεί να την αντιμετωπίζει ''σιωπηρά'' ως αδρανές απόβλητο», την έλλειψη ποσοτικών στοιχείων για τα αιωρούμενα σωματίδια, ενώ υποτιμά τις πιθανότητες εμφάνισης φαινομένων διαταραχής, ρωγματώσεων και κατολισθήσεων στην περιοχή. Οι ίδιοι υποστηρίζουν ότι δε μελετάται επαρκώς και το ζήτημα των επιφανειακών και υπόγειων υδάτων. «Η αφαίρεση 10.000.000 κ.μ. υπόγειων νερών ετησίως χωρίς ανανέωση προκειμένου να επιτευχθεί η αποστράγγιση των ορυχείων δεν είναι μικρή επέμβαση, ούτε ισοφαρίζεται με διάφορες αλχημείες», σημειώνεται.

Η νομαρχία
«Οι προτάσεις όλων θα μεταφερθούν στο υπουργείο Περιβάλλοντος μαζί με την τελική απόφαση του νομαρχιακού συμβουλίου που θα συνεδριάσει την ερχόμενη Πέμπτη. Η συνεδρίαση είναι ελεύθερη για το κοινό. Η νομαρχία θα γνωμοδοτήσει επί της μελέτης, αλλά την τελική απόφαση θα την έχει το υπουργείο Περιβάλλοντος», επισημαίνει ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Νομαρχίας Κοζάνης, Δημήτρης Αλβανός. Σε πρόσφατες δηλώσεις του στον «ΑτΚ», ο νομάρχης Κοζάνης, Γιώργος Δακής, διαπίστωνε ότι η επιβάρυνση της αειφορίας στην περιοχή «βρίσκεται σε πρωτόγνωρα επίπεδα τόσο σε κοινωνικό, οικονομικό όσο και σε περιβαλλοντικό επίπεδο».

Πηγή: Εφημερίδα Αγγελιοφόρος-ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΣΟΦΙΑ ΠΑΚΑΛΙΔΟΥ

Διαβάστε περισσότερα...

10 ενστάσεις στη ΜΠΕ των ορυχείων ΔΕΗ...

Τη Δευτέρα 12 Ιουλίου συζητείται στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Κοζάνης η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της ΔΕΗ, η οποία αφορά την επέκταση των ορυχείων του Λιγνιτικού Κέντρου Δυτικής Μακεδονίας (ΛΚΔΜ). Οι Οικολόγοι Πράσινοι Ν. Κοζάνης δίνουμε στη δημοσιότητα τις κυριότερες ενστάσεις μας και ζητούμε από το Νομαρχιακό Συμβούλιο να απορρίψει τη ΜΠΕ.
Από όσο γνωρίζουμε είμαστε ο πρώτος φορέας που καταθέτει δημοσίως τις παρατηρήσεις του για το σοβαρό αυτό θέμα, και ελπίζουμε να ληφθούν σοβαρά υπόψη από κάθε εμπλεκόμενο : Υπηρεσίες, Αιρετούς της Αυτοδιοίκησης, Κόμματα, Φορείς και Πολίτες,

Δέκα ενστάσεις στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της επέκτασης των ορυχείων της ΔΕΗ στο ΛΚΔΜ

Γενική διαπίστωση. Η ΜΠΕ δίνει μια τόσο ιδανική εικόνα για τη λειτουργία των ορυχείων και τις περιβαλλοντικές τους παρενέργειες, ώστε κάποιος αδαής αναγνώστης να νομίζει ότι οι επιπτώσεις ενός ορυχείου είναι παρόμοιες με εκείνες ενός.. φαρμακείου : Μείωση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, βελτίωση του ισοζυγίου των επιφανειακών νερών, ανατάξιμες και αντιστρεπτές επιπτώσεις στα υπόγεια νερά, αύξηση της χλωρίδας και της βιοποικιλότητας κλπ, κλπ. Όλα μέλι -γάλα
Η τεχνική που χρησιμοποιείται σε αρκετές περιπτώσεις προκειμένου να βγει στον αφρό η ΔΕΗ είναι η σύγκριση των επιπτώσεων όλων μαζί των ορυχείων, νέων και παλιών, σε βάθος χρόνου 15-45 ετών, οπότε θα έχει μειωθεί αναγκαστικά η λιγνιτική παραγωγή και επομένως θα έχει μειωθεί και ο ρυθμός εξόρυξης & οι επιφάνειες εκσκαφών, ενώ θα έχουν αυξηθεί οι αποκατεστημένες εκτάσεις. Δηλαδή με αυτό τον τρόπο, κατά την τελική αποτίμηση δεν εξετάζεται χωριστά η επιβάρυνση των επεκτάσεων των ορυχείων, αλλά επιλέγεται η «διαχρονική» σύγκριση προκειμένου με προφανή σπουδή να χαρακτηριστεί αυτή η αποτίμηση «θετική» ή «ασθενής» ή «ανατάξιμη». Είναι σαν να ζητάμε άδεια για την επέκταση ενός βρώμικου διυλιστηρίου με το επιχείρημα ότι όταν τελειώσει το πετρέλαιο δεν θα υπάρχει καμιά επιβάρυνση, αφού θα κλείσει το διυλιστήριο !! Τέτοιες αβελτηρίες είχαν γίνει και προ εικοσαετίας στην πρώτη ΜΠΕ της 5ης μονάδας του ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου (η μελέτη έλεγε ότι η μονάδα … βελτιώνει το περιβάλλον), γεγονός που ανάγκασε το ίδιο το ΥΠΕΧΩΔΕ να επιστρέψει τη ΜΠΕ ως απαράδεκτη.

Επί μέρους παρατηρήσεις
1. Σοβαρό κενό εξακολουθεί να υπάρχει στη διαχείριση της τέφρας. Η ΜΠΕ δεν προσδιορίζει τι είδους στερεό απόβλητο είναι η τέφρα, αδρανές ή τοξικό. (Οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντες σε σχετικό πόρισμα το 2009, διαπιστώνοντας προφανώς το κενό, είχαν επισημάνει ότι η ΔΕΗ δεν έχει άδεια διάθεσης της τέφρας εντός του ορυχείου, όπως απαιτεί η ΚΥΑ 50910/03).
Η νέα ΜΠΕ λοιπόν, ακολουθώντας τη γραμμή της ΔΕΗ, εξακολουθεί να αντιμετωπίζει «σιωπηρά» την τέφρα ως αδρανές απόβλητο και να το διαχειρίζεται με το γνωστό τρόπο. Αν τη χαρακτήριζε ως τοξικό (ή μη αδρανές) απόβλητο, θα έπρεπε να τη διαχειριστεί με πιο αυστηρές και ακριβές τεχνικές και να τη θάβει σε ειδικούς ΧΥΤΑ, κάτι που προφανώς δεν τη συμφέρει. Όμως η τέφρα δεν μπορεί χαρακτηριστεί αδρανές απόβλητο, καθόσον δεν πληροί τους όρους της οδηγίας 2003/33/ΕΚ στον τομέα της εκπλυσιμότητας ορισμένων συστατικών της. Πράγματι, με βάση ένα πρόσφατο Ερευνητικό Πρόγραμμα του ΕΜΠ( ) διαπιστώνεται ότι το χρώμιο Cr, μολυβδαίνιο Μο, θειικά SO42- υπερβαίνουν τα νόμιμα όρια, ενώ και το στρόντιο Sr, βανάδιο «ξεπλένονται» σε πολλαπλάσιο βαθμό από ότι σε δείγματα εδάφους. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι τόσο οι εσωτερικές αποθέσεις καθαρής τέφρας όσο και οι εξωτερικές αποθέσεις μίγματος στείρων –τέφρας μπορούν (δυνητικά) μέσω των βρόχινων απορροών να δημιουργήσουν στραγγίσματα επικίνδυνα για τον περιβάλλοντα χώρο και ειδικώς για τα νερά. Η διαπίστωση αυτή έγινε σε κοινή μας συνάντηση με το Σύλλογο Ακρινής (που είχε και την πρωτοβουλία) και ο οποίος αποκτά ένα ακόμη ισχυρό επιχείρημα για την μετεγκατάσταση της Ακρινής, ενός χωριού που ζει αγκαλιά με τις αποθέσεις τέφρας και στείρων, παρά τις χρονίζουσες υποσχέσεις της Πολιτείας.

2. Αιωρούμενα σωματίδια. Η εκτίμηση του προβλήματος γίνεται με επιδερμικό και πρόχειρο τρόπο. Δεν υπάρχουν καθόλου ποσοτικά στοιχεία για το πόσο θα επιβαρυνθεί ο ατμοσφαιρικός αέρας από την τέφρα, τη λιγνιτόσκονη και τις άλλες πηγές σκόνης των ορυχείων. Είναι γνωστό τοις πάσι ότι πλέον το μεγαλύτερο μερίδιο των PM10 προέρχεται από τα ορυχεία και παρόλα αυτά η μελέτη καταλήγει ότι θα έχουμε .. βελτίωση της ποιότητας του αέρα («διαχρονικά» πάντοτε, μετά το 2023). Αναφέρει ότι δεν υπάρχουν οικισμοί προς νότο, όπου θα μεταφέρεται ο κύριος όγκος των ΡΜ10, για να «ομολογήσει» αμέσως μετά ότι στα 2 km είναι το Μαυροδέντρι ! Και αν η ΜΠΕ θεωρεί το Μαυροδέντρι .. αμελητέα ποσότητα δεν θα έπρεπε να προσδιορίσει την επιβάρυνση της Κοζάνης, Κοίλων, Καρδιάς, Δρεπάνου κλπ, όταν είναι γνωστό ότι οι οικισμοί αυτοί απέχουν 7-10 km κι ότι τα PM10 μεταφέρονται άνετα σε αποστάσεις μέχρι και 100 km ;
Τη στιγμή που ήδη μεταφέρονται στην Κοζάνη (και φυσικά στο Μαυροδέντρι) τα PM10 των ορυχείων, δεν θα έπρεπε να υπάρχει μια ξεχωριστή μελέτη διασποράς των αιωρουμένων; Η Νομαρχία υποσχέθηκε ολόκληρη μελέτη για τη βιωσιμότητα του Μαυροδεντρίου στις νέες συνθήκες και η ΜΠΕ λέει ότι «δεν τρέχει τίποτα» ; Δεν μπορεί να γράφεται γενικώς και αορίστως ότι «αναμένεται οι συγκεντρώσεις να είναι κατώτερες των ορίων». Αυτοί είναι λογαριασμοί ... μπακάλικου. Εφόσον η ΔΕΗ έχει όπως λέει πλήρες δίκτυο μετρήσεων ΡΜ10 στα λειτουργούντα ορυχεία, γιατί δεν αποτολμά μια προσομοίωση και για τα νέα ορυχεία, με το παραδεκτό βέβαια ρίσκο των παραδοχών ;
Στα μέτρα αντιμετώπισης (κεφ. 9.3.8) με εξαίρεση το σωληνωτό ταινιόδρομο για τον ΑΗΣ Πτολεμαΐδας επαναλαμβάνονται τα γνωστά μέτρα, (για τα οποία η πράξη έχει δείξει πόσο ελλειμματικά εφαρμόζονται), ενώ απουσιάζουν τελείως τα γαλακτώματα σαν τεχνική μείωσης της σκόνης. Υπενθυμίζεται ότι η ΔΕΗ έχει κάνει επιτυχείς πιλοτικές δοκιμές για 4-5 χρόνια, αλλά προφανώς πάνε στο .. αρχείο λόγω κόστους
Εκτιμούμε λοιπόν ότι η αποτύπωση και περιγραφή του προβλήματος των αιωρουμένων (κεφ. 8.3.7.1) είναι τελείως ανεπαρκής και το γεγονός αυτό αποτελεί από μόνο του αιτία επιστροφής της ΜΠΕ.

3) Γεωλογικά Γεωτεχνικά και εδαφικά χαρακτηριστικά (8.3.2 και 8.3.3). Η ΜΠΕ υποτιμά τις πιθανότητες εμφάνισης φαινομένων διαταραχής, ρωγματώσεων και κατολισθήσεων, επιστρατεύοντας τις «τεχνικά άρτιες» μεθόδους εξόρυξης, αλλά λησμονώντας τις αστοχίες που μας επιφύλαξε η μέχρι τώρα εμπειρία (βλ. κατολίσθηση 50.000.000 κ.μ το 2004).
Επίσης στον ισχυρισμό της ΜΠΕ ότι η επιβάρυνση των εδαφών από τη χρήση λιπαντικών θα είναι αμελητέα, αντιπαραθέτουμε το πόρισμα των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος του 2009, σύμφωνα με το οποίο «εξαφανίστηκαν» 1000 τόνοι λιπαντικά μέσα στα ορυχεία.
Τέλος η διαπίστωση της ΜΠΕ ότι «οι συγκεντρώσεις ιχνοστοιχείων στα αποκατεστημένα εδάφη θα είναι ανάλογες ή μικρότερες των αδιατάρακτων εδαφών» καταρρίπτεται μερικώς από την έρευνα του ΕΜΠ που αναφέρθηκε (για Cr, Mo, V, Sr)
Δεν είναι λοιπόν παράξενο το ότι η ΜΠΕ με την αφαιρετική της τακτική και τη λογική της «διαχρονικής» σύγκρισης εκτιμά ότι «η συνολική επίπτωση του στα εδαφικά χαρακτηριστικά της ευρύτερης περιοχής εκτιμάται θετική».(σσ. μετά το .. 2050 !)

4) Επιπτώσεις στα επιφανειακά και υπόγεια νερά. (8.3.4.2). Ακόμη και στο ζήτημα της υπόγειας υδροφορίας που καταστρέφεται από τις εξορύξεις, η ΜΠΕ προσπαθεί να μας πείσει ότι το υδατικό και περιβαλλοντικό ισοζύγιο θα είναι θετικό. Αυτή η εκτίμηση, αν μη τι άλλο, προσβάλει τη νοημοσύνη των οικισμών που έχασαν τις πηγές ύδρευσης λόγω των εξορυκτικών δραστηριοτήτων της ΔΕΗ, καθώς και των γεωργών που αντλούν νερό από πολύ μεγαλύτερα βάθη. Προκειμένου λοιπόν να εξυπηρετήσει το σκοπό της η ΜΠΕ χρησιμοποιεί διάφορες παραδοχές και λαθροχειρίες. Χαρακτηριστικότερη είναι η «επιστράτευση» των τεράστιων ποσοτήτων νερού που αντλεί η ΔΕΗ από άλλη υδρολογική λεκάνη, αυτή του Αλιάκμονα, προκειμένου να βγει το υδατικό ισοζύγιο θετικό. Η ΔΕΗ αντλεί για τους ΑΗΣ της μέχρι και το Αμύνταιο γύρω στις 170.000 κ.μ την ημέρα από τον Αλιάκμονα. Παλιότερα οι ποσότητες αυτές ήταν πολύ μικρότερες, δεδομένου ότι η ΔΕΗ αντλούσε νερά και από πηγάδια του ΛΚΔΜ, καθώς και από τη λίμνη Βεγορίτιδα. Τελικά όμως, αφού τα πρώτα στέρεψαν και η λίμνη γονάτισε, αυξήθηκε κατά πολύ η μεταφορά από άλλη υδρολογική λεκάνη με μεγάλο κόστος, γεγονός απαράδεκτο και ασύμβατο με τη νέα οδηγία 2000/60/ΕΕ. Αντί λοιπόν αυτό να θεωρηθεί παράδειγμα προς αποφυγήν, η ΜΠΕ το χρησιμοποιεί ως θετικό στοιχείο του ισοζυγίου, λες και το νερό αυτό προέρχεται από τα μελετώμενα ορυχεία ή είναι ιδιοκτησία της ΔΕΗ και το παρέχει ως προσφορά στους αγρότες. Αν θέλει να συζητήσουμε για τέτοια ισοζύγια η ΔΕΗ, ας τα συντάξει αθροιστικά και για τις δύο υδρολογικές λεκάνες (αν και δεν έχει πρακτική αξία αυτό) προκειμένου να δούμε όχι μόνο τι προσθέτει σε μια πολύπαθη λεκάνη αλλά και τι αφαιρεί από τη λεκάνη του Αλιάκμονα. Υπενθυμίζουμε και πάλι ότι τυχόν επιχειρήματα περί ανανεώσιμων αποθεμάτων του Αλιάκμονα αναιρούνται λόγω της μεταφοράς τους σε άλλη υδρολογική λεκάνη και αντίστοιχης στέρησης από τους χρήστες της λεκάνης του ποταμού.
Μια δεύτερη σοβαρή ένσταση αφορά το επιχείρημα ότι οι υδροφορείς υπερκειμένων που θα καταστραφούν κατά την εξόρυξη θα αναπτυχθούν και πάλι (μετά από αρκετά βέβαια χρόνια) στα χαλαρά ιζήματα στις κοιλότητες των αποθέσεων. Αυτή η εκτίμηση είναι κάπως αυθαίρετη, γιατί δεν βασίζεται σε συγκεκριμένη υδρογεωλογική μελέτη ή σε επαρκή τεχνικά στοιχεία. Η ΜΠΕ επικαλείται την παλιότερη μελέτη Κουμαντάκη για να στηρίξει τα επιχειρήματα περί ανάταξης της υπόγειας υδροφορίας. Όμως πέφτει σε αντιφάσεις. Η κυριότερη είναι η εξής: Η ΜΠΕ υποστηρίζει ότι όλα τα νερά των αποστραγγίσεων των ορυχείων περισσεύουν και θα ενισχύσουν τις δυνατότητες άρδευσης και γενικώς τα επιφανειακά νερά, ενώ παράλληλα θα επανασχηματιστούν αυθόρμητα οι υπερκείμενοι υδροφορείς. Ο Κουμαντάκης όμως δεν θεωρεί καθόλου σίγουρο ότι οι βροχές και οι επιφανειακές απορροές θα ξανασχηματίσουν τους υπερκείμενους υδροφορείς και γενικώς «κρατά μικρό καλάθι».
Για το λόγο αυτό θεωρεί απαραίτητο τον εμπλουτισμό της βαθιάς υδροφορίας με τις αποστραγγίσεις των ορυχείων, γεγονός που περιορίζει σημαντικά τα νερά που θα διατεθούν για αρδεύσεις. Εξάλλου η ενίσχυση των επιφανειακών νερών δεν σημαίνει «αυτόματο πότισμα» των χωραφιών μέσω του ρέματος Σουλού (που σημειωτέον θα επιβαρυνθεί με As, Pb, Ba, B, Se και NO2). Το πρόβλημα επομένως της ταπείνωσης της στάθμης των αρδευτικών γεωτρήσεων θα οξύνεται, καθώς θα υποβιβάζεται συνεχώς η πιεζομετρική επιφάνεια των υδροφόρων οριζόντων.
Η αφαίρεση 10.000.000 κ.μ υπόγειων νερών ετησίως χωρίς ανανέωση προκειμένου να επιτευχθεί η αποστράγγιση των ορυχείων δεν είναι μικρή επέμβαση, ούτε «ισοφαρίζεται» με διάφορες αλχημείες, ούτε τέλος δικαιολογείται με επιχειρήματα του τύπου ότι «έτσι και αλλιώς αυτά τα νερά θα τα κατανάλωναν εν καιρώ οι γεωργοί» (και άρα τι ; όποιος .. προλάβει αρπάζει ;)
Εν κατακλείδι για τα νερά κρίνουμε απαραίτητη τη γνωμοδότηση του ΙΓΜΕ, η οποία ελπίζουμε να είναι πιο αντικειμενική και να λάβει υπόψη τα δυσμενή (ξηροθερμικά) κλιματολογικά δεδομένα των επόμενων δεκαετιών, καθώς και τα έντονα φαινόμενα διάβρωσης που προκαλούνται στις επιφάνειες των εκσκαφών – αποθέσεων. Οι συνθήκες αυτές δυσκολεύουν προφανώς τον «αυτόματο» σχηματισμό προσχωματικών υδροφορέων στη θέση αυτών που θα καταστραφούν, όπως υποστηρίζει η ΜΠΕ.

5) Βιοποικιλότητα. Πολύ ρηχή η αντιμετώπιση και θα θέλαμε να μάθουμε το όνομα του βιολόγου που ασχολήθηκε καθώς και τις πηγές των δεδομένων του. Και μόνον το γεγονός ότι δεν αναφέρονται καν οι επιπτώσεις από τις συνεχείς εκτροπές ρεμάτων σαν το Σουλού, που αποτελούν μικρούς υγροτόπους, δείχνει την επιπόλαιη προσέγγιση του όλου θέματος. Η ανατροπή της βιοποικιλότητας και η εισαγωγή νέων ειδών δεν μπορεί να βαφτίζεται «διατήρηση», έστω και αν τα νέα είδη είναι περισσότερα

6) Επιπτώσεις στην υγεία Δεν αναφέρεται τίποτα. Μήπως θεωρείται αυτονόητο ότι θα βελτιωθεί και αυτή ;

7) Μετεγκαταστάσεις Ποντοκώμης και Μαυροπηγής. Ομοίως δεν γίνεται καμιά κουβέντα, πέραν του ότι «θα συντελεσθούν άμεσα μετά την έγκριση της παρούσης ΜΠΕ». Δεν έπρεπε να συνεκτιμηθούν στο «κοινωνικό κόστος» του έργου οι παρενέργειες από τη μεταφορά δύο μεγάλων οικισμών στην κοινωνική συνοχή των κατοίκων, στις συνήθειες και στον τρόπο ζωής τους ; Επίσης δεν υπάρχει αναφορά στη μετεγκατάσταση της Ακρινής, για την οποία υπάρχει προσωπική δέσμευση του πρωθυπουργού.

8) «Εξωτερικό κόστος» εξόρυξης. Φυσικά στη ΜΠΕ δεν γίνεται καμιά αναφορά στο περιβαλλοντικό ή εξωτερικό κόστος της εξόρυξης. Δεν αποτιμάται δηλαδή με οικονομικούς όρους πόσο θα στοιχίσει στην κοινωνία (και όχι μόνο) η καταστροφή της υδροφορίας, η απώλεια παραγωγής των εδαφών που ανασκάπτονται, των φυσικών πόρων κλπ. Η ΜΠΕ μας δίνει μια τελευταία ευκαιρία να ζητήσουμε από τη ΔΕΗ να υπολογίσει για πρώτη φορά μέσω αξιόπιστης μελέτης το εξωτερικό κόστος εξόρυξης, κάτι βέβαια που θα έπρεπε να αιτηθούμε εδώ και 20 χρόνια. Με βάση τα αποτελέσματα που θα προκύψουν πρέπει να ζητηθεί επιστροφή των χρημάτων (του εξωτερικού κόστους) με τη μορφή έργων ανάταξης του φυσικού κεφαλαίου. Εάν στις γνωμοδοτήσεις των προηγούμενων ΜΠΕ ορυχείων ζητούσαμε να συμπεριληφθεί στους Περιβαλλοντικούς Όρους Λειτουργίας η υποχρέωση της ΔΕΗ να πληρώνει το αυξημένο κόστος άντλησης νερού λόγω ταπείνωσης ή καταστροφής των υδροφορέων στα ορυχεία, τότε δεν θα ψάχναμε τρόπους να ρυθμίσουμε τα χρέη των ΔΕΥΑ προς τη ΔΕΗ, ούτε θα «ζητιανεύαμε» από τον Τοπικό Πόρο λεφτά για να πληρώνουμε το ηλεκτρικό ρεύμα από την ακριβή άντληση.

9) Σύστημα Περιβαλλοντικής Διαχείρισης της ΔΕΗ. Στη ΜΠΕ διατυμπανίζεται ότι η ΔΕΗ διαθέτει τέτοιο σύστημα για τα ορυχεία, το οποίο έχει πιστοποιηθεί από τον Ελληνικό Οργανισμό Τυποποίησης (ΕΛ.Ο.Τ.) βάσει του διεθνούς προτύπου ΕΛΟΤ ΕΝ ISO 14001:2004. Μήπως θα έπρεπε να στείλουμε στον ΕΛΟΤ τα πρόσφατα πορίσματα των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος με τις σοβαρές παραβάσεις της περιβαλλοντικής νομοθεσίας στα ορυχεία, ώστε να πάψει ο Οργανισμός να δίνει τέτοια πιστοποιητικά ελαφρά τη καρδία ;

10) Εναλλακτικές λύσεις. Εδώ βέβαια η απόρριψη όλων των εναλλακτικών τρόπων παραγωγής ενέργειας ήταν αναμενόμενη. Δε νοείται αμφισβήτηση του λιγνίτη και στροφή στις ανανεώσιμες πηγές ΑΠΕ, αφού προέχει «η τροφοδοσία της νέας μονάδας του ΑΗΣ Πτολεμαΐδας», ο «μέγιστος βαθμός εκμετάλλευσης των αποθεμάτων» (μη τυχόν μείνει κάτι για τις επόμενες γενιές !), ενώ «προκαλούνται δυσμενείς επιπτώσεις στην παραγωγικότητα και το αναπτυξιακό δυναμικό της Εθνικής Οικονομίας». Μάλιστα. Όλα αυτά υπέστησαν οι .. άσχετοι Γερμανοί που στράφηκαν στις ΑΠΕ και μείωσαν την παραγωγή ενέργειας από κάρβουνο…
Από πού προκύπτει η απόρριψη όλων των εναλλακτικών λύσεων και πηγών ενέργειας ; Μα από «τις αποφάσεις της ΔΕΗ για τη λειτουργία των υφιστάμενων Ορυχείων Μαυροπηγής και Πτολεμαΐδας» και τις απόψεις της για «την ενεργειακή ασφάλεια και αυτοτέλεια της χώρας». Αυτά λέει το μελετητικό γραφείο το οποίο συνέταξε τη ΜΠΕ και αποδεικνύει για άλλη μια φορά πως έχει … ανεξάρτητο τρόπο σκέψης από τον εργοδότη του, τη ΔΕΗ, η οποία του ανάθεσε τη δουλειά.

Κοζάνη 7 Ιουλίου 2010
ΤΠΚ Οικολόγων Πράσινων Κοζάνης

Διαβάστε περισσότερα...