Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΔΙΑΔΥΜΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΔΙΑΔΥΜΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη 16 Απριλίου 2024

Καύση σκουπιδιών στην Κοζάνη; Όχι, ευχαριστώ!!!

Σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα, η ΔΙ.Α.ΔΥ.ΜΑ.Α.Ε. σχεδιάζει να δέχεται 450.000 τόνους απορριμμάτων από πέντε περιφέρειες: από την Κεντρική Μακεδονία, την Ανατολική Μακεδονία, την Ήπειρο, τη Θεσσαλία, τη Δυτική Μακεδονία και πιθανόν και την Κέρκυρα.
Τι θα τα κάνει όλα αυτά τα σκουπίδια η ΔΙ.Α.ΔΥ.ΜΑ.; Θέλει να κάνει «εργοστάσιο ενεργειακής αξιοποίησης υπολείμματος», έτσι λέγεται τώρα η καύση σκουπιδιών.
Στο δημοσίευμα αναφέρεται πως η θερμική ενέργεια που θα παράγεται είναι πιθανό να διατεθεί για την τηλεθέρμανση.
Τον περασμένο Αύγουστο, ενόψει και των αυτοδιοικητικών εκλογών του Οκτωβρίου, με άρθρο μου ρωτούσα τον πρώην Δήμαρχο Κοζάνης και όλους τους υποψήφιους αν η περιβόητη «πράσινη» τηλεθέρμανση θα ήταν με καύση σκουπιδιών. Ουδείς υποψήφιος θέλησε ν’ ακουμπήσει το θέμα. Ό,τι τραβάει χρόνια τώρα αυτή η περιοχή, απ’ τους «σωτήρες» της τα τραβάει.
Τα σχέδια της ΔΙ.Α.ΔΥ.ΜΑ. δεν είναι καινούργια: στις 10.6.2015 είχε υπογραφεί συμφωνία ΣΔΙΤ μεταξύ ΔΙ.Α.ΔΥ.ΜΑ. ΑΕ και ΑΚΤΩΡ/Ηλέκτωρ ΑΕ για τη δημιουργία εργοστασίου καύσης απορριμμάτων και παραγωγής ενέργειας. Στο σχεδιασμό είχε αντιδράσει το τότε Περιφερειακό Συμβούλιο, προβάλλοντας ένσταση για το ιδιοκτησιακό καθεστώς των εκτάσεων ανέγερσης του εργοστασίου. Και το έργο τότε φάνηκε να σταμάτησε.
Από τότε κατά καιρούς επανέρχονταν συζητήσεις ή φήμες για το σχεδιασμό. Ενδεικτικά, τον Ιανουάριο 2020, σε ημερίδα της ΑΡ.ΣΥ. για την ενέργεια και την απολιγνιτοποίηση, ήταν θέμα συζήτησης αν επανέρχεται ο σχεδιασμός. Μονάδες καύσης σκουπιδιών υπάρχουν από χρόνια στις ΗΠΑ και σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες (π.χ. Δανία, Γερμανία, Σουηδία, Γαλλία, Βέλγιο), μέσα μάλιστα σε πόλεις. Προφανώς αυτό είναι που σκέφτηκαν κι οι δικοί μας: αφού το κάνουν αυτοί, ας το κάνουμε κι εμείς.
Μόνο που υπάρχει μια τεράστια διαφορά! Το τι εκπέμπουν στην ατμόσφαιρα τέτοια εργοστάσια εξαρτάται απ’ το τι πραγματικά καίνε! Έχει κανείς εμπιστοσύνη στο τι πραγματικά θα καίγεται στην περιοχή μας, όταν μάλιστα θα έρχονται 450.000 τόνοι απορριμμάτων από πέντε περιφέρειες; Και ίσως πολύ περισσότερα, για να λύσουν το πρόβλημα σκουπιδιών της Αττικής; Ποιος θα ελέγχει τι πραγματικά καίγεται;
Στις πιο πάνω χώρες λειτουργούν θεσμοί, λειτουργούν ελεγκτικοί μηχανισμοί, οι πολίτες εμπιστεύονται τη Δικαιοσύνη της χώρας τους, υπουργοί παραιτούνται και πάνε σπίτι τους ή και στη φυλακή. Τι απ’ αυτά υπάρχει στη χώρα που ξεμπάζωσε τη σκηνή του εγκλήματος των Τεμπών και οι συγγενείς περισσότερο από ένα χρόνο μετά ψάχνουν υπολείμματα των ανθρώπων τους σε μπάζα πεταμένα σε ιδιωτικό οικόπεδο;
Η ανεξέλεγκτη καύση σκουπιδιών εκπέμπει στην ατμόσφαιρα διοξίνες και φουράνια, δεν εκπέμπει κολόνια. Μια αναζήτηση στο διαδίκτυο εύκολα δείχνει πως οι ουσίες αυτές είναι τοξικές για ανθρώπους και ζώα και δυνητικά καρκινογόνες. Το εργοστάσιο πρόκειται να χωροθετηθεί σε έκταση του Ορυχείου Νότιου Πεδίου, στο κέντρο του κάμπου ανάμεσα σε Κοζάνη-Πτολεμαΐδα και στον «πρότυπο» «πράσινο» (τρομάρα του) οικισμό της Ακρινής. Όλος ο Νομός Κοζάνης, πλην ίσως της περιοχής Βοΐου, θα εκτεθεί σε τοξικές και δυνητικά καρκινογόνες ουσίες.
Μια ματιά στα (δημοσιευμένα προ διμήνου) στοιχεία καρκίνου στην Ευρώπη για το 2022 είναι αρκετή για να δείξει πως η Δανία είχε 728,5 περιστατικά καρκίνου ανά 100 χιλιάδες πληθυσμού, πρώτη στην Ευρώπη, ενώ η Ελλάδα είχε 529,3 και ήταν πολύ πιο χαμηλά στη σχετική λίστα. Δεν γνωρίζω αν τα περιστατικά της Δανίας οφείλονται στα πολλά εργοστάσια καύσης σκουπιδιών, πάντως η πρόληψη είναι πάντα ο καλύτερος σύμβουλος.
Η Γερμανία με 556,7, η Σουηδία με 586,9, η Γαλλία με 618,9 και το Βέλγιο με 621,2 περιστατικά καρκίνου ανά 100 χιλιάδες πληθυσμού είναι όλες χώρες με περισσότερα περιστατικά καρκίνου απ’ την Ελλάδα. Αφού δεν καταφέραμε να τους μοιάσουμε στη λειτουργία των θεσμών και στις τιμές των τροφίμων, θέλουμε να τους μοιάσουμε στα περιστατικά καρκίνου;
Για χρόνια, όσοι πολιτικοί προωθούσαν το φυσικό αέριο, κατασυκοφαντούσαν την περιοχή μας λέγοντας ψευδώς πως ο λιγνίτης είναι καρκινογόνος. Σε ιατρικά συνέδρια είχε κατ’ επανάληψη καταδειχθεί το ψέμα των πολιτικών, αφού πρώτοι Νομοί σε περιστατικά καρκίνου ήταν Δράμα, Κιλκίς, Καρδίτσα και Γρεβενά. Νομοί χωρίς λιγνίτη. Τώρα που έσβησαν το συγκριτικό πλεονέκτημα της περιοχής μας και καίμε το 100% εισαγόμενο και πανάκριβο φυσικό αέριο, τώρα θα μας φέρουν τοξικές και δυνητικά καρκινογόνες ουσίες; Ο Διευθύνων Σύμβουλος της ΔΙ.Α.ΔΥ.ΜΑ. φέρεται να ανέφερε πως η «επένδυση» θα δημιουργήσει 250 νέες θέσεις εργασίας. Είναι ασφαλώς το «τυράκι στη φάκα», όπως και το αν η θερμική ενέργεια, που θα παράγεται καίγοντας σκουπίδια, θα διατεθεί για να έχουμε «φθηνή» τηλεθέρμανση. Αφού πρώτα φρόντισαν να «σκοτώσουν» τη φθηνή τηλεθέρμανση από λιγνίτη και δρομολόγησαν πανάκριβη τηλεθέρμανση από ΣΗΘΥΑ με φυσικό αέριο.
Ε, λοιπόν, ΌΧΙ! Η περιοχή χρειάζεται παραγωγικές επενδύσεις και προτάσεις υπάρχουν πολλές, (π.χ. θερμοκήπια), αλλά πλέον φαίνεται να υπονομεύονται συστηματικά.
Ενδεχομένως προκειμένου να γίνει ο καρκινογόνος σκουπιδότοπος της Βόρειας Ελλάδας!
Αν κάποιοι ισχυρίζονται πως τα εργοστάσια καύσης σκουπιδιών ανάμεσα σε κατοικημένες περιοχές δεν δημιουργούν προβλήματα υγείας στους κατοίκους, ας περιμένουν να γίνουν πρώτα εργοστάσια καύσης μέσα στην Αθήνα! Εκεί δεν πρέπει να λύσουν το πρόβλημα σκουπιδιών των 5 εκατομμυρίων κατοίκων, που μάζεψαν στο πολεοδομικό και δημογραφικό έκτρωμα της Αττικής; Άλλωστε και η Κοπεγχάγη έχει εργοστάσιο καύσης σκουπιδιών. Ιδού η Κοπεγχάγη, ιδού και η Αθήνα! Καύση σκουπιδιών στην Κοζάνη; Όχι, ευχαριστώ!

Πηγή: Χρήστος Ι. Κολοβός
Δρ Μηχανικός Μεταλλείων - Μεταλλουργός Μηχανικός ΕΜΠ
τ. Διευθυντής Μεταλλευτικών Μελετών & Έργων ΔΕΗ ΑΕ/Λιγνιτικό Κέντρο
Δυτικής Μακεδονίας
Ανεξάρτητος Σύμβουλος ενεργειακών θεμάτων
ck-energy.blogspot.com

Διαβάστε περισσότερα...

Πέμπτη 3 Σεπτεμβρίου 2015

Εκδικάστηκαν τα ασφαλιστικά του Δήμου Εορδαίας εναντίον της ΔΙΑΔΥΜΑ για τη χωματερή επικίνδυνων αποβλήτων στο Ορυχείο Καρδίας...

Εκδικάστηκε χθες Τετάρτη στο Μονομελές Πρωτοδικείο Κοζάνης η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που κατέθεσε ο Δήμος Εορδαίας εναντίον της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΙΑΔΥΜΑ, για την μεταβίβαση εκτάσεων 1000 στρεμμάτων περίπου της ΔΕΗ στο Ορυχείο Καρδιάς, με αντάλλαγμα τη διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων της ΔΕΗ από τη ΔΙΑΔΥΜΑ.
Η εκδίκαση των ασφαλιστικών με τα οποία ο δήμος Εορδαίας ζήτησε να ανασταλεί η εκτέλεση της υπ’ αριθμ. 1/25-5-2015 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΙΑΔΥΜΑ Α.Ε. έως την έκδοση τελεσίδικης παρόμοιας απόφασης του αρμόδιου δικαστηρίου για την τακτική αγωγή που θα ασκήσει, έγινε εξ αναβολής, καθώς η δικάσιμος είχε προσδιοριστεί για τις αρχές Ιουλίου αλλά λόγω του δημοψηφίσματος αναβλήθηκε για 2 Σεπτεμβρίου.
Ο δήμος Εορδαίας υποστήριξε ότι η ΔΕΗ δεν διέθετε νόμιμη άδεια για τη λειτουργία του χώρου ταφής επικίνδυνων αποβλήτων, γιατί η βούληση της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας είναι να λειτουργήσει ο χώρος ταφής επικίνδυνων αποβλήτων- κυρίως αμιάντου- σε άλλο χώρο και όχι στο ορυχείο Καρδιάς. Υπογράμμισε επίσης το ασύμφορο της μεταβίβασης αυτής γιατί μια έκταση μικρής αξίας μεταβιβάζεται με αντάλλαγμα τη διαχείριση επικίνδυνων βιομηχανικών υλικών αξίας πολλών εκατομμυρίων ευρώ, και κυρίως ότι η διευθέτηση αυτή μεταξύ ΔΕΗ και ΔΙΑΔΥΜΑ προσκρούει στο αίτημα των τοπικών κοινωνιών για την επαναπόδοση των εκτάσεων αυτών, διότι δεν είναι στην κυριότητα της ΔΕΗ και πρέπει να επιστρέψουν στο ελληνικό Δημόσιο και εν συνεχεία στην τοπική κοινωνία.
Την παραπάνω θέση, ότι η ΔΙΑΔΥΜΑ προχωρώντας στη σύναψη αυτού του συμβολαίου με τη ΔΕΗ είναι σαν να αποδέχεται ότι τα εδάφη αυτά ανήκουν στην κυριότητα της ΔΕΗ απέκρουσε και η αντιπεριφερειάρχης Περιβάλλοντος Ελισάβετ Παναγιωτίδου, η οποία εξετάστηκε σαν μάρτυρας απόδειξης εκ μέρους του Δήμου Εορδαίας . Κατέθεσε την αντίθεση της Περιφέρειας για η σύμβαση ΔΕΗ-ΔΕΙΑΔΥΜΑ και ότι η Περιφέρεια δεν έχει δώσει αδειοδότηση διότι ο σχεδιασμός της είναι να δημιουργηθεί αλλού ο χώρος υγειονομικής ταφής επικίνδυνων αποβλήτων.
Αξιοσημείωτο είναι ότι «παρέμβαση υπέρ του Δήμου Εορδαίας άσκησαν και οι Δήμοι Σερβίων- Βελβεντού και Άργους Ορεστικού, στηρίζοντας με σημαντικό τρόπο τις θέσεις του Δήμου Εορδαίας», όπως δήλωσε στον «Π» ο νομικός σύμβουλος του Δήμου Εορδαίας, Ευθύμιος Λιάκος.
Τα επιχειρήματα της ΔΙΑΔΥΜΑ, όπως τα κατέθεσε μηχανικός της εταιρείας που εξετάστηκε ως μάρτυρας, ήταν ότι υπάρχει μια αδειοδότηση για τη ΔΕΗ που είχε εκδοθεί παλαιότερα για το συγκεκριμένο χώρο του Ορυχείου Καρδιάς και όχι για τον φορέα διαχείρισης των επικίνδυνων αποβλήτων, άρα καλύπτεται η ΔΙΑΔΥΜΑ με την άδεια αυτή. Δεν αρνήθηκε ότι χρειάζεται να εκδοθεί από την Περιφέρεια άδεια λειτουργίας, η οποία δεν έχει εκδοθεί ακόμη, διότι όπως υποστήριξε η διαχείριση των αποβλήτων θα αρχίσει από τα μέσα του 2016. Το επιχείρημα αυτό αντέκρουσε ωστόσο ο Δήμος Εορδαίας δηλώνοντας ότι η Περιφέρεια δηλώνει ότι δεν είναι διατεθειμένη να εκδώσει την άδεια αυτή, η οποία πρέπει να κάνει αναφορά στη ΔΙΑΔΥΜΑ.
Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου αναμένεται να εκδοθεί σε ένα μήνα περίπου, ενώ αισιόδοξοι για την απόφαση δηλώνουν ο δήμαρχος Εορδαίας Σάββας Ζαμανίδης και ο νομικός εκπρόσωπος του Δήμου, θεωρώντας ότι το δικαστήριο θα λάβει σοβαρά υπόψη του τα επιχειρήματα του Δήμου Εορδαίας.
Σε κάθε περίπτωση, δηλώνουν ότι ακόμη κι αν απορριφθεί η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ο Δήμος Εορδαίας θα συνεχίσει την προβλεπόμενη νομική οδό για να προσβάλει την απόφαση του Δ.Σ. της ΔΙΑΔΥΜΑ και την υπογραφή της σύμβασης με τη ΔΕΗ, με την κατάθεση τακτικής αγωγής.

Πηγή: http://e-ptolemeos.gr/

Διαβάστε περισσότερα...

Τετάρτη 24 Ιουνίου 2015

Ποια ήταν η άποψη της δικηγορικής εταιρείας, που έχει προσφύγει για λογαριασμό της πρώην Ν.Α. Κοζάνης στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την υπόθεση της επαναπόδοσης των εδαφών από τη ΔΕΗ στην τοπική κοινωνία, σχετικά με την παραχώρηση από τη ΔΕΗ Α.Ε στη ΔΙΑΔΥΜΑ της πλήρους κυριότητας εκτάσεων, στο πλαίσιο του επίμαχου ΣΔΙΤ της ΔΙΑΔΥΜΑ...

Το kozan.gr παρουσιάζει τη γνωμοδότηση της δικηγορικής εταιρείας, που έχει προσφύγει για λογαριασμό της πρώην Ν.Α. Κοζάνης στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την υπόθεση της επαναπόδοσης των εδαφών από τη ΔΕΗ στην τοπική κοινωνία, σχετικά με το αν η παραχώρηση εκτάσεων από τη ΔΕΗ Α.Ε στη ΔΙΑΔΥΜΑ, στο πλαίσιο του περίφημου ΣΔΙΤ για την υλοποίηση της Μονάδας Επεξεργασίας Απορριμμάτων, συνιστά έμμεση αναγνώριση της κυριότητας της Δ.Ε.Η. Α.Ε. επί των εκτάσεων αυτών. Ακολουθεί η απάντηση της δικηγορικής εταιρείας:
Η Δικηγορική Εταιρεία μας έχει ασκήσει ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας εκ μέρους της τέως Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Κοζάνης (νυν Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας) την από 20.09.2010 αίτηση ακυρώσεως κατά της τεκμαιρόμενης απόρριψης του αιτήματός της για την παραχώρηση από τη Δ.Ε.Η. Α.Ε. στο Δημόσιο της κυριότητας εκτάσεών της και την απόδοσή τους για την εκπλήρωση σκοπών δημοσίου συμφέροντος, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 1 του ν. 1280/1982. Η συζήτηση της υποθέσεως ορίσθηκε για τη δικάσιμο της 22.09.2015, με εισηγητή τον Σύμβουλο κ. Κ. Πισπιρίγκο και βοηθό εισηγητή την Εισηγήτρια κα Κ. Σκούρα.
Είναι σαφές ότι μετά την ολοκλήρωση των απαλλοτριώσεων των υπόψη εκτάσεων, η κυριότητα αυτών εξακολουθεί να ανήκει στη Δ.Ε.Η. Α.Ε., η οποία μπορεί να τα διαθέτει ελεύθερα. Σε περίπτωση τελεσφόρησης της προαναφερόμενης αιτήσεως ακυρώσεως η Δ.Ε.Η. Α.Ε. θα υποχρεωθεί να επιστρέψει τις εκτάσεις που προβλέπονται στις ως άνω νομοθετικές διατάξεις.
Τυχόν αγορά εκτάσεων που εμπίπτουν στις εν λόγω νομοθετικές διατάξεις από τη ΔΙΑΔΥΜΑ δεν γεννά, κατ’ αρχήν, νομικά ζητήματα ως προς τη νομιμότητα της αγοραπωλησίας, ούτε συνιστά έμμεση αναγνώριση της κυριότητας της Δ.Ε.Η. Α.Ε., δεδομένου ότι στην παρούσα χρονική στιγμή η κυριότητα της Δ.Ε.Η. Α.Ε. επί των εκτάσεων δεν αμφισβητείται. Είναι ωστόσο πιθανόν να ανατραπεί εκ των υστέρων η εν λόγω αγοραπωλησία, εφόσον υποχρεωθεί η Δ.Ε.Η. Α.Ε. να παραχωρήσει τις εν λόγω εκτάσεις στο Δημόσιο.
Ενόψει των ανωτέρω, κρίνεται κατά την άποψή μας σκόπιμη, σε κάθε περίπτωση, η υπογραφή των σχετικών συμβάσεων μετά την έκδοση της αποφάσεως του Συμβουλίου της Επικρατείας. Εάν τούτο προκαλεί ζημία στα συμφέροντα της ΔΙΑΔΥΜΑ, θεωρούμε νομικά δυνατή την υπογραφή της σχετικής συμβάσεως υπό την αίρεση της υπόψη δικαστικής εκκρεμότητας. Είναι προφανές ότι τα επιμέρους ζητήματα που τίθενται από το ερώτημα που μου θέτετε απαιτούν ιδιαίτερα προσεκτική αντιμετώπιση και προϋποθέτουν επαρκή νομική τεκμηρίωση των όποιων επιλογών της ΔΙΑΔΥΜΑ. Στην περίπτωση που το αποφασίσει η τελευταία, η Δικηγορική Εταιρεία μας, η οποία είναι η πλέον εξειδικευμένη στα αντικείμενα αυτά, θα αναλάμβανε με χαρά την εκπόνηση σχετικού Γνωμοδοτικού Σημειώματος, με το οποίο να απαντώνται τεκμηριωμένα όλα τα επιμέρους νομικά ζητήματα που ανακύπτουν.

*** Να σημειωθεί πως η απάντηση της δικηγορικής εταιρείας είναι προς τη ΔΙΑΔΥΜΑ (κατόπιν σχετικών ερωτημάτων), ΜΕ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ, τόσο στον Περιφερειάρχη Δ. Μακεδονίας, όσο και στο δήμαρχο Κοζάνης

Πηγή:www.kozan.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Δευτέρα 25 Μαΐου 2015

Το ιδιοκτησιακό των εδαφών, τελευταίο αγκάθι πριν την υπογραφή του ΣΔΙΤ της ΔΙΑΔΥΜΑ...

Σήμερα Δευτέρα θα αποφασίσει το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΙΑΔΥΜΑ, για το αν θα δεχτεί την πρόταση της ΔΕΗ για παραχώρηση εκτάσεων έναντι διαχείρισης αποβλήτων, προκειμένου να γίνει το ΣΔΙΤ της ΔΙΑΔΥΜΑ.
Το θέμα του ιδιοκτησιακού των εδαφών, επανέρχεται μετά από 5 περίπου μήνες καθώς η ΔΕΗ δεν κάνει πίσω στο ζήτημα αυτό. Υπενθυμίζουμε πως στις 2 Ιανουαρίου το ΔΣ της ΔΙΑΔΥΜΑ είχε αποδεχτεί την πρόταση της ΔΕΗ περί παραχώρησης στη ΔΙΑΔΥΜΑ πλήρους κυριότητας εκτάσεων 827 στρεμμάτων (ΚΕΟΔ) και 260 στρεμμάτων(ΧΔΒΑ) έναντι της διαχείρισης 15.000 τόνων επικίνδυνων ή μη αποβλήτων για χρονικό διάστημα 10 ετών.
Στη συνέχεια και μετά τις αντιδράσεις τόσο του Περιφερειάρχη (για το θέμα αγοροπωλησίας εδαφών, που διεκδικεί η περιοχή) όσο και του Δημάρχου Εορδαίας (για το θέμα των αποβλήτων), το θέμα «πάγωσε» και έγινε προσπάθεια να αλλάξει η θέση της ΔΕΗ και να γίνει τροποποίηση του χρησιδανείου.
Η στάση όμως της ΔΕΗ παρέμεινε σταθερή και τώρα «με το μαχαίρι στο λαιμό» όπως χαρακτηριστικά αναφέρθηκε στη σημερινή συνεδρίαση του ΔΣ, μιας και υπάρχουν πιεστικές προθεσμίες, το ΔΣ καλείται να αποφασίσει.
Αυτό που πάντως φαίνεται πως έληξε οριστικά είναι το ζήτημα να γίνει το μεγάλο έργο της ΔΙΑΔΥΜΑ από ίδιους πόρους, καθώς η ΔΙΑΔΥΜΑ ουσιαστικά δήλωσε αδυναμία ακόμη και να εξετάσει το ενδεχόμενο, όπως είχε ζητήσει ο Περιφερειάρχης Δυτικής Μακεδονίας.

Πηγή:www.xronos-kozanis.gr - ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΣΤΑΡΕΛΛΑΣ

Διαβάστε περισσότερα...

Πέμπτη 5 Μαρτίου 2015

Τα σκουπίδια ταξιδεύουν από την Τρίπολη στην Κοζάνη...

Στην Κοζάνη θα ταξιδέψουν τα σκουπίδια της Τρίπολης Αρκαδίας. Οσο κι αν φαίνεται οξύμωρο το θέμα έχει πάρει διαστάσεις αφού η πελοποννησιακή πόλη δεν βρίσκει πιο κοντινή περιοχή να εναποθέσει τα απορρίμματά της. Συγκεκριμένα το διοικητικό συμβούλιο της εταιρίας Διαχείρισης Απορριμμάτων Δυτικής Μακεδονίας αποφάσισε να δεχθεί 5.000 τόνους απορριμμάτων από τον Δήμο Τρίπολης.
Ο Δήμος Τρίπολης με αίτημά του έχει ζητήσει τη συνεργασία με την εταιρία στη Μακεδονία στην οποία μέτοχοι είναι οι Δήμοι Γρεβενών, Καστοριάς, Φλώρινας, Κοζάνης, Πτολεμαΐδας και οι Τοπικές Ενώσεις Δήμων και Κοινοτήτων (ΤΕΔΚ) των τεσσάρων Νομών της Δυτικής Μακεδονίας.
Η τιμή διάθεσης των απορριμμάτων ορίζεται στο ποσό των 25 ευρώ ανά τόνο, συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ. Το κόστος των 25 ευρώ ανά τόνο πιθανότητα δεν περιλαμβάνει τη μεταφορά των απορριμμάτων από την Τρίπολη στην Κοζάνη, απόσταση η οποία υπολογίζεται περίπου στα 539 χιλιόμετρα.

Διαβάστε περισσότερα...

Παρασκευή 30 Ιανουαρίου 2015

"Φρένο" της πώλησης των εκτάσεων από τη ΔΕΗ στη ΔΙΑΔΥΜΑ για τη διαχείριση αποβλήτων μετά τις αντιδράσεις δήμου Κοζάνης και Περιφέρειας...

"Παγώνουν" οι διαδικασίες της συμφωνίας μεταξύ ΔΕΗ και ΔΙΑΔΥΜΑ για την πώληση - ανταλλαγή περίπου 1000 στρεμμάτων για τη διαχείριση 15.000 επικίνδυνων και μη αποβλήτων. "Φρένο" στις διαδικασίες έβαλαν δήμος Κοζάνης και Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας μετά τις έντονες αντιδράσεις του στην κίνηση αυτή.


Πηγή: http://kozani.tv/

Διαβάστε περισσότερα...

Σάββατο 6 Απριλίου 2013

Καταγγελίες για μεταφορά απορριμμάτων δήμων της κεντρικής Μακεδονίας στα Ορυχεία της ΔΕΗ...


Το ενδεχόμενο ύστερα από προφορικές καταγγελίες ότι στο χώρο υγειονομικής ταφής των απορριμμάτων στα Ορυχεία της ΔΕΗ μεταφέρονται σκουπίδια από δήμους της κεντρικής Μακεδονίας θα διερευνήσει το μέλος του διοικητικού συμβουλίου της ΔΙΑΔΥΜΑ ΑΕ και Αντιδήμαρχος του δήμου Εορδαίας Σοφοκλής Σιδηρόπουλος. Σχετικό ερώτημα θα διατυπώσει και στη σημερινή συνεδρίαση της εταιρείας ζητώντας παράλληλα και τα στοιχεία του ζυγολογίου των απορριμμάτων για κάθε δήμο προκειμένου να έχει σαφή εικόνα με δεδομένο ότι ο όγκος τους παρουσιάζει μείωση. Σημειώνει ότι ακόμη και ο δήμος Βέρροιας που κάνει χρήση του ΧΥΤΑ στα Ορυχεία μέσω της σύμβασης που υπεγράφη πριν από 2 χρόνια περίπου με την ΔΙΑΔΥΜΑ ΑΕ θα πρέπει μέχρι τα τέλη του τρέχοντος έτους να οριοθετήσει ανάλογο χώρο στην περιοχή του όπως το ίδιο θα πρέπει να πράξει και ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης Γιάννης Μπουτάρης. Ανυπόστατες οι καταγγελίες απάντησε ο διευθύνων σύμβουλος της ΔΙΑΔΥΜΑ ΑΕ Δημοσθένης Μαυρίδης υπογραμμίζοντας πως μόνον ο δήμος Βέροιας και κανείς άλλος δήμος της Κεντρικής Μακεδονίας δεν κάνει χρήση του ΧΥΤΑ. 

Πηγή: ΕΡΑ ΚΟΖΑΝΗΣ Σύνταξη: Μαίρη Κεσκιλίδου

Διαβάστε περισσότερα...

Τρίτη 15 Φεβρουαρίου 2011

Αντιφάσεις της ΔΙΑΔΥΜΑ και ατολμία για οικολογικές λύσεις...

Η ΔΙΑΔΥΜΑ επιτέλους απάντησε για τον επίμαχο Διαγωνισμό διαχείρισης των απορριμμάτων. Προηγήθηκε η επίσκεψη μας στα γραφεία τους, η υπόσχεση ότι θα μας δώσουν πρόσθετα στοιχεία και τελικά ένα λακωνικό έγγραφο της ΔΙΑΔΥΜΑ (1-2-11/84) να μας πληροφορεί ότι «τεχνικές προδιαγραφές … κλπ δεν υπάρχουν, αλλά θα προκύψουν κατά τη Β φάση του έργου». Ακολούθησε η προχτεσινή πολυσέλιδη δημοσίευση, αρκετά επιθετική, αλλά και με χρήσιμες λεπτομέρειες που βοηθούν να καταλάβουμε – έστω και δια της «δημοσιογραφικής» οδού - πού το πάει τελικά η ΔΙΑΔΥΜΑ. Αυτά σχετικά με το ιστορικό της διαμάχης.
Όσον αφορά στη δημόσια διαβούλευση, μπορεί μεν κατά τη ΔΙΑΔΥΜΑ να «εξαντλήθηκε», αλλά για μας έχει κενά. Προτείναμε να συζητηθεί το θέμα στο Περιφερειακό Συμβούλιο, πράγμα όμως που η ΔΙΑΔΥΜΑ θεώρησε ως «εξαιρετικά επικίνδυνο (!),.. διότι διακόπτει τη συνέχεια των έργων..». Επί αυτού να πούμε ότι το Περιφερειακό Συμβούλιο είναι «η Τοπική Κυβέρνηση της Δυτικής Μακεδονίας» και το πραγματικά επικίνδυνο είναι ΝΑ ΜΗΝ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ με το πώς θα διαχειριστεί τα σκουπίδια της Περιφέρειας τα επόμενα 30 χρόνια. Εξάλλου η Κίνηση μας δεν είναι υπέρ της διακοπής των έργων όταν εκλέγονται νέα Δημοτικά Συμβούλια. Τέτοιες λογικές κατοικοεδρεύουν στις μεγάλες παρατάξεις, οι οποίες ανακαλύπτουν τη «συνέχεια» ή την «ασυνέχεια» των έργων ανάλογα με το αν ελέγχουν ή όχι τα Συμβούλια των ΟΤΑ.
Ας μπούμε όμως και στην ουσία της διαμάχης. Θεωρούμε θετικό που η ΔΙΑΔΥΜΑ χρησιμοποιεί αναλυτικά επιχειρήματα, διότι δίνει και μας την ευκαιρία να απαντήσουμε με τον ίδιο τρόπο. Έχουμε και λέμε λοιπόν:
Περί της πιθανής (και επικίνδυνης) καύσης:
1ον) Ο Διαγωνισμός της ΔΙΑΔΥΜΑ δεν αποκλείει την καύση των τελικών προϊόντων (ως SRF ή RDF), αφού έστω και «ενδεικτικά» την περιλαμβάνει στις αποδεκτές τεχνολογίες. Στην πρόσφατη απάντηση της όμως η ΔΙΑΔΥΜΑ αντιφάσκει, αφού ισχυρίζεται ότι «απορρίπτει τη θερμική επεξεργασία ως λύση». Όταν λοιπόν ως «ενδεικτικό» κατάλοιπο είναι και το SRF, τότε πρέπει να μας πει τι θα το κάνει, αν δεν το κάψει. Πρόκειται για μεγάλη ποσότητα SRF, (πάνω από το 50% των 120.000 τόνων εισερχόμενων σκουπιδιών). Μήπως θα το θάβει; Αυτό αποκλείεται, αφού η ίδια η ΔΙΑΔΥΜΑ δηλώνει ως στόχο τη μείωση κατά 50-65% των απορριμμάτων που οδηγούνται σε ταφή. Επομένως εδώ θέλουμε μια καθαρή απάντηση από τη ΔΙΑΔΥΜΑ: Δεσμεύεται (μέσω του Διαγωνισμού) ότι το τελικό προϊόν δεν θα υπόκειται σε οποιαδήποτε θερμική επεξεργασία ; Θα χαρούμε πολύ να το ακούσουμε ΔΗΜΟΣΙΩΣ. Εάν όχι, τότε είναι μισή αλήθεια να λέμε ότι αποκλείονται οι τεχνολογίες καύσης.
2ον) Η ΔΙΑΔΥΜΑ διαβεβαιώνει παρακάτω ότι αν χρειαστεί καύση δεν θα την κάνει η ίδια κι ότι είναι δουλειά του Αναδόχου τι θα κάνει και πού θα πάει τα τελικά απόβλητα, SRF κλπ. Απαντούμε: Με ποια λογική το πρόβλημα της πιθανής καύσης μετατίθεται ΕΚΤΟΣ Δυτικής Μακεδονίας ; Υιοθετούμε την κλασσική ελληνική ασθένεια NIMBY («μακριά από την αυλή μου») ;
Περί Ανακύκλωσης. Γιατί η ΔΙΑΔΥΜΑ δέχεται μοιρολατρικά ότι «ακόμη και τα πιο αναπτυγμένα προγράμματα ανακύκλωσης δεν μπορούν να εκτρέψουν πάνω από το 1/3 των απορριμμάτων, κι αυτό μετά από 15-20 έτη συνεχούς εφαρμογής» ; Ας πάμε στη Σύρο (εδώ στην .. Ελλάδα είναι): Ξεκίνησε ανακύκλωση το 2007. Σε 3 χρόνια πέτυχε ετήσια επίδοση 145 κιλά ανά κάτοικο, όταν το αντίστοιχο νούμερο στην ΕΕ15 είναι 142, ενώ στη Δυτική Μακεδονία κάτω από 13 κιλά !! Τα έτη που απαιτούνται λοιπόν για μια αποτελεσματική ανακύκλωση είναι συνάρτηση των τοπικών πολιτικών, τόσο των Δήμων όσο και της Περιφέρειας. («Συν Αθηνά και χείρα κίνει»). Αυτή τη στιγμή στην Ευρώπη συζητείται νέα Οδηγία που θέτει τον πήχη της ανακύκλωσης πολύ πάνω από το 1/3 που λέει η ΔΙΑΔΥΜΑ. Μήπως οι Ευρωπαίοι τρελάθηκαν συλλήβδην;
Περί τεχνολογιών διαχείρισης των σκουπιδιών. Η ΔΙΑΔΥΜΑ ισχυρίζεται ότι ο Διαγωνισμός δεν αποκλείει εκ προοιμίου καμιά τεχνολογία διαχείρισης. Τότε γιατί θέτει ως βασικό όρο την ύπαρξη μονάδας Μηχανικής-Βιολογικής Επεξεργασίας ΜΒΤ ; Πως αποδεικνύεται ότι η ΜΒΤ είναι η βέλτιστη μέθοδος ; Εξετάστηκε η λύση της διαλογής στην πηγή, η κομποστοποίηση προδιαλεγμένου οργανικού κλπ και βρέθηκε ότι είναι χειρότερη από την ΜΒΤ ; Αν ο στόχος είναι όντως «η εξασφάλιση της καλύτερης και φθηνότερης λύσης για τους κατοίκους» πρέπει ο Διαγωνισμός να είναι ανοιχτός στα πάντα.
Χαιρόμαστε που η ΔΙΑΔΥΜΑ αναγνωρίζει επιτέλους τη σημασία της διαλογής οργανικού στην πηγή (αν και μέχρι σήμερα δεν έχει κάνει σχεδόν τίποτα γι αυτό). Γιατί όμως δέχεται αυτή τη λύση ως ΜΕΡΙΚΗ και όχι ως ΟΛΙΚΗ ; Ποια είναι η τεκμηρίωση; Έχει γίνει κάποια τεχνικο-οικονομική αξιολόγηση που δείχνει ότι η κομποστοποιηση με διαλογή στην πηγή είναι λιγότερο αποτελεσματική και οικονομική ή ότι δεν επιτυγχάνει το στόχο της ΔΙΑΔΥΜΑ για εκτροπή του 75% των οργανικών από την ταφή; Αν ναι, ποιά είναι αυτή η μελέτη; (Και επιτέλους, γιατί αυτή η ηττοπάθεια με την κομποστοποίηση; Πώς την έκανε η Αυστρία στο 38 % των απορριμμάτων της ;)
Δεν είμαστε από εκείνους που μηδενίζουν τα επιχειρήματα της άλλης πλευράς. Έχει δίκαιο η ΔΙΑΔΥΜΑ ότι σε αρκετές χώρες η θερμική επεξεργασία συνυπάρχει με υψηλα ποσοστά ανακύκλωσης και κομποστοποίησης. Όμως αυτό το κλασσικό πλέον επιχείρημα των υποστηρικτών της καύσης αποκρύπτει συστηματικά μια αδιαμφισβήτητη αλήθεια: Η καύση σκουπιδιών στην Ευρώπη ξεκίνησε τον 19ο αιώνα, όταν ουδείς γνώριζε ότι παράγει επικίνδυνες διοξίνες και φουράνια. Δύσκολα γκρεμίζεται στις χώρες αυτές μια υποδομή δεκαετιών. Η ανακύκλωση και η κομποστοποιηση προέκυψαν πολύ αργότερα. Η Ελλάδα όμως δεν αποτελεί συγκρίσιμη περίπτωση, διότι δεν είχε καμιά τεχνολογία να τη διατηρήσει. Είμαστε στο σημείο μηδέν και μπορούμε να επιλέξουμε τη βέλτιστη τεχνολογία, τόσο περιβαλλοντικά όσο και οικονομικά. Ε λοιπόν, αυτή δεν είναι η θερμική επεξεργασία είτε σύμμεικτων αποβλήτων είτε δευτερογενούς καυσίμου!
Πιστεύουμε ότι η διαχείριση των σκουπιδιών μας μπορεί να γίνει ΕΝΤΟΣ της Δυτικής Μακεδονίας, ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΘΕΡΜΙΚΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ και με ΠΟΛΥ ΦΤΗΝΟΤΕΡΟ ΤΡΟΠΟ: Πρόληψη - μείωση των σκουπιδιών, επαναχρησιμοποίηση, πλήρης και αποτελεσματική ανακύκλωση, διαλογή των οργανικών στην πηγή και κομποστοποίηση. Χώρια το τοπικό μας πλεονέκτημα: ότι έχουμε δίπλα μας τη ΔΕΗ να απορροφήσει το παραγόμενο κομποστ (φυσικό λίπασμα) στην αποκατάσταση των εξοφλημένων ορυχείων.
Περί της οικονομικότερης λύσης. Λέει η ΔΙΑΔΥΜΑ πως «δεν τεκμηριώνεται από πουθενά» ότι είναι φθηνότερη η πρόταση μας. Παραπέμπουμε τη ΔΙΑΔΥΜΑ στη μελέτη Παναγιωτακόπουλου - Τσιλέμου (2006) που χρησιμοποιούν οι πάντες και την καλούμε να συγκρίνει δημοσίως τα κόστη εγκατάστασης και λειτουργίας των τεχνολογιών ΜΒΤ με τις τεχνολογίες κομποστοποίησης προδιαλεγμένου κλάσματος. Ως δεύτερο κριτήριο σύγκρισης προτείνουμε τις ποσότητες που εκτρέπει από την ταφή η κάθε μέθοδος. Όταν γίνει αυτή η σύγκριση, τα ξαναλέμε.
Και κάτι άλλο: Η μέθοδος ανάθεσης μέσω ΣΔΙΤ (σύμπραξη με ιδιώτες), η οποία δεν προδιαγράφει τις τιμές εργασιών / υλικών και δεν διαθέτει κανονισμούς, θα ανεβάσει κατακόρυφα το τελικό κόστος, με βάση τη μέχρι τώρα εμπειρία, (βλ. Ρίο-Αντίρριο).
Τέλος, όσον αφορά στο δεοντολογικό μέρος του διαλόγου, να σημειώσουμε ότι η ΔΙΑΔΥΜΑ στην απάντηση της ανακατεύει την Αυτοδιοικητική Κίνηση με τους Οικολόγους Πράσινους. Η σκοπιμότητα του «μπερδέματος» είναι εμφανής: Να δοθεί η εντύπωση ότι η Κίνηση καπελώνεται από κόμματα και να αμφισβητηθεί ο ανεξάρτητος χαρακτήρας της. Φαίνεται ότι αυτό το τελευταίο ενοχλεί τελικά πολλούς ….

Αυτοδιοικητική Κίνηση «Κοζάνη τόπος να ζεις»
Επιτροπή Ενέργειας και Περιβάλλοντος Πληροφ. Λ. Τσικριτζής, Λ. Ιωαννίδης, Κ. Δεσποτίδης

Διαβάστε περισσότερα...
 
back to top