Ερωτήματα της ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ προς τη Διοίκηση της ΔΕΗ Α.Ε για εύνοια εταιρείας...

ΑΘΗΝΑ, 20/8/2009
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΥΠΟΥ

To Δελτίο Τύπου που εξέδωσε η ΔΕΗ Α.Ε στις 18.8.2009, σαν απάντηση σε τεκμηριωμένες καταγγελίες που είδαν το φως της δημοσιότητας (Εφημερίδα ΑΞΙΑ 14.8.2009) για την προκλητική εύνοια του κ. Π. Αθανασόπουλου προς την εταιρεία του κουμπάρου του κ. Π. Μουστάκα (ΙΜS) και την πληρωμή από τη ΔΕΗ Α.Ε των εξόδων ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης της συζύγου του, εμπλέκοντας μάλιστα χωρίς δικαιολογία τη ΓΕΝΟΠ και εκπρόσωπο του Προεδρείου της, κατάφερε όχι μόνο να εκθέσει για μια ακόμη φορά τον ίδιο, αλλά και να επιβεβαιώσει πανηγυρικά την ορθότητα των καταγγελιών.
Αξιοσημείωτο είναι ότι με το Δελτίο Τύπου, η Διοίκηση της ΔΕΗ Α.Ε ενώ παραδέχεται τα όσα καταγγέλθηκαν, αφήνει μια σειρά από αναπάντητα ερωτηματικά, τα οποία φροντίζει να καλύψει με μια απαράδεκτα δεοντολογικά φραστική επίθεση. Γι’ αυτό εμείς θέλουμε να ρωτήσουμε:
1. Γιατί άραγε η Διοίκηση αποφεύγει να ενημερώσει τι ποσό αντιπροσωπεύουν οι Συμβάσεις που ανατέθηκαν στον κουμπάρο με διαδοχικές απευθείας αναθέσεις και ποιο ποσό αντιπροσωπεύουν εκείνες που κέρδισε με Διαγωνισμό;
2. Γιατί αποκρύπτεται το γεγονός ότι ο εκπρόσωπος του Προεδρείου μας ενημερώθηκε για τις αναθέσεις μόνο από μια Γενική Δ/νση (αυτή των Επιτελικών Υπηρεσιών) ύψους 634.000 €, από τις οποίες μόνο οι 114.000 € ήταν μετά από Διαγωνισμό για προμήθεια εξοπλισμού Η/Υ;
3. Πως είναι δυνατό τα έργα που ανατέθηκαν να είναι ανεξάρτητα και αυτοτελή όταν τα πέντε τουλάχιστον εξ αυτών αφορούσαν την Εφοδιαστική Αλυσίδα των πέντε Γενικών Διευθύνσεων της ΔΕΗ Α.Ε όπως αναφέρει το σχετικό Δελτίο Τύπου; Κοινό δεν είναι το επίσημο λογισμικό και οι διαδικασίες που ακολουθούνται για την ενημέρωσή του από τις πέντε Γενικές Διευθύνσεις της ΔΕΗ Α.Ε.
4. Αποτελούσε αντικείμενο της πρώτης Σύμβασης που ανατέθηκε στην IMS του κουμπάρου η προετοιμασία πλήρων τευχών Διακήρυξης για την αναβάθμιση του υφιστάμενου συστήματος Εφοδιαστικής Αλυσίδας, έτσι ώστε το έργο της αναβάθμισης να διακηρυχθεί με Διαγωνισμό στον οποίο θα μετείχαν και άλλες δόκιμες εταιρείες εξειδικευμένης τεχνογνωσίας και εμπειρίας; Γιατί δεν υλοποιήθηκε ο σχετικός Διαγωνισμός στον οποίο προφανώς δεν θα μπορούσε να μετάσχει η ΙΜS, δηλαδή η εταιρεία που έφτιαξε τις Προδιαγραφές, αλλά προτιμήθηκαν οι διαδοχικές απευθείας αναθέσεις των αναβαθμίσεων στην ίδια την ΙΜS που εκπόνησε τα τεύχη του Διαγωνισμού;
5. Η IMS υπήρξε συνεπής στις υποχρεώσεις της από πλευράς ποιότητας και χρόνων παράδοσης των έργων που της ανατέθηκαν; Μήπως ορισμένα από αυτά έχουν παρουσιάσει καθυστερήσεις και ελαττώματα για τα οποία ευθύνεται η Εταιρεία; Εμείς τουλάχιστον μόνο έτσι μπορούμε να εξηγήσουμε την παραίνεση του κ. Αθανασόπουλου προς τα υψηλόβαθμα στελέχη της ομάδας παρακολούθησης να είναι ιδιαίτερα αυστηρά προς την Εταιρεία. Και το λέμε αυτό γιατί γνωρίζουμε ότι όλα τα υψηλόβαθμα υπηρεσιακά στελέχη της ΔΕΗ Α.Ε. είναι πάντοτε ιδιαίτερα αυστηρά στη επίβλεψη των Συμβάσεων που αφορούν τη διαχείριση υλικών και αποθεμάτων τόσο μεγάλης αξίας. Μήπως κάτι άλλο επεδίωκε ο κ. Αθανασόπουλος με τις παραινέσεις του ή μήπως έχει αρχίσει να έχει όψιμες «ενοχές» για εντολές που είχε δώσει νωρίτερα;
6. Είναι σωστή ή όχι η καταγγελία ότι η ΔΕΗ Α.Ε. δεν είναι ασφαλιστικός οργανισμός για να εγκρίνει και να καταβάλλει δαπάνες ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης όταν η ίδια είναι γνωστό ότι δεν διαθέτει το αρμόδιο για τις εργασίες αυτές ιατρικό προσωπικό. Το ανεκδιήγητο Δελτίο Τύπου της ΔΕΗ Α.Ε. που καταγράφει με ακρίβεια τα ποσά που κατέβαλε η Επιχείρηση, τα τρία τελευταία χρόνια, για ιατροφαρμακευτικές δαπάνες του κ. Αθανασόπουλου και της συζύγου του ( με τίνων άραγε την έγκριση και τις υπογραφές;), μήπως αποβλέπει να δείξει ότι ένα ασφαλιστήριο συμβόλαιο, το οποίο θα αποτελούσε τη νόμιμη κατά τη Σύμβαση του Προέδρου και Διευθύνοντα Συμβούλου διαδικασία, θα κόστιζε πολύ ακριβότερα στη ΔΕΗ; Αν αυτός ήταν ο σκοπός, τότε ας χειροκροτήσουμε τον κ. Πρόεδρο της ΔΕΗ Α.Ε. για τις «αιματηρές οικονομίες» που κάνει, καταχωρώντας στα λογιστικά βιβλία της Επιχείρησης τα έξοδα της ιατροφαρμακευτικής του περίθαλψης. Μήπως όμως αυτό αποτελεί και φορολογική παράβαση; Τι λένε γι’ αυτό οι Ορκωτοί Λογιστές;
Ας αφήσει λοιπόν κατά μέρος η Διοίκηση της ΔΕΗ Α.Ε τα σχόλια περί διαφάνειας και τις νουθεσίες προς τη ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ κι ας αποκτήσει το θάρρος να ενημερώσει τους πολιτικά προϊσταμένους της, που ποιος ξέρει βάσει ποιών ανταλλαγμάτων εξακολουθούν να τη στηρίζουν ή τουλάχιστον να την «ανέχονται», λέγοντάς τους την αλήθεια και όλη την αλήθεια.