Πέμπτη, 19 Οκτωβρίου 2017

Μετεγκαταστάσεις οικισμών…ένα παραμύθι χώρις τέλος: Η περίπτωση του Τριποτάμου Αρκαδίας της Περιφέρειας Πελοποννήσου…

Η απαλλοτρίωση του χωριού έχει φτάσει στο τελικό στάδιο. Οι διαδικασίες έχουν πλέον ολοκληρωθεί , Η ΔΕΗ έχει καταθέσει στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων τα χρήματα που αντιστοιχούν βάσει της απόφασης καθορισμού προσωρινών τιμών. Οι κάτοικοι του Τριποτάμου με ομόφωνη απόφασή τους έχουν επιλέξει την περιοχή που επιθυμούν να γίνει ο νέος οικισμός, η οποία βρίσκεται πλησίον του σιδηροδρομικού σταθμού Τριποτάμου και κατά μήκος της σιδηροδρομικής γραμμής.
Η εμπλοκή που υπάρχει οφείλεται στο γεγονός ότι μέχρι και σήμερα δεν έχει προχωρήσει η παραχώρηση της έκτασης από το ελληνικό δημόσιο παρά τις υποσχέσεις όλων των αρμοδίων Υπουργών, αφού η έκταση χαρακτηρίζεται από το Δασαρχείο ως δημόσια δασική έκταση.
Η επιτροπή των κατοίκων είχε συμφωνήσει από τον Δεκέμβριο του 2015 με τον κ. Τσιρώνη να γίνει μια τροπολογία για να λυθεί το πρόβλημα. Ο κ. Τσιρώνης αντικαταστάθηκε από τον κ. Σκουρλέτη ο οποίος επισκέφτηκε την Μεγαλόπολη πριν ένα χρόνο τον Σεπτέμβριο του 2016 και υποσχέθηκε και αυτός ότι θα λυθεί το θέμα.
Τον Ιούλιο του 2017 στάλθηκε στον υπουργό κ. Σκουρλέτη η τροπολογία. Ο υπουργός άλλαξε πάλι και ο κ. Σταθάκης δεν έχει προχωρήσει τις διαδικασίες, λέγοντας ότι ο προτεινόμενος χώρος είναι δημόσια έκταση και δεν μπορεί να την παραχωρήσει.
Το επόμενο διάστημα το Ορυχείο Μεγαλόπολης θα αναγκαστεί να μειώσει την λειτουργία του, ίσως και να σταματήσει αν δεν προχωρήσει η απαλλοτρίωση. Οι κάτοικοι θα κληθούν με εξώδικα να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους. Ο χρόνος τρέχει εναντίον τους και πουθενά δεν φαίνεται η οριστική λύση. Για τον λόγο αυτό οι κάτοικοι του Τριποτάμου ζήτησαν την συμπαράσταση του Δημοτικού Συμβουλίου Μεγαλόπολης και του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου.
Την Τετάρτη 13 Σεπτεμβρίου συζητήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο Μεγαλόπολης το θέμα της μετεγκατάστασης του οικισμού Τριποτάμου.
Δείτε τα πρακτικά της συζήτησης ΕΔΩ
Στις 2 Οκτωβρίου συζητήθηκε στο Περιφ. Συμβούλιο Πελοποννήσου.
Εκεί ο ο κ. Δάρρας Ηλίας, πρόεδρος του Συλλόγου των Απανταχού Τριποταμιτών δήλωσε μεταξύ άλλων:
Θα ήθελα να τονίσω τον εμπαιγμό της ΔΕΗ για 30 χρόνια: άλλοτε χρειάζεται να απαλλοτριωθεί, άλλοτε όχι. Δεν είχαν την ευαισθησία ούτε καν να μας ενημερώσουν το 2013, όταν δημιουργήθηκε ο κίνδυνος από την κατολίσθηση. Προστάτευσαν τους εργαζομένους, και έτσι έπρεπε να κάνουν, αλλά δεν ειδοποίησαν τους κατοίκους του χωριού. Το υπουργείο και πάλι, δεν έφερε καμία λύση. Η αξιοπρέπεια των κατοίκων έχει εξευτελιστεί, καθώς η Πολιτεία ζητεί να μεταφερθεί ένα ολόκληρο χωριό μακριά από τον τόπο του. Προτείνουμε να μεταφερθεί το χωριό μας στον χώρο που λέμε, να αποχαρακτηρισθεί και να γίνει το πρώτο ενεργειακό χωριό της Περιφέρειας.
Επίσης έλαβε τον λόγο ο κ. Σπύρος Αποστολόπουλος, δικηγόρος των κατοίκων, ο οποίος επεσήμανε: Ενημερώσω το Σώμα ότι επειδή ο υπουργός κ. Σταθάκης επικαλείται το άρθρο 24 του Συντάγματος, πρέπει να πούμε ότι ο Νόμος στην πραγματικότητα μας λύνει τα χέρια, καθώς ορίζει ότι η μεταφορά των κατοίκων γίνεται για κοινή ωφέλεια.
Ο Δήμος Μεγαλόπολης πήρε ομόφωνη απόφαση η οποία αναφέρει:
1. Η μετεγκατάσταση του Τριποτάμου να γίνει στην έκταση που έχει επιλεγεί από τους κατοίκους, όπως αναλυτικά περιγράφεται στο τοπογραφικό διάγραμμα από Δεκεμβρίου 2015 των Μηχανικών Αναστασίου και Νικολάου Σταθουλόπουλου, προκειμένου ο νέος οικισμός να βρίσκεται πλησίον των κτημάτων του Τριποτάμου που απομένουν εκτός απαλλοτρίωσης.
2. Να ζητήσει ο Δήμαρχος άμεση συνάντηση με τον Υπουργό κ. Σταθάκη, ει δυνατόν και με την συμμετοχή του Περιφερειάρχη, προκειμένου να κατατεθεί η σχετική τροπολογία στην Βουλή και να προχωρήσει έτσι η διαδικασία.
3. Να καταστεί σαφές προς όλους τους αρμόδιους φορείς ότι, εάν δεν παραχωρηθεί η συγκεκριμένη έκταση για την μετεγκατάσταση του Τριποτάμου, οι κάτοικοι δεν πρόκειται να παραδώσουν τα σπίτια τους και τις περιουσίες τους στη Δ.Ε.Η.. Ο Δήμος θα συμπαρασταθεί στον αγώνα των κατοίκων.
4. Ο Δήμος Μεγαλόπολης θα συμπαρασταθεί στον αγώνα των κατοίκων του Τριποτάμου.
Το ψήφισμα του Περιφερειακού Συμβουλίου αναφέρει:
Σας γνωρίζουμε, ότι κατά την 17η τακτική του συνεδρίαση, στις 2-10-2017, το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου, κατόπιν αιτήματος των κατοίκων του Τ.Δ. Τριπόταμου Μεγαλόπολης, συζήτησε το θέμα της μετεγκατάστασης του χωριού, λόγω της επέκτασης των ορυχείων της ΔΕΗ και εξέδωσε την εξής ομόφωνη απόφασή του:
1.Αποδέχεται και στηρίζει το δίκαιο αίτημα των κατοίκων του Τριποτάμου, όπως αυτό διατυπώνεται στην ανωτέρω εισήγηση, ως εξής:
2.Ζητά, από όλους τους αρμόδιους φορείς, την ομαδική μετεγκατάσταση των οικισμού του Τριποτάμου σε σχετικά κοντινή περιοχή, προκειμένου ο νέος οικισμός να βρίσκεται πλησίον των κτημάτων του Τριποτάμου που απομένουν εκτός απαλλοτρίωσης και πιο συγκεκριμένα στη δημόσια έκταση που έχει επιλεγεί μεταξύ των 3 που προτάθηκαν, αποχαρακτηριζόμενη από δασική έκταση, καθότι έχει πολύ χαμηλή βλάστηση.
3.Η ιστορία ενός χωριού δεν πρέπει να διακόπτεται έτσι, όταν μάλιστα αυτό προσφέρει στην ενέργεια της χώρας.

Πηγή: https://kafeneio-megalopolis.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Τετάρτη, 18 Οκτωβρίου 2017

Τριπλά by-pass κάνουμε, κ. Ζαφειράτο...

Κύριε Ζαφειράτο,
Συνεχίζουμε πιστεύω σε έναν πολιτισμένο διάλογο, που ειλικρινά ομολογώ δεν βλέπω να θέλετε να συμβάλετε ουσιαστικά σ’αυτόν. Είσθε ο καθ’ύλην αρμόδιος που μέχρι το 2014 χειρισθήκατε τα θέματα με την «Ελληνικός Χρυσός» και είσθε απόλυτος γνώστης για το τι έχει γίνει. Γνωρίζετε ότι με τους χειρισμούς που έχουν γίνει, έχει διχασθεί μια ολόκληρη τοπική κοινωνία, έχει δεχθεί την αγριότερη καταστολή και τις μεγαλύτερες διώξεις που υπέστη ποτέ ελληνική τοπική κοινωνία, έχει δυσφημισθεί ως περιοχή εγκληματικών οργανώσεων· εκατοντάδες φιλήσυχοι κάτοικοι διώκονται ποινικά ως δήθεν διαπράξαντες κακουργήματα, το μεγαλύτερο και σπουδαιότερο δημόσιο κοινωνικό αγαθό -η κοινωνική συνοχή και ειρήνη- έχει χαθεί από την περιοχή μας, κι ας είναι η βασικότερη προϋπόθεση ευημερίας μιας κοινωνίας. Το κυριότερο όμως, είναι ότι σ’αυτόν τον κοινωνικό διχασμό κάποιοι φρόντισαν να δώσουν επιχειρήματα και στις δύο πλευρές. Από την πλευρά της επένδυσης και των υπέρμαχών της, φρόντισαν να εκδίδουν άδειες υλοποίησης του επενδυτικού της σχεδίου πριν να το εγκρίνουν ως ο Ν.3220/2004 ορίζει, και φρόντισαν να εκδοθούν και αποφάσεις από το ΣτΕ ώστε να κατοχυρωθούν οι υπέρμαχοι, ενώ την ίδια στιγμή στους «πολέμιους» εμφανίζονται ως συνεργάτες και ως δίδοντες δήθεν χρήσιμες πληροφορίες κατά της μεθόδου μεταλλουργίας “flash smelting”.
Κύριε Ζαφειράτο, εμένα ειλικρινά με ξεπερνά το γεγονός να βλέπω το «Παρατηρητήριο Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων» να σας ευχαριστεί ως ευεργέτη των «πολεμίων» και να σας επικαλούνται στον πόλεμό τους κατά του “flash smelting” (ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ για να δείτε στην 3η σελίδα του άρθρου τους: «Μια τεκμηριωμένη πρόταση για αναστροφή της Σύμβασης της Ελληνικός Χρυσός», με υπότιτλο: «Η απάτη της μεταλλουργίας flash smelting» και να δείτε την αλήθεια που εκθέτω. Επίσης ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ το άρθρο τους με τίτλο: «Η μέθοδος-φάντασμα flash smelting για τα μεταλλεία Κασσάνδρας-video», που αναρτήθηκε στις 15 Φεβρουαρίου 2012), και την ίδια στιγμή να βλέπω τους υπέρμαχους της επένδυσης, τους «Πολίτες Αριστοτέλη» να σας ευχαριστούν και να σας επικαλούνται (ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ για να δείτε το άρθρο τους με τίτλο: «Η απάντηση του μεταλλειολόγου Γ. Ζαφειράτου σε όσους χαρακτηρίζουν “φάντασμα” τη μέθοδο της ακαριαίας τήξης», Δευτέρα 20 Φεβρουαρίου 2012). Έτσι με αυτά τα άρθρα των δύο αυτών blogs (που και οι δύο επικαλούνται εσάς κ. Ζαφειράτο, τον προϊστάμενο της ΔΙΜΕΒΟ), βλέπει κανείς σε σμικρογραφία το πώς διχάζεται η τοπική κοινωνία, αλλά και από ποιον. Θα μπορούσα να αναφέρω πλείστα παραδείγματα. Πανομοιότυπη συμπεριφορά προσπαθήσατε να επιδείξετε και στο Κιλκίς για την εκεί υπόθεση των μεταλλείων. Εκεί όμως σύσσωμη η κοινωνία του Κιλκίς σας κατάλαβε και επιχειρήσατε το πλήθος που σας παρακολούθησε να το παρουσιάσετε ότι δήθεν ψεύδεται, αλλά δεν πέρασε εκεί ο ισχυρισμός σας (ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ για να δείτε το άρθρο από την ιστοσελίδα “www.kilkis24.gr” με τίτλο: «Διαψεύδει τα…αδιάψευστα ο κ.Ζαφειράτος!», Παρασκευή 10 Φεβρουαρίου 2012, με 38 σοβαρά σχόλια από Κιλκισιώτες). Και εκεί άλλα είχατε πράξει υπέρ του επενδυτή και άλλα ανέφικτα υποσχόσασταν στους κατοίκους.
Όταν δε ο έντιμος πρώην επιθεωρητής της ΔΕΗ κ. Στεφανής ανήρτησε στα σχόλια στο προσωπικό σας f/b το παραπάνω άρθρο του “kilkis24”, εσείς μεν φροντίσατε να το σβήσετε για να μην πληροφορείται το κοινό σας την αλήθεια, τον αποκλείσατε από το να έχει δυνατότητα για σχόλιά του και κοινοποιήσεις στη σελίδα σας, οι δε φίλοι «πολέμιοι» και «συνεργάτες» σας, προέβησαν σε αυστηρές προς αυτόν συστάσεις να «μη μιλά», και στη θέση των σχολίων ευλαβικά απηύθυναν προς εσάς ερωτήματα…
Επισημαίνω ότι υπάρχει πρόβλημα όταν οι απαντήσεις που μου δίνετε, αντί να θέτουν τέλος στα ερωτήματα, είναι του τύπου «ήξεις, αφήξεις ουκ εν πολέμω θνήξεις», και εγείρουν νέα και βασανιστικότερα· και το κυριότερο, υπάρχει πρόβλημα όταν οι απαντήσεις που δίνετε δημοσίως, είναι διαφορετικές και αντίθετες με όσες έχετε διατυπώσει σε διάφορα e-mail σας που έχετε αποστείλει. Σ’αυτή την περίπτωση, σας ενημερώνω ότι θα επιλέξουμε εμείς ποια θα λάβουμε υπόψη μας και τελικά θα εκθέσουμε.
Α΄
Έχοντας υπόψη μου ότι «πολέμιοι» και «υπέρμαχοι» ερίζουν επί των λόγων σας, σας εξέθεσα μεταξύ των ερωτημάτων, και το ερώτημα: «(Εάν) σήμερα έχετε την γνώση να βεβαιώσετε για το εάν μπορεί να εφαρμοσθεί με ασφάλεια η μέθοδος του “flash smelting” σε δυσκατέργαστα συμπυκνώματα αρσενικού (As) 8% (έως 11%), όπως είναι αυτά της Ολυμπιάδος». Η απάντησή σας είναι: «Όχι ως έχει, αλλά ναι με τις τροποποιήσεις που έχω προτείνει στα έγγραφα, μπορεί να γίνει η επίμαχη μεταλλουργία, υπό προϋποθέσεις». Όσον αφορά το «ΟΧΙ, αλλά ναι», φρονώ ότι το «ΟΧΙ» το αφιερώνετε στους «πολέμιους», ενώ το «αλλά ναι» στους υπέρμαχους, για να συνεχίζουν να «σκοτώνονται» μεταξύ τους, αφού και εξ αρχαιοτάτων χρόνων η πείρα έχει αποφανθεί με το σοφό: «διαίρει και βασίλευε».
α) Μπορείτε να μας διαφωτίσετε και σε ποια ακριβώς έγγραφά σας αναφέρεσθε;
β) Μπορείτε αναλυτικά να μας διαφωτίσετε και να μας πληροφορήσετε υπό ποιες ακριβώς προϋποθέσεις εννοείτε ότι μπορεί να γίνει η επίμαχη μεταλλουργία;
γ) Μπορείτε αναλυτικά να μας αναφέρετε ποιες ακριβώς είναι οι τροποποιήσεις που έχετε προτείνει;
δ) Αυτή τη στιγμή συμβάλετε στη διαδικασία της Διαιτησίας ως άτυπος σύμβουλος αυτών που τη διενεργούν από πλευράς δημοσίου; (δηλ. του υπουργού κ. Σταθάκη);
—————————–
Β΄
Στην ερώτησή μου εάν: «Ως πρώην τεχνικός σύμβουλος και μελετητής της TVX, γνωρίζατε το 2006 ότι για τα δυσκατέργαστα συμπυκνώματα της Ολυμπιάδος (με As 8%-11%) δεν μπορεί να εφαρμοσθεί η μέθοδος “flash smelting”; Η απάντησή σας είναι: «Όχι (δηλ. λέτε δεν είχατε εσείς αυτή την γνώση), και δεν υπήρχε κανείς άλλος που γνώριζε τότε αν μπορεί ή δεν μπορεί να εφαρμοσθεί η μέθοδος… Η εφαρμοσιμότητα μιας νέας μεθόδου σε ένα μετάλλευμα ποτέ δεν είναι απλό και άμεσο να απαντηθεί εκ των προτέρων». Ούτε λοιπόν εσείς, ούτε κανείς άλλος τότε γνώριζε εάν αυτή η μέθοδος είναι εφαρμόσιμη ή όχι στα δυσκατέργαστα συμπυκνώματα της Ολυμπιάδος, δηλ. εσείς που επωμισθήκατε και αναλάβετε για λογαριασμό του δημοσίου τον έλεγχο του επενδυτικού σχεδίου το 2006, τον έλεγχο της εφαρμοσιμότητας της προτεινόμενης μεθόδου μεταλλουργίας “flash smelting”, σήμερα δημοσίως δηλώνετε ότι είχατε άγνοια!! Και όχι μόνον εσείς, αλλά και οι άλλοι συνάδελφοί σας. Γεννώνται λοιπόν τα ερωτήματα: α) Πότε ακριβώς αποκτήσατε αυτή την γνώση και τις λεπτομέρειες για την εν λόγω μέθοδο;
β) Γνωρίζατε το 2006 να εφαρμόζεται αυτή η μέθοδος κάπου πάνω στον πλανήτη γη (έστω και στον Άρη); Δηλαδή γνωρίζατε κάποιο εργοστάσιο μεταλλουργίας παραγωγής χρυσού να χρησιμοποιεί με ασφάλεια για την ανθρώπινη υγεία, το περιβάλλον, τους εργαζομένους κ.λ.π., συμπυκνώματα ακάθαρτα και δυσκατέργαστα με περιεκτικότητα αρσενικού (As) 8%-11%, όπως είναι αυτά της Ολυμπιάδος; Αν ναι, παρακαλούμε απλά κατονομάστε μας ένα.
γ) Το γεγονός ότι κανείς από αυτούς που τέθηκαν εκ μέρους του ελληνικού δημοσίου να ελέγξουν, δεν γνώριζε την εφαρμοσιμότητα ή μη της μεθόδου, αυτό αποδεικνύει προφανώς ότι η προτεινόμενη μέθοδος για δυσκατέργαστα συμπυκνώματα με As 11%, ήταν μία πρόταση νέα, άνευ προηγούμενου παραδείγματος, γι’αυτό και γράφετε: «Η εφαρμοσιμότητα μιας νέας μεθόδου σε ένα μετάλλευμα, ποτέ δεν είναι απλό και άμεσο να απαντηθεί… χρειάζεται να γίνει δουλειά. Γι’αυτό θα δείτε μέσα σε όλες τις μεταλλουργίες να υπάρχει και ένα εργαστήριο· μικρές ή μεγάλες εγκαταστάσεις δοκιμών». Δεν θέλω να σκεφθώ κάτι άλλο, ότι δηλ. εσκεμμένως το ελληνικό δημόσιο όρισε κάποιους που διακατέχοντο δήθεν από άγνοια, να ελέγξουν την προτεινόμενη μέθοδο του επενδυτή. Εκείνο, λοιπόν, που σαφώς γνωρίζατε, ήταν ότι επρόκειτο για μία «ΝΕΑ προτεινόμενη αδοκίμαστη ΜΕΘΟΔΟ».
Σας υπενθυμίζω ότι η εταιρεία «Ελληνικός Χρυσός» κατέθεσε το επενδυτικό της σχέδιο στις 27-1-2006. Σ΄ αυτό το επενδυτικό της σχέδιο στη σελ. 3-22 και 3-2, η εταιρεία για πρώτη φορά στα παγκόσμια μεταλλουργικά χρονικά, πρότεινε ως μέθοδο για την ανάκτηση του χρυσού από τους ακάθαρτους και δυσκατέργαστους, τοξικούς αρσενοπυρίτες Ολυμπιάδας σε βιομηχανική κλίμακα από συμπύκνωμα αρσενοπυρίτη με μέση περιεκτικότητα από 9%- 12% αρσενικό, τη μέθοδο πυρομεταλλουργίας flash smelting (FS). Σχετικά, λοιπόν, αναφέρει το 2006 εντός του επενδυτικού σχεδίου: «….Διεξήχθησαν από τη Φινλανδική Οutokumpu Oy πιλοτικής κλίμακας πυρομεταλλουργικές δοκιμές και εργαστηριακής κλίμακας υδρομεταλλουργικές δοκιμές και συντάχθηκαν οι σχετικές τεχνικές εκθέσεις με τα αποτελέσματα βάσει των οποίων εκπονήθηκε προκαταρκτική μελέτη σκοπιμότητας του έργου. Τα αποτελέσματα των παραπάνω δοκιμών και η μεγάλη εμπειρία της Οutokumpu στην ακαριαία τήξη (FS), χρησιμοποιήθηκαν ώστε να προκύψει μια καθετοποιημένη μονάδα χρυσού (Αu) και αργύρου (Αg) από το συμπύκνωμα πυριτών Ολυμπιάδος […] Η FS όπως εφαρμόζεται για την κατεργασία των χρυσοφόρων συμπυκνωμάτων πυρίτη αποτελεί μία καινούργια τεχνολογία, που απαιτεί περαιτέρω έρευνα και ανάπτυξη. Για την πλήρη ανάπτυξη της προτεινόμενης μεθόδου σχεδιάζεται να γίνουν πρόσθετες συνεχείς δοκιμές πιλοτικής κλίμακας και μοντέλα προσομοίωσης του συνόλου της παραγωγικής διαδικασίας».
Η εταιρεία, λοιπόν, καταθέτει και ομολογεί ότι το flash smelting που προτείνει για την κατεργασία των δυσκατέργαστων χρυσοφόρων συμπυκνωμάτων της Ολυμπιάδος (με μέση περιεκτικότητα αρσενικού 9%-12% Αs), α) «αποτελεί μία καινούργια τεχνολογία που απαιτεί περαιτέρω έρευνα και ανάπτυξη», και ομολογεί ότι β) «για την πλήρη ανάπτυξη της προτεινόμενης μεθόδου σχεδιάζεται να γίνουν πρόσθετες συνεχείς δοκιμές πιλοτικής κλίμακας και μοντέλα προσομοίωσης του συνόλου της παραγωγικής διαδικασίας», και γ) καταθέτει ότι: «Διεξήχθησαν από τη φινλανδική Outokumpu Oy πιλοτικής κλίμακας πυρομεταλλουργικές δοκιμές… και συντάχθηκαν οι σχετικές τεχνικές εκθέσεις με τα αποτελέσματα, βάσει των οποίων εκπονήθηκε προκαταρκτική μελέτη σκοπιμότητας του έργου. Τα αποτελέσματα… από την ακαριαία τήξη (fs), χρησιμοποιήθηκαν ώστε να προκύψει μία καθετοποιημένη μονάδα χρυσού… από το συμπύκνωμα πυριτών Ολυμπιάδος».
Η εταιρεία λέει λακωνικά ότι: α) είναι καινούργια τεχνολογία, β) δεν είναι διεθνώς δοκιμασμένη και γι’αυτό απαιτεί έρευνα και ανάπτυξη, γ) σχεδιάζει να γίνουν πρόσθετες συνεχείς δοκιμές…., δ) τα αποτελέσματα που διεξήχθησαν από τη φινλανδική Outokumpu Oy χρησιμοποιήθηκαν ώστε να προκύψει μια καθετοποιημένη μονάδα χρυσού… από το συμπύκνωμα πυριτών Ολυμπιάδος.
Υπομνήουμε ότι η εταιρεία καταλήγει ότι οι έρευνες που διεξήγαγε στην Outokumpu Oy, δεν απέδειξαν ότι πρόκειται για μία ΒΔΤ που μπορεί να χρησιμοποιηθεί, αλλά ότι «χρησιμοποιήθηκαν ώστε να προκύψει μία καθετοποιημένη μονάδα χρυσού». Υπομνήουμε, λοιπόν, ότι το ρήμα «να προκύψει», βρίσκεται στην υποτακτική έγκλιση και όχι στην οριστική. Σύμφωνα με την επίσημη νεοελληνική γραμματική στη δημοτική, του έγκριτου Καθηγητή του Α.Π.Θ. κ. Μανώλη Τριανταφυλλίδη: «υποτακτική, λέγεται η έγκλιση που παριστάνει το σημαινόμενο από το ρήμα, σαν κάτι που θέλουμε ή που περιμένουμε να γίνει», σε αντίθεση με την «οριστική» που «λέγεται η έγκλιση που παριστάνει το σημαινόμενο από το ρήμα σα βέβαιο και πραγματικό είτε είναι κατάφαση, είτε άρνηση, είτε ερώτηση. Εάν, λοιπόν, είχε προκύψει ότι η μέθοδος αυτή είναι Βέλτιστη Διαθέσιμη Τεχνική, θα έπρεπε τότε να μην χρησιμοποιούν υποτακτική αλλά οριστική έγκλιση, δηλαδή: «… και προέκυψε η δυνατότητα καθετοποιημένης μονάδας χρυσού… από το συμπύκνωμα πυριτών Ολυμπιάδας».
——————–
Εσείς οι ελέγχοντες, κατά δημόσια δήλωσή σας είχατε άγνοια για τη νέα προτεινόμενη μέθοδο μεταλλουργίας και η εταιρεία εντός του επενδυτικού της σχεδίου, σας καταθέτει όχι μία μέθοδο που να είναι βέλτιστη διαθέσιμη τεχνική, αλλά όπως η ίδια εντός του επενδυτικού της σχεδίου ομολογεί: «πρόκειται για μια καινούργια τεχνολογία που δεν είναι διεθνώς δοκιμασμένη και γι’αυτό απαιτεί έρευνα και ανάπτυξη με πρόσθετες συνεχείς δοκιμές και οι μέχρι τώρα (2006) δοκιμές και αποτελέσματα που διεξήχθησαν από την φινλανδική Outokumpu Oy, χρησιμοποιήθηκαν για να προκύψει….». Η εταιρεία σας ενημερώνει ότι ακόμα δεν έχει προκύψει το εάν μπορεί να εφαρμοσθεί.
Όλοι σας, λοιπόν, ανεξαιρέτως γνωρίζατε πολύ καλά α) ότι αυτή η μέθοδος δεν εφαρμοζόταν πουθενά πάνω στον πλανήτη σε ακάθαρτα και δυσκατέργαστα συμπυκνώματα με 11% Αs και β) ότι η εταιρεία καταθέτει ένα επενδυτικό σχέδιο και δηλώνει ότι δεν έχει προκύψει το αν μπορεί να εφαρμοσθεί ή όχι η προτεινόμενη μέθοδος, και γ) και κυριότερον γνωρίζατε ότι η μεταλλευτική εταιρεία TVX πτώχευσε και αποχώρησε, γιατί το ανώτατο Δικαστήριο της χώρας, το ΣτΕ με την Ολομέλειά του, είχε απορρίψει την μέθοδο μεταλλουργίας που είχε προτείνει για τα συγκεκριμένα συμπυκνώματα της Ολυμπιάδος και υπενθυμίζω ότι κατά τον ακυρωτικό έλεγχό του για το ίδιο ακριβώς έργο, αυτό της μεταλλουργίας του μεταλλεύματος Ολυμπιάδος, με την Ολομέλειά του το ΣτΕ είχε πριν λίγο εκδώσει την απόφαση 613/2002, όπου το σκεπτικό του ακυρωτικού Δικαστηρίου αποφαινόταν: «… η προτεινόμενη μέθοδος δεν έχει επαρκώς διεθνώς δοκιμαστεί, ώστε να εμφαίνεται το ακίνδυνο της χρήσης της, ή η επικινδυνότητα της εφαρμογής της… ούτε μπορούσαν οι επιπτώσεις από μία μέθοδο που διεθνώς δεν έχει δοκιμασθεί, να χαρακτηρισθούν αμελητέες, και αν αυτή η μέθοδος είχε κάπου κάποια εφαρμογή, αυτή περιοριζόταν σε πολύ μικρότερης δυναμικότητας μονάδες. Η αστάθεια του βιολογικού παράγοντα καθιστούν επιτακτική βάσει της αρχής της βιώσιμης ανάπτυξης και την αρχή της προληπτικής προστασίας, την απαγόρευση της λειτουργίας της εν λόγω μονάδας» (βλ. νομολογία ΣτΕ 613/2002, με σχολιασμό: Καραμπασιάδης Αριστείδης). Η απόφαση έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων απερρίφθη. Ως εκ τούτου: «ως προϊόν πλημμελούς στάθμισης, καθόσον γεννάται βάσιμος κίνδυνος μεγάλης οικολογικής βλάβης, χωρίς από την άλλη να υπάρχουν εξασφαλισμένα και βέβαια πλεονεκτήματα και ωφελήματα αντισταθμιστικά του όποιου κινδύνου».
Η νέα, λοιπόν, προτεινόμενη μεταλλουργική μέθοδος είχε απόλυτα όλα τα χαρακτηριστικά της μεθόδου την οποία απέρριψε η απόφαση του ΣτΕ 613/2002 (δηλ. επρόκειτο για μέθοδο «μη επαρκώς (όχι μόνο) διεθνώς δοκιμασμένη», αλλά ούτε στα εργαστήρια δοκιμών δεν είχε προκύψει), και για τους ίδιους ακριβώς λόγους δέσμευε τη Διοίκηση να μην εγκρίνει εις το εξής μέθοδο μεταλλουργίας που διεθνώς δεν έχει αναγνωρισθεί, δεν έχει επαρκώς δοκιμασθεί και δεν αποτελεί ΒΔΤ για δυσκατέργαστα και ακάθαρτα συμπυκνώματα με As 11%.
Γεννάται λοιπόν το ερώτημα, γιατί δεν απορρίψατε το επενδυτικό σχέδιο; Γιατί καταπατώντας τον Ν.3220/2004, το αφήσατε να υλοποιείται χωρίς να το εγκρίνετε; Για να συνεννοούμεθα και να καταλαβαινόμαστε μεταξύ μας, πρέπει οι πάντες να κατανοήσουμε ότι το εν λόγω θέμα δεν είναι κάτι δευτερεύον, κάποια πολεοδομική παρεκτροπή. Η συγκεκριμένη μέθοδος μεταλλουργίας “flash smelting” είναι βασική συνιστώσα του επενδυτικού σχεδίου που επηρεάζει το συνολικό σχεδιασμό και η εφαρμογή της κρίνεται από τη Διοίκηση ως απαραίτητη και η βασικότερη προϋπόθεση για την αξιοποίηση των παραγόμενων συμπυκνωμάτων πυριτών Ολυμπιάδος και χαλκού-χρυσού Σκουριών». Άνευ αυτής της συγκεκριμένης μεθόδου, δεν δικαιολογείται η υλοποίηση του Επενδυτικού Σχεδίου της εταιρείας. Γίνεται λοιπόν κατανοητό τι προσοχή έπρεπε να επιδειχθεί για το θέμα αυτό από τα αρμόδια υπουργεία, τις αρμόδιες υπηρεσίες, τους αρμόδιους φορείς και κυρίως από τους θεματοφύλακες της προστασίας του περιβάλλοντος της Βορείου Χαλκιδικής. Δεν σχολιάζω τι είδους ποιότητα διαβούλευσης έγινε με την τοπική κοινωνία από αυτούς που δηλώνουν ότι είχαν άγνοια της εφαρμοσιμότητας της εν λόγω μεθόδου.
Γιατί βάλατε σε αδιέξοδο τους πάντες; Με ποιο δικαίωμα αποφασίσατε να ισχυροποιήσετε την εταιρεία στην τοπική κοινωνία, να δημιουργήσετε προσδοκίες στους εργαζομένους και να διχάσετε την τοπική κοινωνία; Αφήσατε ένα επενδυτικό σχέδιο χωρίς έγκριση να υλοποιείται, με την ελπίδα κάποτε να βρεθεί τρόπος εφαρμογής της μεθόδου; Και εάν δεν βρεθεί, να αναγκασθεί το δημόσιο να συμβιβασθεί σε ό,τι προτείνει η εταιρεία; Θα το πω ωμά με το εξής παράδειγμα: επιτρέψατε σε κάποιον να συζεί με μια κοπέλα που ονομάζεται Χαλκιδική, να τη φιλά, να την αγκαλιάζει, να κοιμάται μαζί της, όμως δεν εγκρίνατε τον γάμο (το επενδυτικό σχέδιο). Όταν ο νεαρός Καναδός αφήσει την Ελληνίδα έγκυο, τότε αυτός ο γάμος γίνεται από ανάγκη (έχουν καταστραφεί τα δάση, έχουν στερέψει τα νερά, έχουν βρει εργασία «2.000» εργάτες και εναντιώνονται, μέσα στην οικονομική κρίση όλοι έχουν πλατινένιο χορηγό τον επενδυτή που βγάζει από την γη μας τον χρυσό και «ελεεί», έχουν κτισθεί εργοστάσια, απαιτούνται αποζημιώσεις κ.ο.κ.).
——————————–
Γ΄
Στις 6-8-2010 η εταιρεία υπέβαλε στο ελληνικό δημόσιο την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) και στο κεφ.2, 2.2-12, καταθέτει ότι επιλέχθηκε η υιοθέτηση της λύσης της εφαρμογής της μεθόδου “flash smelting”. Εν συνεχεία εκδίδεται η ΚΥΑ Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων από το ΥΠΕΚΑ με Α.Π. 201745/26 Ιουλίου 2011. Εντός αυτής στη σελ.19 από 100, η Διοίκηση αποφαίνεται: «Απαραίτητη προϋπόθεση για την αξιοποίηση των παραγόμενων συμπυκνωμάτων πυριτών Ολυμπιάδας και χαλκού-χρυσού Σκουριών στην τροφοδοσία του νέου εργοστασίου μεταλλουργίας, το οποίο εγκαθίσταται εντός της βιομηχανικής ζώνης Στρατονίκης-Στρατωνίου (Π.Δ.18.10.1979), είναι η εφαρμογή της Πυρομεταλλουργικής Μεθόδου Ακαριαίας Τήξης (Flash Smelting), η οποία σύμφωνα με την υποβληθείσα ΜΠΕ του σχετικού 91, εξασφαλίζει βέλτιστη προσαρμογή στις διακυμάνσεις της περιεκτικότητας των κοιτασμάτων, άριστη αξιοποίηση των μεταλλευμάτων της περιοχής, καθώς και υψηλή ανάκτηση μετάλλων. Η εν λόγω μέθοδος οδηγεί σε σταθεροποίηση του αρσενικού που περιέχεται στο συμπύκνωμα Ολυμπιάδας στη σταθερή και περιβαλλοντικά αποδεκτή μορφή του σκορδίτη, καθώς και σε ανάκτηση του θείου που περιέχεται και στα δύο συμπυκνώματα υπό μορφή θειϊκού οξέος» (προσέξτε το: «σύμφωνα με την υποβληθείσα ΜΠΕ». Δεν αναφέρει η Διοίκηση δικά της δεδομένα εκ του ελέγχου που διενήργησε).
Πολίτες προσέφυγαν στο ΣτΕ με την υπ’αριθ. 7947/2011 αίτησή τους για ακύρωση της ανωτέρω ΚΥΑ. Επί της προσφυγής των πολιτών κατέθεσε υπόμνημα η εταιρεία με όλους τους ισχυρισμούς της για τη μέθοδο flash smelting και το κυριότερο, εσείς κ. Ζαφειράτο με την Γενική Δ/νση Φυσικού Πλούτου, Δ/νση Μεταλλευτικών και Βιομηχανικών Ορυκτών, Τμήμα Α΄, με υπόμνημά σας προς το ΣτΕ με το από 31-5-2012 με αρ.πρωτ.:Δ8/Α/Φ.7.49.13/οικ.11977/873 έγγραφό σας, καταθέσατε στις σελ.14-15 στην §ΙΒ.4 τις απόψεις του ελληνικού δημοσίου και αφ’ενός το έγγραφό σας δικαιολογεί την εταιρεία και απορρίπτει τις αιτιάσεις των προσφυγόντων κατοίκων και ειδικά για την προτεινόμενη μέθοδο καταθέτετε: «…“Η προτεινόμενη μεταλλουργική μέθοδος της ακαριαίας τήξης (Outokumpu Flash Smelting) είναι αρκετά διαδεδομένη και εφαρμόζεται κυρίως σε μεταλλεύματα θειούχου χαλκού (χαλκοπυρίτη)”.Στο μεγαλύτερο μέρος των εφαρμογών αυτών (περίπου 30 σε όλο τον κόσμο) γίνεται και παραγωγή χρυσού και λοιπών πολύτιμων μετάλλων ως παραπροϊόντων της μεταλλουργίας χαλκού, με τον ίδιο τεχνικό τρόπο που προτείνεται και στο παρόν έργο. Το γεγονός ότι η προτεινόμενη μέθοδος αποτελεί ΒΔΤ (ενν. Βέλτιστη Διαθέσιμη Τεχνική) αποδεικνύεται χωρίς αμφισβήτηση από το κείμενο αναφοράς της ΕΕ “Integrated Pollution Prevention and Control Reference Document on Best Available Techniques for the Non Ferrous Metals Industries (December 2001)” (Πίνακας 3.35, σελ.261)».
Αυτά τα καταθέσατε εσείς με την υπηρεσία σας αποκρύπτοντας την αλήθεια, ότι δηλ. η προτεινόμενη μεταλλουργική μέθοδος “flash smelting” είναι ΒΔΤ για καθαρά συμπυκνώματα, και όχι γι’αυτά τα δυσκατέργαστα της Ολυμπιάδος με 11% Αs. Έτσι εσείς και η υπηρεσία σας πείσατε το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας (του οποίου η συγκεκριμένη σύνθεση δεν ήθελε και πολλά για να πεισθεί), ότι για τα δυσκατέργαστα συμπυκνώματα της Ολυμπιάδος, η επιλεγείσα μέθοδος είναι ΒΔΤ και θεωρείται από τεχνολογικής απόψεως η “state of the art” μέθοδος, και από περιβαλλοντικής απόψεως η καθαρότερη πυρομεταλλουργική μέθοδος… Μάλιστα σε όλο αυτό το σκεπτικό που καταγράφει το ΣτΕ στην απόφασή του υπ’αριθ. 1492/2013, στη σελ.11 από 41 και §13 επί λέξει γράφει: «η Διοίκηση, με την ήδη προσβαλλόμενη απόφασή της, ενέκρινε την εφαρμογή της πυρομεταλλουργικής μεθόδου της ακαριαίας τήξης, καθ’ όσον, κατά την κρίση της, η μέθοδος αυτή εξασφαλίζει βέλτιστη προσαρμογή στις διακυμάνσεις της περιεκτικότητας των κοιτασμάτων, άριστη αξιοποίηση των μεταλλευμάτων της περιοχής, καθώς και υψηλή ανάκτηση μετάλλων, ενώ οδηγεί σε σταθεροποίηση του αρσενικού που περιέχεται στο συμπύκνωμα Ολυμπιάδας στην σταθερή και περιβαλλοντικά αποδεκτή μορφή του σκοροδίτη, καθώς και σε ανάκτηση του θείου που περιέχεται και στα δύο συμπυκνώματα υπό μορφή θεϊκού οξέος (βλ. όρους α1 και δ2.329), αποκλειομένης της χρήσης κυανίου ή ενώσεών του κατά τη λειτουργία της μεταλλουργίας (βλ. όρους δ1.2 και δ2.324). Η κρίση αυτή της Διοίκησης ως προς το χαρακτηρισμό της επιλεγείσας μεθόδου ως βέλτιστης διαθέσιμης και ως προς την εφαρμοσιμότητά της στα συγκεκριμένα συμπυκνώματα αιτιολογείται νομίμως με βάση τα δεδομένα της Μ.Π.Ε., ΤΗ ΘΕΤΙΚΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ Δ/ΝΣΗΣ ΜΕΤΑΛΛΕΥΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΟΡΥΚΤΩΝ (της Υπηρεσίας δηλαδή όπου ήσασταν υπεύθυνος εσείς κ. Ζαφειράτο) και τις διευκρινίσεις που παρέσχε η παρεμβαίνουσα στις ενστάσεις που διατυπώθηκαν, ΕΝΩ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 11977/873/31.5.2012 ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΠΟΨΕΩΝ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΜΕΤΑΛΛΕΥΤΙΚΩΝ & ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΟΡΥΚΤΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ». Όλα λοιπόν αυτά, το ότι η προτεινόμενη μέθοδος FS είναι ΒΔΤ και “state of the art”, το ανώτατο Δικαστήριο της χώρας στην απόφασή του αναφέρει ότι επιβεβαιώθηκαν από την Υπηρεσία σας.
Έτσι, λοιπόν, συμβάλατε στο να κατοχυρώσετε την εταιρεία, εξασφαλίζοντάς της μία απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας, όπου δεν μπορεί να προσβληθεί σε άλλο δικαστήριο. Εδώ λοιπόν, κ. Ζαφειράτο, εγείρονται τεράστια ερωτήματα όχι φιλολογικής φύσεως ή περιεργείας, αλλά ζωτικά. Καταστρέφεται ο τόπος μας, εκατοντάδες κάτοικοι κινδυνεύουν να μπουν φυλακή και να στερηθούν την ελευθερία τους, να διαλυθούν οι οικογένειές τους, κινδυνεύει η ζωή τους, άλλοι πεθαίνουν από την στενοχώρια τους, και άλλοι… Οφείλετε λοιπόν, να απαντήσετε όχι σε εμένα, αλλά σε όλους αυτούς.
α) Πώς οι ελέγχοντες το επενδυτικό σχέδιο δηλώνουν ότι όλοι είχαν άγνοια της επιλεγείσας μεθόδου και στο ΣτΕ επισήμως οι ίδιοι δηλώνουν ότι η μέθοδος “flash smelting” είναι Βέλτιστη Διαθέσιμη Τεχνική (ΒΔΤ) και “state of the art” για τα δυσκατέργαστα συμπυκνώματα της Ολυμπιάδος με περιεκτικότητα As 11%;
β) Τις απόψεις σας και το υπόμνημα που σας ζητήθηκαν από το ΣτΕ, τα καταθέσατε στις 31 Μαΐου 2012 και βεβαιώσατε ότι η επιλεγείσα μέθοδος “flash smelting” είναι ΒΔΤ και “state of the art”. Για όσους δεν γνωρίζουν, διευκρινίζουμε ότι:
«ΒΕΛΤΙΣΤΕΣ ΔΙΑΘΕΣΙΜΕΣ ΤΕΧΝΙΚΕΣ»: Είναι το πλέον αποτελεσματικό και προηγμένο στάδιο εξέλιξης των δραστηριοτήτων και μεθόδων λειτουργίας, που αποδεικνύει την πρακτική ικανότητα συγκεκριμένων τεχνικών να συνιστούν κατ’αρχήν τη βάση των οριακών τιμών εκπομπής για την αποφυγή και, όταν αυτό δεν είναι πρακτικά εφαρμόσιμο, τη γενική μείωση των εκπομπών και των επιπτώσεων για το περιβάλλον στο σύνολό του, στις «ΤΕΧΝΙΚΕΣ» περιλαμβάνονται τόσο η τεχνολογία που χρησιμοποιείται, όσο και ο τρόπος σχεδιασμού, κατασκευής, συντήρησης, λειτουργίας και παροπλισμού της εγκατάστασης, «ΔΙΑΘΕΣΙΜΕΣ» τεχνικές είναι οι αναπτυχθείσες σε κλίμακα που επιτρέπει την εφαρμογή τους εντός του οικείου βιομηχανικού κλάδου, με οικονομικά και τεχνικά βιώσιμες συνθήκες, λαμβανομένων υπόψη του κόστους και των πλεονεκτημάτων, ανεξαρτήτως αν οι ως άνω τεχνικές χρησιμοποιούνται ή παράγονται εντός της επικράτειας, εφ’όσον εξασφαλίζεται η πρόσβαση του φορέα εκμετάλλευσης σ΄ αυτές με λογικούς όρους, «ΒΕΛΤΙΣΤΕΣ» σημαίνει τις πλέον αποτελεσματικές όσον αφορά την επίτευξη υψηλού γενικού επιπέδου προστασίας του περιβάλλοντος στο σύνολό του.
Επίσης, σε πολλά σημεία του κειμένου: BREF document (adopted), Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) Reference Document on Best Available Techniques in the Non Ferrous Metal Industries, December 2001, αναφέρεται ότι οι Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές επηρεάζονται από μια σειρά από παράγοντες, με σημαντικότερο απ’ όλους την ποιότητα τροφοδοσίας και κυρίως αν στις τροφοδοτούμενες πρώτες ύλες περιέχονται ακαθαρσίες (δηλαδή τοξικά στοιχεία, όπως αρσενικό, αντιμόνιο, κ.λπ.) και σε ποιο ποσοστό.
Η μέθοδος Aκαριαίας Tήξης της Φινλανδικής εταιρείας Outotec, όπως εξάλλου και οι άλλες πυρομεταλλουργικές μέθοδοι τήξης για παραγωγή χαλκού (copper smelting), πράγματι είναι μια μέθοδος που είναι ενταγμένη στις Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές, αλλά μόνο όταν αυτή χρησιμοποιείται για την επεξεργασία καθαρών (δηλαδή, απαλλαγμένων προηγουμένως από τοξικά στοιχεία, όπως το αρσενικό) συμπυκνωμάτων χαλκού. Η μέση περιεκτικότητα των συμπυκνωμάτων που τροφοδοτούν καμίνους flash smelting (ή και οποιασδήποτε άλλης τεχνολογίας copper smelting), συνήθως, είναι: 20 – 35% Cu, κάτω από 0.2% αρσενικό (As) και κάτω από 60% (Fe + S). Συμπυκνώματα χαλκού με περιεκτικότητες σε αρσενικό (As) πάνω από 0.5%, συνήθως δεν γίνονται αποδεκτά από τις περισσότερες πυρομεταλλουργίες χαλκού στον κόσμο. Aσφαλώς, ορισμένες μεταλλουργίες μπορεί να δέχονται κάποιες μικρές ποσότητες συμπυκνωμάτων χαλκού ή και σιδηροπυρίτη – αρσενοπυρίτη με υψηλές σχετικά περιεκτικότητες σε αρσενικό, ωφελούμενες από τα πολύτιμα μέταλλα που περιέχουν και από τα πρόστιμα που επιβάλλονται λόγω του περιεχομένου σ ́ αυτά αρσενικού. Τα συμπυκνώματα όμως αυτά, αναμιγνύονται με την κυρίως τροφοδοτούμενη ποσότητα καθαρών συμπυκνωμάτων χαλκού έτσι ώστε το τροφοδοτούμενο στην κάμινο μίγμα να έχει μέση περιεκτικότητα σε αρσενικό μέσα στα επιτρεπόμενα όρια. Ο λόγος για τον οποίο ισχύουν αυτοί οι περιορισμοί, είναι γιατί το αρσενικό κατανέμεται σε ορισμένες κάθε φορά αναλογίες και στις τρεις φάσεις της καμίνου (απαέρια, σκωρία και matte) και δημιουργεί σοβαρά περιβαλλοντικά και τεχνικής φύσεως προβλήματα τόσο στους εργασιακούς χώρους λειτουργίας της καμίνου flash smelting, λόγω των διαφυγών (fugitive emissions) των έντονα τοξικών ενώσεων, όσο και στις μετέπειτα φάσεις επεξεργασίας των απαερίων, σκωρίας και matte, που για την αντιμετώπισή τους, εφόσον αυτά είναι τεχνικά αντιμετωπίσιμα, απαιτούνται πολύπλοκες εγκαταστάσεις με υψηλό κόστος επένδυσης, λειτουργίας και κυρίως συντήρησης.
Έτσι, τα σύνθετα συμπυκνώματα χαλκού, όπως αυτά που έχουν ως κύριο ορυκτολογικό συστατικό τον εναργίτη ή τον τενναντίτη (ορυκτά χαλκού που περιέχουν και αρσενικό), δεν μπορούν να επεξεργαστούν με τη μέθοδο αυτή ή με άλλη πυρομεταλλουργική μέθοδο. Η συνήθης τεχνική, για την επεξεργασία τέτοιων σύνθετων συμπυκνωμάτων χαλκού, είναι κατ’ αρχήν η απομάκρυνση του αρσενικού από το συμπύκνωμα (συνήθως με μερική φρύξη ή με κάποια άλλη διαδικασία, αν επιδέχεται το συμπύκνωμα, όπως αλκαλική εκχύλιση) και κατόπιν το «καθαρό» προϊόν (απαλλαγμένο από το αρσενικό) μπορεί να επεξεργαστεί με οποιαδήποτε πυρομεταλλουργική επεξεργασία (flash smelting ή άλλης τεχνολογίας smelting), ενώ ορισμένες φορές χρησιμοποιούνται κατευθείαν υδρομεταλλουργικές μέθοδοι.
Πάντως, από τις εκατό και πλέον μεταλλουργίες χαλκού (flash smelting ή άλλης τεχνολογίας) που λειτουργούν σε όλο κόσμο, ελάχιστες είναι αυτές που τροφοδοτούν τις καμίνους τους με συμπυκνώματα χαλκού με περιεκτικότητες σε αρσενικό πάνω από τα επιτρεπόμενα όρια. Ενώ, στην Ευρώπη δεν φαίνεται να λειτουργεί καμία τέτοια μεταλλουργία.
Η μεταλλουργία χαλκού της Aurubis στο Αμβούργο, που δίνεται ως παράδειγμα στο άρθρο 13 της απόφασης 1492/2013 του ΣτΕ για να αποδειχθεί η εφαρμοσιμότητα της μεθόδου ακαριαίας τήξης στα συμπυκνώματα της περιοχής, είναι μια κλασική περίπτωση εφαρμογής της μεθόδου σε καθαρά συμπυκνώματα χαλκού (clean copper concentrates), που δεν έχουν καμία σχέση με τα συμπυκνώματα της περιοχής που είναι κυρίως σιδηροπυρίτες – αρσενοπυρίτες αναμεμιγμένοι με μικρές ποσότητες συμπυκνωμάτων χαλκού.
Κατόπιν των παραπάνω, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η μέθοδος ακαριαίας τήξης εντάσσεται στις τεχνολογίες που συνιστούν Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές, όταν αυτή πρόκειται να χρησιμοποιηθεί για την επεξεργασία συμπυκνωμάτων με τελείως διαφορετική σύνθεση, όπως είναι τα συμπύκνωμα σιδηροπυριτών – αρσενοπυριτών Ολυμπιάδας και χαλκού – χρυσού Σκουριών με μέση περιεκτικότητα τροφοδοσίας: 2.8% Cu, 8% As και ~ 76% (Fe + S). Εφαρμογή της μεθόδου ακαριαίας τήξης, σε τέτοιου τύπου συμπυκνώματα, δεν γίνεται πουθενά στον κόσμο.
Κατόπιν των παραπάνω, τεκμηριώνεται η άποψη ότι, δηλαδή, η μέθοδος ακαριαίας τήξης (flash smelting) δεν εντάσσεται στις Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές,… όταν αυτή πρόκειται να χρησιμοποιηθεί για την επεξεργασία αυτού του τύπου των συμπυκνωμάτων με υψηλή περιεκτικότητα Αs.
———————————–
Πώς λοιπόν εσείς και η υπηρεσία σας εκδώσατε τρεις μήνες πριν την από 10-2-2012 με Α.Π.: Δ8-Α/Φ.7.49.13/2809/349 ΑΠΟΦΑΣΗ, διά της οποίας προβαίνετε στην έγκριση τεχνικής μελέτης του υποέργου «Μεταλλευτικές Εγκαταστάσεις Σκουριών». Στην §6 με τίτλο: «Μεταλλουργία», αναφέροντας: «Όσον αφορά στη μεταλλουργική επεξεργασία του συμπυκνώματος, που περιγράφεται γενικά στη συνημμένη μελέτη, να εξειδικευθεί και συμπληρωθεί σε επίπεδο μελέτης εφαρμογής (engineering). Προς τούτο: 1. Να εκτελεσθεί πρόγραμμα δοκιμών σε κατάλληλη ημιβιομηχανική μονάδα, επί τόπου του έργου. 2. Να υποβληθούν στην αρμόδια Υπηρεσία του ΥΠΕΚΑ προς έγκριση, ως Προσάρτημα 5 του όρου Γ.3 της παρούσας, οι ειδικές μελέτες που θα αφορούν κάθε μία από τις μοναδιαίες διεργασίες που συνιστούν την ολοκληρωμένη μεταλλουργική μέθοδο επεξεργασίας. Οι εν λόγω μελέτες να εκπονηθούν απολύτως σύμφωνα με τα έχοντας υπόψη υπό στοιχεία 6 και 7, που κοινοποιήθηκαν στην εταιρεία και να βασιστούν επί των αποτελεσμάτων του προγράμματος δοκιμών».
Τον Φεβρουάριο η μέθοδος χρειαζόταν δοκιμές για να προκύψει το αν είναι εφαρμόσιμη, και τον Μάϊο (3 μήνες μετά) χωρίς να έχουν πραγματοποιηθεί αυτές, για να δείτε την δήθεν εφαρμοσιμότητά της βεβαιώνετε οι ίδιοι το ΣτΕ ότι γι’αυτά τα συμπυκνώματα είναι ΒΔΤ και “state of the art”; Στην εταιρεία δίνεται το “ΟΚ” από το ανώτατο δικαστήριο της χώρας και οι «υπέρμαχοι» πανηγυρίζουν και κάνουν «σημαία» την απόφαση του ΣτΕ, και στους «πολέμιους» εσείς και η υπηρεσία σας ενσπείρετε αμφιβολίες, που οι όποιες όμως εκ των υστέρων αντιδράσεις τους προσκρούουν στην εκδοθείσα πλέον απόφαση 1492/2013 του ΣτΕ επάνω στην οποία δομήθηκαν όλες οι άλλες σαν σε θεμέλιο λίθο;
γ) Την ίδια πάντα χρονική στιγμή που εσείς με την υπηρεσία σας βεβαιώνατε το ΣτΕ ότι η επιλεγείσα μέθοδος είναι ΒΔΤ και “state of the art” και κατοχυρώνατε την εταιρεία, εσείς ο Τμηματάρχης της Υπηρεσίας (ΔΙΜΕΒΟ), που βεβαιώσατε το ΣτΕ, απευθυνόμενος σε αντιμεταλλευτικό κοινό στο Κιλκίς όπου μιλήσατε δημοσίως στις 6-2-2012 αμφισβητούσατε την εφαρμοσιμότητα αυτής της μεθόδου ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ το από 15 Φεβρουαρίου 2015 άρθρο του antigold με τίτλο: «Η μέθοδος-φάντασμα flash smelting για τα μεταλλεία Κασσάνδρας-video», όπου υπήρχε το βίντεο με τον κ. Ζαφειράτο στο Κιλκίς.
Με αυτές τις δηλώσεις σας ξεσηκώσατε τους «πολέμιους» και τους κάνατε να κάνουν «σημαία» την μη εφαρμοσιμότητα της επιλεγείσας μεθόδου, καθότι και αυτό δεν το έλεγε ο τυχαίος δημόσιος υπαλληλίσκος, αλλά ο καθ’ ύλην αρμόδιος, και όταν οι «πολέμιοι» βασιζόμενοι στα δημόσια λεγόμενά σας, προσέφυγαν στο ΣτΕ, εκεί εσείς με την Υπηρεσία σας είπατε ότι δεν έχουν δίκαιο και ότι πρόκειται για ΒΔΤ και “state of the art”. Στο σημείο αυτό, κ. Ζαφειράτο, δεν έχω να κάνω ερώτηση, αλλά δήλωση: «Δεν θα μας τρελάνετε». Φυλακή μπορεί να βάλετε τους αντιδρώντες ως δήθεν «εγκληματικές οργανώσεις», μπορεί να «μας» συκοφαντήσετε, όμως δεν θα μας βγάλετε τρελούς! Ο κόσμος παρά τα βάσανά του, παρά τον βομβαρδισμό που υφίσταται παραπληροφόρησης από τα ΜΜΕ, έχει αρχίσει να καταλαβαίνει πώς και γιατί διχάστηκε η τοπική κοινωνία και από ποιους. Απλά απ’ότι φαίνεται δεν υπάρχει Εισαγγελέας σ’αυτή την χώρα που να έχει το σθένος να αποδώσει δικαιοσύνη σ’αυτό το θέμα· υπάρχει για τον καστανά της Αριστοτέλους, για τους μετανάστες μικροπωλητές στην παραλία, για τον κρητικό που μάζευε παράνομα σαλιγκάρια και για τον άνεργο που του παίρνουν το σπίτι, σ’αυτές τις περιπτώσεις υπάρχει δικαιοσύνη και άτεγκτη και τυφλή. Και επειδή έχουμε την τιμή να βρίσκεται εδώ η γενέτειρα του Αριστοτέλη, υπενθυμίζουμε ότι παρομοίαζε την δικαιοσύνη ως τον ιστό της αράχνης που αιχμαλωτίζει μικρά μυγάκια, αλλά τα μεγάλα διαρρηγνύουν τον ιστό της αράχνης και δεν πιάνονται.
—————————–
Δ΄
Απαντάτε διαμαρτυρόμενος, λέγοντας: «με αποκαλείτε μελετητή της TVX», και συνεχίζετε: «Στην TVX υπήρξα εξωτερικός συνεργάτης για λίγους μήνες… Δεν έχω υπογράψει καμμία μελέτη τους». Κύριε Ζαφειράτο, πιστεύω να έχετε κατανοήσει ότι δεν υπηρετώ σκοπιμότητες, δεν προσωποληπτώ κ.λ.π., δεν είμαι «πολέμιος» καμμίας επένδυσης αλλά εραστής της αλήθειας όσο μπορώ, και ως εκ τούτου δεν διήλθα ποτέ ανέντιμες μεθόδους, δεν ανέχθηκα το ψεύδος, την παραπληροφόρηση και κυρίως δεν θέλω να προσβάλω την προσωπικότητα ουδενός ανθρώπου. α) Κατ’ αρχήν στο άρθρο μου για τη Διαιτησία, δεν ανέφερα κανένα όνομα. Εσείς με άρθρο σας στο f/b ομολογήσατε ότι είσθε εσείς. β) Κατόπιν της δικής σας ομολογίας, με τη σειρά μου καθιστώ γνωστό ότι την πληροφορία την έλαβα από το βιογραφικό σας στο “linked-in” ( ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ στην πρώτη σας σελίδα δεξιά στους εικονιζόμενους εμφανίζεται ο νόμιμος εκπρόσωπος και Δ/ντης της εταιρείας «Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.», κ. Πέτρος Στρατουδάκης. Αριστερά σ’αυτή τη σελίδα στην Περίληψη (Summary) στην §10, αναφέρετε ότι το 1999 εκπονήσατε μελέτη για την ΤVX Hellas AE. στο εργαστήριο μεταλλουργίας ΕΜΠ «Προκαταρκτική Μελέτη Επεξεργασίας χρυσοφόρου και χαλκούχου μεταλλεύματος σιδηροπυρίτη-χαλκοπυρίτη με τη μέθοδο της βιοεκχύλισης. Στην §11 γνωστοποιείτε ότι επίσης το 1999 εκπονήσατε ΜΕΛΕΤΗ για την ΤVX Hellas Α.Ε. στο εργαστήριο μεταλλουργίας ΕΜΠ με αντικείμενο μελέτης «Εξουδετέρωση αρσενικούχου διαλύματος βιοοξείδωσης χρυσοφόρου σιδηροπυρίτη-αρσενοπυρίτη και έλεγχος τοξικότητας του παραγόμενου ιζήματος».
Πιο κάτω, εσείς γνωστοποιείτε ότι από τον Νοέμβριο 1998 έως τον Σεπτέμβριο του 1999, αποτελέσατε τον σύμβουλο μηχανικό της TVX Hellas. Δεν υπάρχει αυτό· υπεύθυνος της ΔΙΜΕΒΟ, να είναι ο γνωμοδοτών, ελέγχων, αδειοδοτών την επένδυση, και το ίδιο χρονικό διάστημα εσύ ο κάτοικος της περιοχής να επισκέπτεσαι το προσωπικό του “linked-in” και στην πρώτη σελίδα στο προφίλ του να έχει τα ανωτέρω. Τώρα αυτόν ο οποίος στο βιογραφικό του ο ίδιος στο προφίλ του στην πρώτη σελίδα γνωστοποιεί ότι έχει εκπονήσει τις μελέτες της TVX, και ότι έχει διατελέσει και σύμβουλός της, αν δεν τον λες μελετητή, τι τον λες; Υπερήφανο για την προσφορά του στην καταστροφή της περιοχής μας; (δεδομένου ότι οι μελέτες της TVX απερρίφθησαν από το ΣτΕ ως μη συμφέρουσες).
———————————-
Ε΄
Απαντώντας στο 3ο ερώτημά μου για την προτεινόμενη από την «Ελληνικός Χρυσός» μέθοδο μεταλλουργίας flash smelting, απαντάτε: «Προερχόμενος από το ελληνικό εργαστήριο μεταλλουργίας, γνώριζα πολύ καλά τις διαδικασίες τεχνολογικής ανάπτυξης, αφού συμμετείχα ενεργά σε ορισμένες από αυτές. Έχοντας και την εμπειρία της TVX, γνώριζα και την ανάπτυξη που γινόταν για την επιλεγμένη τότε μέθοδο για την Ολυμπιάδα. Μόλις είδα λοιπόν τη νέα εφαρμογή, μετά την έκπληξη ανέμενα να ακολουθήσει η αντίστοιχη δουλειά ρουτίνας, όπως γινόταν στο ΕΜΠ στην ΤVX και στην Λάρκο τόσα χρόνια που δούλεψα εκεί και είχε ελάχιστες πιθανότητες να αποτύχει, καθώς προβαλλόταν ως εγγυητής ένας από τους πιο φημισμένους τεχνολογικούς εταίρους στον χώρο της μεταλλουργίας».
Κρατώντας στον νου μου α) το: «γνώριζα πολύ καλά τις διαδικασίες τεχνολογικής ανάπτυξης…», «έχοντας και την εμπειρία της TVX» (ότι ήσασταν μελετητής της TVX και της Λάρκο), «ανέμενα να ακολουθήσει η αντίστοιχη δουλειά ρουτίνας, όπως γινόταν στο ΕΜΠ στην ΤVX και στην Λάρκο τόσα χρόνια που δούλεψα εκεί…», «είχε ελάχιστες πιθανότητες να αποτύχει…».
Νομίζω ότι εδώ ισχύει το: «ο νοών νοείτω». Απλώς εγείρεται ένα ερωτηματικό, το οποίο δεν ζητάμε να απαντηθεί από εσάς, αλλά από τους επενδυτές και είναι το εξής:
α) -Γιατί αγαπητοί Καναδοί, δεν προσλάβατε τον κ. Ζαφειράτο να σας εκπονήσει στο ΕΜΠ τις μελέτες όπως έπραξε η TVX, αφού τότε θα είχατε ελάχιστες πιθανότητες να αποτύχετε;
β) Κύριε Ζαφειράτο, αντί να τους επιβάλετε να κατασκευάσουν εργοστάσιο ημιοβηχανικής κλίμακας, γιατί δεν τους προτείνατε να κάνουν αυτό που έκανε η TVX, όπου θα είχαν ελάχιστες πιθανότητες να αποτύχουν; Ή μήπως τους το προτείνατε και δεν δέχθηκαν;
γ) Τώρα ο εγγυητής που είναι ο πιο φημισμένος τεχνολογικός εταίρος, είναι άνευ ουσίας επειδή η «Ελληνικός Χρυσός» δεν έκανε ό,τι και η TVX;
—————————
ΣΤ΄
Παρότι δημοσίως θέλετε να εμφανίζεσθε διαφορετικά, εγώ θα επικαλεσθώ λεγόμενά σας αλλού, και εάν τα αμφισβητήσετε δημοσίως, τότε να γνωρίζετε ότι εγώ δεν πρόκειται να ενδώσω και να συναινέσω σ’αυτή την σύγχυση της αληθείας και θα αναγκασθώ να αποδείξω την αλήθεια, παραθέτοντάς την.
Στις 1 Νοεμβρίου 2014 και ώρα 11.03 π.μ. γνωστοποιήσατε επί λέξει: «Στην επίμαχη υπόθεση του επενδυτικού σχεδίου, άμεσα και ουσιαστικά διασφάλισα το Δημόσιο Συμφέρον, νομοθετώντας τις συμβατικές υποχρεώσεις το 2003….». Στις δε 30 Σεπτεμβρίου 2014 και ώρα 1.31 μ.μ., γνωστοποιήσατε επί λέξει: «Είμαι ο νομοθέτης του άρθρου 3 του Ν.3220/2004».
α) Δημοσίως λοιπόν, απαντήστε μας: «Είσθε ο νομοθέτης του άρθρου 3 του Ν.3220/2004»; Ή ψευδόσασταν ασυστόλως στις 30-9-2014;
β) «…διασφαλίσατε το Δημόσιο Συμφέρον νομοθετώντας τις συμβατικές υποχρεώσεις το 2003»; ή ψευδόσασταν ασυστόλως στις 1-11-2014;
γ) Σεβαστέ νομοθέτη, πέραν του νομοθετικού σας έργου διά του οποίου ισχυρίζεσθε ότι διασφαλίσατε το δημόσιο συμφέρον, τεθήκατε και στην αρμόδια θέση του ελέγχοντος τις συμβατικές υποχρεώσεις, για να διασφαλίσετε και από εκεί το δημόσιο συμφέρον. Δεν είσθε λοιπόν, ένας απλός δημόσιος υπαλληλάκος, που τυχαίως σε γραφείο συγγενή σας υπεγράφη η σύμβαση, όπου…, όπου… Δεδομένου ότι πάμε σε ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ, για να εξακριβωθεί αν τηρήθηκαν οι όροι υμών του νομοθέτη, πείτε μας, υπό την ιδιότητα του νομοθέτη και διασφαλιστή του δημοσίου συμφέροντος και του επί χρόνια ελέγχοντος τις συμβατικές υποχρεώσεις της εταιρείας, η εταιρεία 1) τον Ιανουάριο του 2006 τήρησε τον Ν.3220/2004 και όσα αυτός ορίζει στο άρθρο 3; 2) Γενικώς η εταιρεία έχει αθετήσει κάποια συμβατική της υποχρέωση; και αν ναι, ποια;
——————————
ΕΠΙΛΟΓΟΣ ΕΝΟΣ ΑΤΥΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΑΛΟΓΟΥ
Κύριε Ζαφειράτο, κανένας Έλληνας δεν δικαιολογείται να έχει άγνοια Νόμου. Και εγώ ως Έλληνας πολίτης έχω ενώπιόν μου τον Νόμο 3220/2004, διά του οποίου κυρώθηκε η σύμβαση μεταβίβασης του ορυκτού πλούτου των μεταλλείων Κασσάνδρας από το ελληνικό δημόσιο στον αρχικό «επενδυτή» και ιδρυτή της «Ελληνικός Χρυσός». Έχω ενώπιόν μου το άρθρο 3 του Νόμου με τις συμβατικές υποχρεώσεις των δύο αντισυμβαλλομένων μερών και ούτε νοητικά καθυστερημένος είμαι, ούτε αδυνατώ να καταλάβω τι ορίζει ο νόμος, το δε κυριότερο δεν είμαι τυφλός για να μην βλέπω αν ελληνικό δημόσιο, υπεύθυνοι υπάλληλοι, αρμόδιες υπηρεσίες και η εταιρεία, σεβάσθηκαν και τήρησαν τον Νόμο 3220/2004 και το άρθρο 3 (πράγμα που ο κ. Σταθάκης με την ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ δήθεν ψάχνει να δει). Διά της παρούσης δημοσίως λέω ότι αυτοί οι δύο που πάνε σήμερα στη Διαιτησία, έπρεπε να πάνε φυλακή, διότι και οι δύο δεν σεβάστηκαν τον νόμο, δεν τον τήρησαν και μέχρι σήμερα ενεργούν παρανόμως.
Δυστυχώς όμως αντ’ αυτών οδηγούνται κατά εκατοντάδες στα κακουργοδικεία τίμιοι οικογενειάρχες που σέβονται τον νόμο και προσπαθούν με κάθε μέσο να αντισταθούν σ’αυτούς που παρανομούν, και από αυτούς τους τίμιους κατοίκους που ποτέ δεν κατηγορήθηκαν για το παραμικρό, ανεβαίνοντας τον Γολγοθά που τους «επιφυλάξατε», στην διαδρομή κυριολεκτικά άλλοι χύνουν το αίμα τους
και άλλοι πεθαίνουν. Έτσι σας λέω ότι λ.χ. ο Γεώργιος Καλύβας (κατηγορούμενος για δήθεν αντίσταση κατά της αρχής, μόνιμος κάτοικος του Καρατζά), κάτω από το βάρος του φράγματος και των άδικων κατηγοριών εις βάρος του, τον άφησε ξαφνικά η καρδιά του.
Τον Τάκη Κάλτσο, κατηγορούμενο σε δύο δικογραφίες ως δήθεν μέλος «εγκληματικής οργάνωσης», κάτω από αυτό το βάρος των συκοφαντιών, επίσης τον άφησε ξαφνικά η καρδιά του, και δυστυχώς δεν πρόλαβε να ξαλαφρώσει η ευαίσθητη καρδιά του ακούγοντας την πανηγυρική αθώωσή του.
Τον «μοναδικό» δάσκαλο Βασίλη Καρίνα, που όλοι τον θυμόμαστε να δίνει πρώτος το παράδειγμα στις ειρηνικές διαδηλώσεις και να δέχεται από τα ΜΑΤ τα χημικά, κι αυτόν τον άφησε η καρδιά του κάτω από το βάρος της καταστροφής του τόπου του.
Συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων για την υπόθεση των Σκουριών, την παραμονή της εκδίκασης υπέστη επεισόδιο καρδιάς (δεν άντεξε η καρδιά του το δύσκολο έργο υπεράσπισης των αθώων πελατών του), εισήχθη εσπευσμένα στο χειρουργείο και υπεβλήθη σε εγχείρηση ανοικτής καρδιάς, και από θαύμα γλύτωσε. Η δίκη ανεβλήθη για τις 9 Νοεμβρίου 2017 (εντός λίγων ημερών). Εχθές σε έναν εκ των κατηγορουμένων από την Ιερισσό, κάτω από το άγχος αυτής της δίκης, κάτω από την ένταση, τα οικονομικά αδιέξοδα λόγω υπέρογκων δικαστικών εξόδων, κάτω από την άδικη κατηγορία που έστησαν σ’αυτόν και σε δεκάδες συμπολίτες του, δεν άντεξε η καρδιά του και εσπευσμένα εισήχθη στο νοσοκομείο και υπεβλήθη σε τριπλό by-pass. Πόσοι και πόσες αρρώστησαν « επιλείψει γαρ με διηγούμενον ο χρόνος περί αυτών». Όταν όμως σε έναν αγώνα ΘΥΣΙΑΖΟΝΤΑΙ ΚΑΡΔΙΕΣ τίμιες, αυτός ο αγώνας ένα μόνο “THE END” μπορεί να έχει, τη ΝΙΚΗ.
Το κρίμα όμως όλων αυτών που «λυγίζουν» στον αγώνα, είναι στον λαιμό όλων αυτών που καταπάτησαν τον νόμο 3220/2004 και το άρθρο 3. Ίσως μου αντιπείτε ότι εφ’όσον εσείς έχετε την αλήθεια και τον νόμο με το μέρος σας, γιατί δεν αποδίδεται η δικαιοσύνη; Η απάντησή μας είναι πολύ απλή και την εκθέτουμε κάτωθι:
«Οι κάτοικοι εδώ αγαπάμε την Αλήθεια, ομολογούμε την Αλήθεια, υπερασπιζόμαστε την Αλήθεια και διαθέτουμε όλα τα αποδεικτικά της Αλήθειας.
Απλά στην Ελλάδα της διαφθοράς, δεν υπάρχει άνθρωπος να την αποδώσει, και δυστυχώς αυτό το πρόβλημα το αντιμετώπισε και η ίδια η Αλήθεια, παρασταθείσα ενώπιον του δικαστή Πιλάτου».
Τελειώνω αφιερώνοντάς σας τον στίχο από το λαϊκό τραγούδι: «Υπάρχει και Θεός που βλέπει από ψηλά».
Αρχιμ. Χριστόδουλος Αγγελόγλου, διατελών ευχόμενος ώστε να μην τον αφήσει η καρδιά του μέχρι να δει όλους τους κατηγορουμένους αθώους, και τον τόπο που επέλεξε η Κυρία του, απελευθερωμενο από τους καταστροφείς και……..

Πηγή: https://vasilinos.wordpress.com Ypoloipo

Διαβάστε περισσότερα...

Τρίτη, 17 Οκτωβρίου 2017

Πως Βαπτίστηκε η κατολίσθηση Ορ. Αμύνταιου τις ΔΕΗ 10.6.2017 Δημόσιο Χρέος...

ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ Α.Ε.
ΕΝΔΙΑΜΕΣΕΣ ΣΥΝΟΠΤΙΚΕΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ 30 ΙΟΥΝΙΟΥ 2017
(ποσά σε χιλιάδες Ευρώ, εκτός αν αναφέρεται διαφορετικά)
σελ 85
14.ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΕΡΙΟΔΟΥ (ΣΥΝΕΧΕΙΑ)
Κατολίσθηση στο Ορυχείο Αμυνταίου
Στις 10.06.2017 στο ορυχείο Αμυνταίου του Λιγνιτικού Κέντρου Δυτικής Μακεδονίας έλαβε χώρα κατολίσθηση ευρείας κλίμακας η οποία περιέλαβε μεγάλο τμήμα της έκτασης εκσκαφής του ορυχείου. Η κατολίσθηση και οι μάζες οι οποίες μετατοπίστηκαν ήταν της τάξεως των 80 εκατομμυρίων κυβικών μέτρων με αποτέλεσμα να υποστεί σοβαρές βλάβες μέρος του παγίου εξοπλισμού του ορυχείου. Συγκεκριμένα επηρεάστηκαν οι τέσσερις από τους έξι εκσκαφείς και μέρος του εξοπλισμού των ταινιοδρόμων μεταφοράς λιγνίτη. Ο ένας εκ των τεσσάρων εκσκαφέων που επηρεάστηκαν είναι άμεσα επισκευάσιμος με μικρό κόστος.
Οι άμεσες οικονομικές επιπτώσεις σχετίζονται με τη βλάβη που υπέστη ο πάγιος εξοπλισμός, η αξία του οποίου έχει σε σημαντικό βαθμό αποσβεσθεί. Σε κάθε περίπτωση, η αντικατάσταση του δεν είναι αναγκαία να γίνει δοθέντος ότι ο εναπομείνας εξοπλισμός, σε συνδυασμό με εργολαβικό εξοπλισμό, αν αυτός απαιτηθεί, επαρκεί για την κάλυψη των αναγκών του ΑΗΣ Αμυνταίου.
Οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις αφορούν στο τμήμα του κοιτάσματος που ενδεχομένως να μην είναι πλήρως αξιοποιήσιμο, το μέγεθος (όγκος) του οποίου θα εκτιμηθεί μετά από γεωτρητική έρευνα. Σε κάθε περίπτωση, το κοίτασμα των 28 εκατ. τόνων που έχει απομείνει στο Ορυχείο αφορά στην επέκταση της λειτουργίας των μονάδων του ΑΗΣ Αμυνταίου, μετά από ενδεχόμενη σχετική περιβαλλοντική αναβάθμισή τους, τη δεκαετία 2021-2030. Εκτιμάται ότι σημαντικό μέρος του κοιτάσματος θα ανακτηθεί με χρήση εξοπλισμού της επιχείρησης και εργολαβικού εξοπλισμού.
Για τη λειτουργία των μονάδων ως έχουν, υπό το γνωστό καθεστώς περιορισμένης λειτουργίας 17.500 ωρών, υπάρχει επαρκές μέρος του κοιτάσματος που δεν έχει πληγεί από την κατολίσθηση και του οποίου η εξόρυξη θα αρχίσει πριν την έναρξη της χειμερινής περιόδου. Σημειώνεται ότι το κοίτασμα του Ορυχείου Αμυνταίου προ της κατολίσθησης αντιστοιχεί στο 5-7% των συνολικών κοιτασμάτων της ΔΕΗ.
Επιπλέον, για την τροφοδοσία του ΑΗΣ Αμυνταίου, έχει ήδη ξεκινήσει η εκμετάλλευση του παρακείμενου κοιτάσματος της Λακκιάς με χρήση εργολαβικού εξοπλισμού.
Ολοκληρώθηκε και κατατέθηκε από την επιτροπή καθηγητών του ΕΜΠ και ΑΠΘ και εν ενεργεία και πρώην στελεχών της ΔΕΗ το πόρισμα για την κατολίσθηση. Τα βασικά συμπεράσματα είναι ότι, η κατολίσθηση προκλήθηκε από συρροή πολλών παραγόντων και ότι πρόκειται περί μη τυπικού φαινομένου, με την έννοια ότι δεν οφείλεται σε συνήθεις παράγοντες κατολισθήσεων στα Ορυχεία. Το πόρισμα μελετάται από τις υπηρεσίες της ΔΕΗ και αναλυτική ενημέρωση και επεξηγήσεις για τα συμπεράσματά του θα παρασχεθούν στους αρμόδιους φορείς.
Τέλος σε ό,τι αφορά στην απαλλοτρίωση και μετεγκατάσταση του οικισμού των Αναργύρων η ακριβής αποτύπωση θα γίνει μετά τις προβλεπόμενες κατά το νόμο ενέργειες και διαδικασίες.

Ν.Δ.ΣΤΕΦΑΝΗΣ(ataktos)

Διαβάστε περισσότερα...

Δευτέρα, 16 Οκτωβρίου 2017

Η οικονομική κατάσταση της ΔΕΗ...

Η οικονομική κατάσταση της ΔΕΗ by Σύλλογος Περιβάλλοντος και Ποιότητας Ζωής Δημητρίου Υψηλάντη on Scribd

Η οικονομική κατάσταση της ΔΕΗ είναι ΤΡΑΓΙΚΗ!
Αυτό προκύπτει από την Κατάσταση Ταμιακών Ροών (Cash Flows) η οποία δείχνει την πραγματική "κατρακύλα" της ΔΕΗ.
Σύμφωνα με αυτά μεταξύ των πρώτων Εξαμήνων 2016 και 2017 μειώθηκαν οι εισροές από Λειτουργικές Δραστηριότητες σχεδόν κατά 700 εκατ. € .
"Σωσίβιο" η πώληση του ΑΔΜΗΕ ! βλ. σελ 46 Οικονομικά αποτελέσματα Α΄εξαμήνου 2017.
(του Νίκου Στεφανή)

Διαβάστε περισσότερα...

Σάββατο, 14 Οκτωβρίου 2017

Απλά ερωτήματα προς τον κ. Ζαφειράτο...

Κύριε Ζαφειράτο, επί αρκετά χρόνια οι εγκρίσεις, άδειες, γνωμοδοτήσεις που εγκρίθηκαν για την «Ελληνικός Χρυσός», ανέφεραν: «Πληροφορίες: Ιωάννης Ζαφειράτος». Ως εκ τούτου, εν όψει ενός γόνιμου δημοσίου διαλόγου, καθότι συνεχίζετε όχι μόνο γνώσεις να προσφέρετε προς «πολέμιους» και «υπέρμαχους» της επένδυσης, αλλά εσχάτως και συμβουλές, σπεύδουμε λοιπόν και εμείς καλοπροαίρετα πριν ξεκινήσουμε τον διάλογο ή έστω και «μονόλογο», να σας ρωτήσουμε για απλά θέματα, που δεν αφορούν τις τεχνικές μεθόδων μεταλλουργίας κ.λ.π. και πιστεύουμε ότι θα μας απαντήσετε χωρίς υπεκφυγές, αφού απαντάτε πρόθυμα στους πολέμιους συνεργάτες σας, αλλά και στους φίλους σας υπέρμαχους, και φυσικά το πράττουμε, υπακούοντας στη συμβουλή σας: «Μάθετε πρώτα την αλήθεια».

Ερώτημα 1ο :
Μετά την κύρωση του Ν.3220/2004, άρχισαν να ισχύουν οι συμβατικές υποχρεώσεις των δύο συμβαλλομένων μερών, δηλ. του ελληνικού δημοσίου και της εταιρείας. Βάσει του άρθρ. 3.2, η εταιρεία υποχρεούτο μέχρι τις 28-1-2006 να καταθέσει πλήρες και ολοκληρωμένο επενδυτικό σχέδιο, με όλες τις τεχνικές μελέτες και για τη μεταλλουργία χρυσού. Βάσει δε του άρθρ. 3.3 ο έτερος συμβαλλόμενος, το ελληνικό δημόσιο, υποχρεούτο να εξετάσει το υποβληθέν επενδυτικό σχέδιο και «το αργότερο έως 28-1-2007 να εγκρίνει το επενδυτικό σχέδιο και να εκδώσει όλες τις απαιτούμενες άδειες και εγκρίσεις». Εδώ, λοιπόν, βάσει του Ν.3220/2004 έχουμε έναν συμβαλλόμενο που υποχρεούται να υποβάλει το επενδυτικό σχέδιο, και τον έτερο συμβαλλόμενο που υποχρεούται να το ελέγξει και να το εγκρίνει ή να το απορρίψει. Είναι λογικό, λοιπόν, ο ελέγχων να είναι ανώτερος ή έστω ίσος στην τεχνογνωσία με τον υποβάλλοντα το σχέδιο, σε διαφορετική περίπτωση γίνεται κατανοητό ότι θα υπάρξει πρόβλημα. Πείτε μας λοιπόν:
α) Ποια είναι η υπηρεσία η οποία ορίσθηκε ως υπεύθυνη για την πραγματοποίηση του ελέγχου στο επενδυτικό σχέδιο και λοιπές μελέτες μεταλλουργίας της εταιρείας; β) Σ’αυτή την υπηρεσία, ποιος ήταν ο υπεύθυνος και αρμόδιος υπάλληλος ο οποίος διέθετε την τεχνογνωσία επί των εφαρμόσιμων μεθόδων μεταλλουργίας, που ορίσθηκε να πραγματοποιήσει τον έλεγχο του επενδυτικού σχεδίου και των τεχνικών μελετών της μεταλλουργίας;

Ερώτημα 2ο :
α) Η «αποικιακού» χαρακτήρα σύμβαση μεταξύ του ελληνικού δημοσίου και της εταιρείας «Ελληνικός Χρυσός» και η συμβολαιογραφική της πράξη, έγινε ενώπιόν σας; β) Έγινε σε γραφείο δικού σας συγγενή; γ) Είχατε συμβολή στην σύνταξη αυτής της συμβάσεως; Και υπό ποια ιδιότητα;

Ερώτημα 3ο :
Ως πρώην τεχνικός σύμβουλος και μελετητής της ΤVX, γνωρίζατε το 2006 ότι για τα δυσκατέργαστα συμπυκνώματα της Ολυμπιάδος, δεν μπορεί να εφαρμοσθεί η μέθοδος flash smelting;

Ερώτημα 4ο :
Καθόλη την διαδρομή της αδειοδότησης, αντιληφθήκατε να επιχειρείται εξαπάτηση από κάποιο συμβαλλόμενο μέρος; Εκτός από το να πείτε μία γνώμη, το καταγγείλατε σύμφωνα με το άρθρο 36 Κ.Π.Δ. εκεί όπου ο νόμος ορίζει;

Ερώτημα 5ο :
Σήμερα έχετε την γνώση να βεβαιώσετε για το εάν μπορεί να εφαρμοσθεί με ασφάλεια η μέθοδος του “flash smelting” σε συμπυκνώματα αρσενικού (As) 8%, όπως είναι αυτά της Ολυμπιάδος;
Αυτά προς το παρόν και αναμένουμε τις δημόσιες απαντήσεις σας.

Πηγή: https://vasilinos.wordpress.com

Διαβάστε περισσότερα...

Παρασκευή, 13 Οκτωβρίου 2017

Η ατμοσφαιρική ρύπανση σκοτώνει περισσότερους από 500.000 Ευρωπαίους κάθε χρόνο...

Η ρύπανση της ατμόσφαιρας εξακολουθεί να προκαλεί περισσότερους από 500.000 πρόωρους θανάτους στην ευρωπαϊκή ήπειρο, παρά τη μικρή βελτίωση της ποιότητας του αέρα, όπως αναφέρει στην ετήσια έκθεσή της η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Περιβάλλοντος.
"Είναι ενθαρρυντικό ότι παρατηρούμε πως πολλές ευρωπαϊκές κυβερνήσεις και ιδίως πόλεις, δίνουν το παράδειγμα και προστατεύουν την υγεία των ανθρώπων βελτιώνοντας την ποιότητα του αέρα" ανέφερε σε ανακοίνωσή του ο Χανς Μπρούινικ, ο διευθυντής της Υπηρεσίας που εδρεύει στην Κοπεγχάγη.
Η ατμοσφαιρική ρύπανση παραμένει η πρώτη περιβαλλοντική αιτία για τους πρόωρους θανάτους.
Σύμφωνα με την έκθεση, από τους 520.400 πρόωρους θανάτους που καταγράφηκαν σε 41 ευρωπαϊκές χώρες το 2014 (από 550.000 το 2013), οι τέσσερις τους πέντε (428.000) συνδέονταν άμεσα με τα μικροσωματίδια στην ατμόσφαιρα, τα οποία οφείλονται στην καύση των ορυκτών καυσίμων και θεωρούνται επιβλαβή για την υγεία από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας.
Στις χώρες της ΕΕ, τα μικροσωματίδια ευθύνονται για τρεις στους τέσσερις θανάτους που σχετίζονται με την ατμοσφαιρική ρύπανση (399.000 σε σύνολο 487.600).
"Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι αποφασισμένη να αντιμετωπίσει το πρόβλημα αυτό και να βοηθήσει τις χώρες-μέλη ώστε η ποιότητα του αέρα που αναπνέουν οι πολίτες τους να ανταποκρίνεται στα υψηλότερα πρότυπα" τόνισε ο Επίτροπος Περιβάλλοντος, Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας Καρμένου Βέλα, σε ανακοίνωση που εξέδωσε.

Φ.Γ.
ΠΗΓΗ: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Διαβάστε περισσότερα...

Πέμπτη, 12 Οκτωβρίου 2017

Μπορεί η Ελλάδα χωρίς λιγνίτη;;;

H νέα μελέτη του WWF Ελλάς για τον Μακροχρόνιο Ενεργειακό Σχεδιασμό της χώρας αποδεικνύει πως πέρα από τις αποδεδειγμένες θανατηφόρες επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον, η επιλογή του λιγνίτη δεν είναι προς το συμφέρον ούτε του Έλληνα καταναλωτή, ούτε της ελληνικής οικονομίας. Εντύπωση μάλιστα προκαλεί η εκτίμηση ότι το μερίδιο του λιγνίτη μπορεί σχεδόν να μηδενιστεί ήδη από το 2035. Τα σενάρια τέλος με μεγάλη συμμετοχή Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας εκτιμάται ότι θα οδηγήσουν σε φθηνότερη ηλεκτρική ενέργεια έως και 12% σε σχέση με αυτά που βασίζονται στον λιγνίτη.
Η μελέτη για τον «Μακροχρόνιο Σχεδιασμό για το Ενεργειακό Σύστημα της Ελλάδας», που δίνεται στη δημοσιότητα, εκπονήθηκε από την επιστημονική ομάδα του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών, σε συνεργασία με το WWF Ελλάς. Αντικείμενό της είναι η διερεύνηση των δυνατοτήτων της Ελλάδας να μειώσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα με χρονικό ορίζοντα το 2035 και το 2050, δίνοντας έμφαση στον τομέα της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.
Σε αντίθεση με άλλες μελέτες για το ίδιο θέμα, τα αποτελέσματα της συγκεκριμένης δείχνουν πως η συμμετοχή του λιγνίτη στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας μπορεί σχεδόν να μηδενιστεί ήδη από το 2035, με ταυτόχρονο υπερτριπλασιασμό της συμμετοχής των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ΑΠΕ) και αξιοποίηση τεχνολογιών αποθήκευσης ενέργειας.
Μια τέτοια επιλογή σε συνδυασμό με πολιτικές εξοικονόμησης ενέργειας θα οδηγήσει σε σημαντική μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, ενώ εάν παραμείνουμε προσκολλημένοι στον λιγνίτη, το 2050 η Ελλάδα θα εκπέμπει όσο διοξείδιο του άνθρακα εξέπεμπε η Βουλγαρία το 2006!
Η επιλογή απεξάρτησης από τον λιγνίτη αποδεικνύεται παράλληλα και οικονομικά πιο συμφέρουσα σε βάθος χρόνου, αφού θα οδηγήσει σε φθηνότερη ηλεκτρική ενέργεια έως και 12% σε σχέση με τα σενάρια που εξετάστηκαν και βασίζονται στον λιγνίτη. Για την ερχόμενη δεκαετία το κόστος ηλεκτροπαραγωγής προβλέπεται να είναι παραπλήσιο σε όλα τα σενάρια, ωστόσο από το 2030 κι έπειτα αρχίζει να αποτυπώνεται η ευνοϊκή επίδραση των ΑΠΕ στο κόστος.
Χαρακτηριστικό του αδιεξόδου των λιγνιτικών επιλογών ΔΕΗ και κυβέρνησης είναι ότι ακόμα και η πολυδιαφημιζόμενη νέα λιγνιτική μονάδα «Πτολεμαΐδα V» εκτιμάται ότι θα οδηγήσει σε ακριβότερη ηλεκτρική ενέργεια από αυτή του σταθμού του Αμυνταίου που χτίστηκε τη δεκαετία του 80, ακόμα και αν επενδυθούν σημαντικά ποσά για την αναβάθμισή του.
Συνοπτικά, τα αποτελέσματα της μελέτης:
-Είναι εφικτός ο περιορισμός του λιγνίτη στο 6% της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας το 2035 και στο 0% το 2050.
-Το φυσικό αέριο διατηρεί μια σημαντική θέση σε όλα τα σενάρια, καθώς το μερίδιο του στην παραγωγή κυμαίνεται στο 26-33% το 2035 και στο 22-32% το 2050.
-Σε όλα τα σενάρια η συνεισφορά των ΑΠΕ στην τελική κατανάλωση ενέργειας μπορεί να υπερτριπλασιαστεί την περίοδο 2005-2035, ενώ τα επόμενα χρόνια, έως το 2050, να διατηρηθεί σταθερή ως ποσοστιαίο μερίδιο.
-Η εφαρμογή πολιτικών εξοικονόμησης ενέργειας μειώνουν τα απαιτούμενα κεφάλαια για την απεξάρτηση από τον λιγνίτη κατά 2-5 δισ. ευρώ.
-Για χαμηλές τιμές δικαιωμάτων εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα η ριζική ανακαίνιση υφιστάμενων λιγνιτικών μονάδων αποδεικνύεται συμφέρουσα, ακόμα και σε σχέση με την κατασκευή νέων.
-Οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου από τον ενεργειακό τομέα μπορούν να μειωθούν σημαντικά ήδη από το 2035, λόγω κυρίως της απεξάρτησης από τον λιγνίτη, ενώ η μεγαλύτερη μείωση παρουσιάζεται στο φιλόδοξο σενάριο όπου οι εκπομπές μειώνονται σε σχέση με το 2005 κατά 64%.
Η μελέτη καταρρίπτει επίσης τον μύθο ότι η Ελλάδα έχει ήδη πετύχει τους στόχους συμμετοχής των ΑΠΕ στην κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας για τους οποίους έχει δεσμευτεί σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς η συμμετοχή τους στην ακαθάριστη κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας κατά 40% το 2020, από το 22,9% που ήταν το 2015, φαντάζει όνειρο θερινής νυκτός.
Τέλος, μέσα από τα αποτελέσματα της μελέτης αναδεικνύεται η δυνατότητα δραστικού περιορισμού του ρόλου των πετρελαϊκών μονάδων στα ελληνικά νησιά αν προωθηθούν τα προγραμματισμένα έργα διασύνδεσης με ορίζοντα το 2030 και ταυτόχρονα αναπτυχθούν υβριδικά συστήματα ΑΠΕ σε απομακρυσμένα νησιά, τα οποία δεν προβλέπεται να διασυνδεθούν ως τότε.
«Οι κυβερνήσεις εδώ και χρόνια επιχειρούν να δημιουργήσουν τετελεσμένα δεσμεύοντας τεράστια ποσά για κατασκευή πανάκριβων λιγνιτικών μονάδων, χωρίς να έχει αποδειχτεί η οικονομική τους βιωσιμότητα ή να έχει εκτιμηθεί η επίπτωση της λειτουργίας τους στο κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας. Η χώρα βαδίζει στα τυφλά χωρίς πυξίδα, αφού παρά τις υποσχέσεις ετών δεν έχει ακόμα παρουσιάσει η Πολιτεία οτιδήποτε συγκεκριμένο σε σχέση με τον Μακροχρόνιο Ενεργειακό Σχεδιασμό της Ελλάδας για τις επόμενες δεκαετίες. Τα αποτελέσματα της μελέτης που δίνουμε σήμερα στη δημοσιότητα δείχνουν πώς η έγκαιρη απεξάρτηση από τον λιγνίτη με ταυτόχρονη στροφή στις ΑΠΕ αποτελούν την ορθότερη επιλογή για το ενεργειακό μέλλον της χώρας», δήλωσε ο Νίκος Μάντζαρης, υπεύθυνος του τομέα ενεργειακής και κλιματικής πολιτικής του WWF Ελλάς.
Σημειώσεις για τους συντάκτες:
Εκπονήθηκαν 5 σενάρια εξέλιξης, στα οποία αξιολογούνται οι τεχνολογικές δυνατότητες και οι οικονομικές επιπτώσεις από τον περιορισμό των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου.
Δείτε εδώ τη σύνοψη της μελέτης.
Δείτε εδώ το πλήρες κείμενο της μελέτης.
Δείτε εδώ ένα συνοδευτικό video για τη μελέτη.


Για περισσότερες πληροφορίες: Άνθιμος Χατζηβασιλείου, υπεύθυνος επικοινωνίας για την πολιτική του WWF Ελλάς, τηλ. 210 33 14 893, κιν. 6944989749, a.chatzivasileiou@wwf.gr
Ιάσονας Κάντας, υπεύθυνος γραφείου τύπου WWF Ελλάς, τηλ: 210 33 14 893, κιν: 697 185 9632, i.kantas@wwf.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Τετάρτη, 11 Οκτωβρίου 2017

ΟΧΙ ἄλλο δῆθεν "ἀνταγωνισμό", ἡ ταλαίνη χώρα ἡμῶν δὲν ἀντέχει ἄλλα δῆθεν...

ὈΧΙ ἄλλο δῆθεν "ἀνταγωνισμό", ἡ ταλαίνη χώρα ἡμῶν δὲν ἀντέχει ἄλλα δῆθεν!!! Δῆθεν Δεξιά χωρίς δεξιότητες, δῆθεν Ἀριστερά χωρίς ἀριστεία, δῆθεν εἰς το τετράγωνο ἘΤΜΕΑΡ (Εἰδικό Τέλος Δῆθεν Μείωσης Ἐκπομπῶν Δῆθεν Ἀερίων Ρύπων) καὶ ΡΑΕ (Δῆθεν Ρυθμιστική Δῆθεν Ἀρχή Ἐνέργειας), καί το κορυφαῖο ΔΗΘΕΝ : Ἀγορά Ἐνέργειας!!!!!
Οὐδεμία ἀγορά ἐνέργειας ὑφίσταται εἰς τάς Εὐρώπας ἀφοῦ ἔχει τεθεῖ ἐπισήμως πλέον ὁ στόχος τῆς "Ἐνεργειακῆς Μεταβάσεως" (Energy Transition ἤ EnergieWende εἰς την Γερμανική), προς μία ἐνεργειακή οἰκονομία το 2050 μέ δῆθεν μηδενικές ἐκπομπές CO2, τὸ ὁποῖο ἀποκαλοῦν ὠς "ἀέριο ρύπο", προκειμένου να δικαιολογήσουν την πλήρη καταστρατήγησιν τοῦ ἀνταγωνισμοῦ :
α) με τον "φόρο τοῦ ἄνθρακα" εἰς τα συμβατικά καύσιμα
β) με την ἀθρόα εἰσαγωγή τῶν ΜΑΠΕΣ (Μεταβλητές ἈΠΕ Συστήματος) οἱ ὀποῖες δῆθεν συμβάλλουν εἰς την μείωσιν τῶν ἐκπομῶν τοῦ "ρύπου" αὐτοῦ, παρέχοντας ἐγγυημένας τιμάς διαθέσεως τῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας ἀπό ἈΠΕ (ὁποῖα διαστρέβλωσις κάθε ἐννοίας ἀγορᾶς) και ἀπ' εὐθείας παρέχοντας δημοσίας ἐκτάσεις δια την ἐγκατάστασιν τῶν ΜΑΠΕΣ χωρίς διαγωνισμό με μία ἀπλή μόνη ἄδεια παραγωγῆς ἀπό την "ΡΑΕ"..
γ) με την ἀθρόα εἰσαγωγή μονάδων φυσικοῦ ἀερίου εἰς το ὄνομα τῆς στηρίξεως των ΜΑΠΕΣ, οἱ ὀποῖες ὄπως ὀμολογοῦν οἱ ἴδιοι δεν δύνανται να λειτουργήσουν χωρίς εὐέλικτες θερμικές μονάδες ἠλεκτροπαραγωγήςhttp://www.euro2day.gr/.../energeia-o-mythos-ton-adi.html, μοιράζοντας εὐρέως τα διαβότητα ἈΔΙ (Ἀποδεικτικά Διαθεσιμότητος Ἰσχύος) κατά διαστέβλωσιν πάσης ἐννοίας ἀγορᾶς καὶ ἀνταγωνισμοῦ.
Τόσο ἐμεῖς ὄσο και ἄλλοι ἐρευνητές ἔχουμε κατ' ἐπανάληψιν ἀποδείξει δημοσίως ὅτι οἱ ΜΑΠΕΣ συμβάλλουν μᾶλλον εἰς την αὔξησιν παρά εἰς την μείωσιν τῶν ἐκπομπῶν CO2 ἀφοῦ αὐτές παρενοχλοῦν την ὀμαλή λειτουργία τῶν θερμικῶν σταθμῶν και ὑποβαθμίζουν τόν βαθμό ἀποδόσεως αὐτῶν. Παρά ταῦτα τόσο το Ὑπουργεῖο Περιβάλλοντος και Ἐνέργειας ὅσο και ἡ ΡΑΕ ὄχι μόνον "κωφεύγουν" εἰς τας φωνάς αὐτάς ἀλλά συνεχῶς αὐξάνουν το ἘΤΜΕΑΡ, δηλαδή τό τέλος τῆς δῆθεν μειώσεως τῶν ἐκπομπῶν τῶν δεύθεν ἀερίων ρύπων και ζημιώνουν τούς καταναλωτάς με ἄνω τοῦ 1,0 δισ εὐρώ ἐτησίως, χωρίς καμία μελέτη τεκμηριώσεως αὐτῆς τῆς διαβοήτου μειώσεως τῶν ἐκπομπῶν CO2. Εἰς την ἐγκληματική αὐτή ἀδιαφορία συνένοχοι εἶναι τόσο τα στελέχη τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἐπιτροπῆς, τῶν δανειστῶν καί τῆς Τρόϊκας τα ὀποῖα στρουθοκαμηλίζουν ἀσυστόλως, προκειμένου οἱ Τράπεζες να καρπώνονται ἐκατοντάδες δις. εὐρώ ἀπό τον φόρο τοῦ ἄνθρακα ἐτησίως.
Τώρα τα στελέχη τῆς Κομισιόν καί τῆς ΡΑΕ ἐπιχειροῦν να ἀποσείσουν τας ἰστορικάς εὐθύνας τας ὀποίας ἔχουν ἤδη ἐπωμισθεῖ δια την τεράστια αὐτήν ἀπάτην, εἰσάγοντας την ἔννοια τῆς "ἀγορᾶς ἐξισορρόπησης" καἲ τῶν λοιπῶν δῆθεν ἀγορῶν ἐνεργείας (Προθεσμιακή, Ἐπόμενης Μέρας, Ἐνδοημερήσια, Ἐξισορρόπησης). Ὄλες αὐτές οἱ "ἀγορὲς" ἔχουν μόνο ἔνα στόχο : την δικαιολόγησιν τῆς ἀβεβαιότητος καὶ την διαστρέβλωσιν τοῦ ἀνταγωνισμοῦ την ὀποἰα εἰσάγουν οι ΜΑΠΕΣ εἰς τον προγραμματιμό της ἠλεκτροπαραγωγῆς σε ὠριαία (ἀγορά ἐξισορρόπησης), ἠμερήσια, ἐβδομαδιαία και ἐτήσια βάση (Προθεσμιακή ἀγορά).

Του Απόστολου Ευθυμιάδη

Διαβάστε περισσότερα...

Δευτέρα, 9 Οκτωβρίου 2017

Οδοιπορικό στα χωριά που ο λιγνίτης έσβησε απ' το χάρτη...

Στον κάμπο της Πτολεμαΐδας η εκμετάλλευση του λιγνίτη ηλεκτροδοτεί το 50% της χώρας. Με μια παράπλευρη τραγωδία: ολόκληρα χωριά σβήστηκαν απ΄το χάρτη και κοινωνίες μετεγκαταστάθηκαν ξεθάβοντας και παίρνοντας μαζί μέχρι και τους νεκρούς τους.
Στον παλιό δρόμο που συνδέει την Κοζάνη με την Πτολεμαΐδα δύσκολα μπορείς να οδηγήσεις κοιτώντας μόνο ευθεία. Το βλέμμα σου θα χαθεί ολόγυρα όταν αντικρίσεις το τεράστιο σεληνιακό τοπίο. Χιλιάδες στρέμματα απέραντων εκτάσεων που έχουν ερημώσει λόγω της εκμετάλλευσης του λιγνίτη. Ταινιόδρομοι, πύργοι ψύξεως, πολυάριθμες νταλίκες, κάρβουνο, βουνά από τεχνητές αποθέσεις, τέφρα, σκονισμένα αυτοκίνητα και λεωφορεία, κοιτάσματα και χωριά-φαντάσματα που «καταπίνει» ο λιγνίτης. Στο σημείο αυτό της Δυτικής Μακεδονίας απλώνεται το ενεργειακό κέντρο ολόκληρης της Ελλάδας. Εδώ παράγεται πάνω από το 50% της ηλεκτρικής ενέργειας. Πρόκειται για το μεγαλύτερο ορυχείο στα Βαλκάνια και από τα μεγαλύτερα της Ευρώπης, το οποίο δουλεύει αδιάκοπα 24 ώρες το 24ωρο. Το πρώτο που ακούς είναι ότι ο λιγνίτης, και κατ' επέκταση η ΔΕΗ, έδωσε πολλά, με σκληρά ανταλλάγματα. Χάρη σε αυτό το ορυκτό καύσιμο η χώρα έχει αποκτήσει ενεργειακή αυτονομία, ενώ στην ευρύτερη περιοχή της Κοζάνης και της Πτολεμαΐδας δημιουργήθηκαν χιλιάδες θέσεις εργασίας. Και είναι αλήθεια ότι ο λεγόμενος «μαύρος χρυσός» της Ελλάδας εδώ και εξήντα χρόνια εξασφαλίζει φθηνό ρεύμα σε όλη την Ελλάδα. Ωστόσο, πήρε σπίτια, χωράφια και την υγεία των κατοίκων. Από τη δεκαετία του '50 κάτοικοι και εργαζόμενοι στα εργοστάσια της ΔΕΗ βρέθηκαν δέσμιοι μιας άγνωστης κατάστασης. Χωριά που είχαν την ατυχία να κρύβουν στο έδαφός τους λιγνίτη αλλά και χωριά που,ενώ δεν έχουν λιγνίτη, βρίσκονται δίπλα στα ορυχεία, έχουν χτυπηθεί από τις συνέπειες των ρύπων, με τους κατοίκους τους να ταλαιπωρούνται από ασθένειες, αναπνευστικά προβλήματα και γενικότερα θέματα επιβίωσης. «Εδώ θα μάθεις πώς είναι να ζεις και να πεθαίνεις με τον λιγνίτη» μου λέει ένας από τους κατοίκους που με βλέπει να τραβάω φωτογραφίες.
Κόμανος, Χαραυγή, Κλείτος, Καρδιά, είναι τα χωριά που έχουν σβήσει ήδη από τον χάρτη. Μαυροπηγή, Ποντοκώμη και Ακρινή είναι αυτά που το επόμενο χρονικό διάστημα προβλέπεται να εκκενωθούν. Μεγάλα φουγάρα που βγάζουν πυκνούς καπνούς, πρόβατα που βόσκουν δίπλα σε ορυχεία, παρατημένα αγροτικά μηχανήματα, εκρήξεις, περιποιημένα αμπέλια, καλλιεργήσιμες εκτάσεις και βοσκοτόπια που έγιναν μέρος του ορυχείου. Οι εικόνες από την Εγνατία Οδό προκαλούν δέος. Στο εγκαταλειμμένο νηπιαγωγείο (επάνω) υπάρχουν ακόμα κρεμασμένοι οι χάρτες στον τοίχο... Στον οικισμό της Μαυροπηγής το μοναδικό βενζινάδικο του χωριού είναι διαλυμένο... Ο Ιερός Ναός της Κοιμήσεως Θεοτόκου στον παλιό οικισμό της Χαραυγής, καταρρέει σιγά σιγά μόνος του, αφού κανένας από τους εργολάβους της ΔΕΗ δεν δέχεται να την γκρεμίσει. Ξεκινώ τις διαδρομές μου από το χωριό της Μαυροπηγής. Παντού επικρατεί τρομακτική ησυχία. Σπίτια ετοιμόρροπα, κλειστά και μισογκρεμισμένα. Από μερικά λείπουν τα παραθυρόφυλλα, οι πόρτες και τα τζάμια. Ένα διαλυμένο βενζινάδικο, χορταριασμένοι δρόμοι, η εκκλησία και το νεκροταφείο είναι μερικά από τα σημεία που θυμίζουν τα απομεινάρια μιας ζωής. Μπαίνω με προσεκτικά βήματα στο παλιό νηπιαγωγείο/δημοτικό σχολείο και παρατηρώ ότι υπάρχουν ακόμα οι κρεμασμένοι μαυροπίνακες, ένα χριστουγεννιάτικο δέντρο, κάποιες σκόρπιες ζωγραφιές, αφίσες και διάφορα μικρά παιχνίδια. Στην καφετέρια βρίσκονται ακόμα οι καναπέδες, τα ψυγεία, οι κουρτίνες και οι τοιχογραφίες. Απ' όλο το χωριό, μόνο σε δύο-τρία σπίτια έχουν απομείνει κάποιοι κάτοικοι, οι οποίοι δεν θέλουν να φύγουν από τα σπίτια τους. Περίεργο συναίσθημα να περπατάς σ' ένα εγκαταλελειμμένο χωριό, να ακούς τους θορύβους και να νιώθεις τις δονήσεις από τις εκρήξεις στο διπλανό ορυχείο. Το μέρος αυτό δεν μπορείς εύκολα να το διαβείς, αφού υπάρχουν πολλά άγρια, αδέσποτα σκυλιά. «Είναι καλό να μη σε πάρουν χαμπάρι, γιατί τα συγκεκριμένα σκυλιά είναι πεινασμένα. Τα περισσότερα τα άφησαν οι κάτοικοι όταν έφυγαν. Πολλά από αυτά είναι τσοπανόσκυλα που οι ιδιοκτήτες τους δεν μπόρεσαν να πάρουν μαζί τους στους νέους οικισμούς» μου λέει ο κύριος Βασίλης, ένας από τους τελευταίους κατοίκους του χωριού. Στον παλιό δρόμο που συνδέει την Κοζάνη με την Πτολεμαΐδα δύσκολα μπορείς να οδηγήσεις κοιτώντας μόνο ευθεία. Το βλέμμα σου θα χαθεί ολόγυρα όταν αντικρίσεις το τεράστιο σεληνιακό τοπίο. Μαζί με τον Χάρη Δεληγιώργη με προσκαλούν για έναν μεσημεριανό καφέ στο γειτονικό χωριό της Ποντοκώμης, ένα από αυτά που πρόκειται να μετεγκατασταθεί. Εκεί θα μου αφηγηθούν ιστορίες από τα παλιά, θα υπογραμμίσουν τα προβλήματά τους και θα μου μιλήσουν για τα νέα δεδομένα. «Η Μαυροπηγή είχε 1.000 μόνιμους κατοίκους. Εγώ αντέχω ακόμα να μένω εκεί χωρίς ρεύμα και νερό, αλλά τα παιδιά μου έχουν φύγει. Αυτό που έγινε ήταν ένας μαζικός ξεριζωμός» υποστηρίζει ο κύριος Βασίλης. Δίπλα του, ο Χάρης, είναι άνεργος, όπως και τα δυο αδέλφια του. Ασχολούνται με την κτηνοτροφία, αλλά η μετεγκατάσταση δημιούργησε προβλήματα, αφού αναγκάζονται καθημερινά να διανύουν πολλά χιλιόμετρα από τον νέο οικισμό για να φτάνουν τα κτήματά τους. «Το βασικό πρόβλημα είναι ότι η ΔΕΗ συμπεριφέρθηκε ως κατακτητής. Δεν σου άφηνε πολλά περιθώρια για να δημιουργήσεις έναν νέο κύκλο ζωής. Τα μηχανήματα και τα εργαλεία μου πού θα τα πάω; Από δω και πέρα, τι δουλειά μπορώ να κάνω;», λέει ο Χάρης και προσθέτει: «Οι περισσότεροι δεν μπορούν να αντιληφθούν τι σημαίνει να μένεις σ' ένα χωριό το οποίο πλησιάζει καθημερινά ο εκσκαφέας». Στην Ποντοκώμη, οι περισσότεροι κάτοικοι παραμένουν, παρόλο που έχουν αποζημιωθεί από τη ΔΕΗ. Σε λίγο καιρό θα ερημώσει πλήρως κι αυτό το χωριό. «Δεν είναι εύκολο να ξεριζώνεσαι από τα μέρη όπου μεγάλωσες. Εδώ χτίσαμε τις ζωές μας, δημιουργήσαμε τις οικογένειές μας και γεννήσαμε τα παιδιά μας. Αλλά τι να κάνεις; Είναι σωστό να εξακολουθούμε να ζούμε δίπλα στην τέφρα και τα σύννεφα σκόνης;» αναρωτιέται ο κάτοικος της Ποντοκώμης, Χαράλαμπος Χαντζαρίδης. Η περιήγηση στο ορυχείο ήταν εντυπωσιακή. Δύσβατοι δρόμοι γεμάτοι από τέφρα, ταινιόδρομοι που λειτουργούσαν στο φουλ και νταλίκες οι οποίες περνούσαν δίπλα μας με υπερβολική ταχύτητα. Φεύγοντας, πήγα προς τον ΑΗΣ Καρδιάς. Οι κάτοικοι στο καφενείο της Ποντοκώμης με είχαν προειδοποιήσει ότι ο δρόμος που συνέδεε το χωριό τους με την παλιά Χαραυγή έχει εξαφανιστεί από τις εξορύξεις του λιγνίτη. «Ούτε εμείς που μένουμε τόσα χρόνια εδώ δεν μπορούμε πλέον να αναγνωρίσουμε τη διαδρομή» τονίζει ο κύριος Βασίλης. Αποφάσισα να προχωρήσω και αν έβρισκα δυσκολία, θα επέστρεφα. Ήταν απόγευμα και είχε σουρουπώσει. Ο ήλιος κρυβόταν ανάμεσα στους πύργους ψύξεως, μια υδροφόρα έριχνε συνεχώς νερό στους λασπωμένους χωματόδρομους και το νεκρό τοπίο γύρω μου έμοιαζε το ίδιο σε κάθε σημείο του. Το φως σιγά-σιγά χανόταν και πράγματι ήταν ένα ρίσκο να ακολουθήσεις την παλιά διαδρομή μέχρι τη Χαραυγή. Την επόμενη μέρα προτίμησα να πάω από την απέναντι πλευρά, παίρνοντας τον δρόμο προς την Ακρινή του Δήμου Ελλησπόντου. Ο δικέφαλος αετός στην είσοδο του χωριού Ακρινή υπενθυμίζει την καταγωγή από τον Πόντο. «Ό,τι κι αν σου δώσουν, ποτέ δεν θα μπορέσεις να αποκτήσεις αυτά που είχες». Ένας μεγάλος δικέφαλος αετός σε καλωσορίζει στο χωριό της Ακρινής. Οι πιο πολλοί κάτοικοι ήταν πρόσφυγες από τη Μικρά Ασία. Έζησαν και γνωρίζουν καλά τι σημαίνει ξεριζωμός. Ελάχιστα μέτρα από τον οικισμό βρίσκεται ο ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου, μία από τις αιτίες που θα αναγκαστούν να φύγουν. Παρόλο που η Ακρινή δεν διαθέτει λιγνίτη στο έδαφός της, οι κάτοικοι πραγματοποίησαν πολυάριθμους αγώνες για να πετύχουν τη μετεγκατάστασή τους εξαιτίας της μόλυνσης της ατμόσφαιρας και των προβλημάτων υγείας των κατοίκων. Στο καφενείο του Φάνη ο Κώστας Ελευθεριάδης με ενημερώνει ότι 6.500 στρέμματα από τον κάμπο που έχουμε μπροστά μας απαλλοτριώθηκαν. «Η ΔΕΗ για εμάς είναι ευχή και κατάρα. Εμείς είμαστε ένα χωριό που πλέον δεν μπορεί να προσφέρει τίποτα και έχει διαλυμένο κοινωνικό ιστό» αναφέρει. Στο τοπικό πρακτορείο του ΟΠΑΠ συνομιλώ με τον πρωτεργάτη των κινητοποιήσεων για τη μετεγκατάσταση του χωριού, τον Κώστα Πουτακίδη, πρόεδρο του Συλλόγου Περιβάλλοντος και Ανέργων Ακρινής. Όπως θα μου πει: «Η Ακρινή είναι σε φάση μετεγκατάστασης, παρόλο που ακόμα δεν έχει "κλειδώσει". Είμαστε όλοι περιβαλλοντικοί πρόσφυγες. Εξαιτίας της οικονομικής κρίσης, η διαδικασία έχει καθυστερήσει. Εμείς είμαστε άνθρωποι που δεν γνωρίζαμε από τέφρα. Καταλάβαμε τις επιπτώσεις και τα προβλήματα στην πορεία. Το κλίμα της περιοχής ήταν από τα καλύτερα που συναντούσες. Αλλά από δω και πέρα υπάρχει μεγάλο θέμα βιωσιμότητας του χωριού. Ήταν πολλοί που φοβόντουσαν μήπως φύγει η ΔΕΗ, αλλά αγωνιστήκαμε για το κοινό καλό. Κοστολόγησαν την υγεία και τη ζωή μας. Το 2006, όταν βλέπαμε τα πρώτα σημάδια για το τι θα γινόταν στο χωριό μας, σχεδόν όλοι οι κάτοικοι ήταν υπέρ της μετεγκατάστασης. Μετά την τελευταία απαλλοτρίωση δεν έμεινε στρέμμα γης για να καλλιεργήσουμε, οι επιδοτήσεις μας θα χαθούν και η ανεργία θα αυξηθεί. Αντιλαμβάνονται οι αρμόδιοι φορείς ότι είμαστε κάτοικοι σε αναμονή; Ζούμε σε ένα καθεστώς αβεβαιότητας και δεν υπάρχει χειρότερο από το να μην μπορείς να προγραμματίσεις τη ζωή του». Στο σημείο που ξεκινά το χωριό της Μαυροπηγής η θέα είναι εντυπωσιακή, αφού κανείς μπορεί να αντικρίσει τους εκσκαφείς να πλησιάζουν όλο και περισσότερο στα σπίτια που έχουν εγκαταλειφθεί. Πηγαίνω προς τους παλιούς οικισμούςπου έχουν σβήσει από τον χάρτη και πλέον είναι εκτάσεις του ορυχείου στο Νότιο Πεδίο. Για να περάσω όμως χρειάζομαι την άδεια της ΔΕΗ. Στο φυλάκιο βρίσκεται ο Κώστας, ένα νέο παιδί που εργάζεται στη ΔΕΗ με οκτάμηνη σύμβαση. «Έχεις ησυχία εδώ», του λέω και η απάντησή του ήταν άμεση: «Μακάρι να μπορούσα να φύγω αύριο το πρωί». Περνώντας τελικά το φυλάκιο, έρχεται ένα τζιπ για να με παραλάβει και να με πάει στον Κλείτο και την Χαραυγή. «Μόνος σου δεν μπορείς να πας, θα χαθείς και θα σε ψάχνουν» μου λέει ο Κώστας στην είσοδο. Η περιήγηση ήταν εντυπωσιακή. Δύσβατοι δρόμοι γεμάτοι τέφρα, ταινιόδρομοι που λειτουργούσαν στο φουλ και νταλίκες που περνούσαν δίπλα μας με υπερβολική ταχύτητα. Κανείς από τους υπαλλήλους της ΔΕΗ δεν μασάει τα λόγια του. Τα χρόνια της κρίσης οι υπάλληλοι μειώθηκαν σημαντικά. Πλέον γίνονται προσλήψεις με οκτάμηνες συμβάσεις και μισθούς των 500 ευρώ. «Πώς να ζήσεις;» αναρωτιούνται οι περισσότεροι. Τα θανατηφόρα ατυχήματα είναι αρκετά, ενώ πολλές υποθέσεις αποσιωπώνται. Ρομά που εισβάλλουν κρυφά στους χώρους για να κλέψουν χαλκό ή σίδερα αγγίζουν καλώδια υψηλής τάσης, πεθαίνουν και οι υπόλοιποι απλώς μαζεύουν τα πτώματα και φεύγουν. Αναμφίβολα, οι συνθήκες για τους εργαζόμενους στη ΔΕΗ είναι δύσκολες. Δουλεύουν στον βαρύ χειμώνα σε θερμοκρασία -20 βαθμούς Κελσίου και στη ζεστή, ασφυκτική ατμόσφαιρα του καλοκαιριού. Πάντως, η ΔΕΗ έχει κάνει προσπάθειες να μειωθούν οι ρύποι, π.χ. με την κατασκευή της τελευταίας μονάδας ΑΗΣ V, που μειώνει κατά 95% τις ρυπογόνες ουσίες. Από την άλλη πλευρά, βέβαια, υπάρχουν και αυτοί που διαφωνούν και εκφράζουν επιφυλάξεις για την επόμενη μέρα. Ο καθηγητής του ΤΕΙ Δυτικής Μακεδονίας και πρόεδρος της Οικολογικής Κίνησης Κοζάνης, Λάζαρος Τσικριτζής, υποστηρίζει: «Δυστυχώς, είμαστε ένας λαός που μεταθέτουμε τις ευθύνες στις επόμενες γενιές. Ο λιγνίτης είναι ένα βρόμικο και ρυπογόνο καύσιμο, με αποτέλεσμα να έχουν καταστραφεί οι φυσικοί πόροι. Η Βεγορίτιδα έχει χάσει το 90% των νερών της και πλέον λαμβάνονται πολλά κυβικά νερού από τον Αλιάκμονα. Επίσης, πολλοί λένε ότι είναι φθηνό καύσιμο, αλλά αν συνυπολογίσουμε το εξωτερικό κόστος, τελικά είναι ακριβό. Τα πλεονεκτήματα προ πολλού έχουν πάψει να ισχύουν και πρέπει να στραφούμε σε άλλες πηγές ενέργειας, όπως ο αέρας και ο ήλιος. Ζούμε εξήντα χρόνια αγκαλιά με τον λιγνίτη κι έχει έρθει η στιγμή να κάνουμε μια αποτίμηση χωρίς ακρότητες, εγκαταλείποντας τον μονόδρομο αυτό για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Πράγματι, για μεγάλη περίοδο ήταν μια σημαντική αναγκαιότητα ο λιγνίτης. Η Ελλάδα έβγαινε κατεστραμμένη από έναν Εμφύλιο και περνούσε στη φάση του εξηλεκτρισμού. Από κει και πέρα, κολλήσαμε σε αυτόν, χωρίς να υπολογίζουμε ότι ως χώρα έχουμε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας που μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε. Από τη δεκαετία του 1990 έχουν χτυπήσει τα καμπανάκια για τη ρύπανση του περιβάλλοντος, αλλά όλοι στην περιοχή έκλειναν τ' αυτιά τους. Υπάρχει η ορατή και η αόρατη ρύπανση. 25.9.2017 Μαρτυρίες ανθρώπων που παλεύουν με τον καρκίνο στην Πτολεμαΐδα Είναι όνειδος το ότι τόσα χρόνια δεν έχει γίνει μια επιδημιολογική μελέτη που να εξετάζει τη σημερινή κατάσταση σε σχέση με τις αιτίες που τη δημιούργησαν. Όσες ξεκίνησαν, για ανεξήγητους λόγους σταμάτησαν Για πολλά έτη ο λιγνίτης μάς έδινε φθηνό ρεύμα που στοίχισε ακριβά στις επόμενες γενιές. Έχουμε κάμψη της παραγωγής και το πιο σημαντικό είναι ότι ο λιγνίτης έχει μόνο τριάντα χρόνια ζωής. Δεν υπάρχει κανένα σχέδιο για το τι θα γίνει τη μετά τον λιγνίτη εποχή. Μια ζωή με το "θα δούμε" και το "δεν βαριέσαι, βλέπουμε". Γεννήθηκα και μεγάλωσα στην Κοζάνη. Υπήρχε μια συνεχής αλληλοτροφοδότηση πελατειακών σχέσεων. Ζητούσαν ανταποδοτικά έργα από τη ΔΕΗ και όταν ανακοινώνονταν νέες μονάδες, όλοι χειροκροτούσαν αρχικά, αλλά κλαίγανε μετά λόγω των επιπτώσεων. Υπήρχαν χωριά που ήθελαν να χαρακτηριστούν "πληττόμενα" για να πάρουν τις αποζημιώσεις οι κάτοικοι και αρκετοί να διοριστούν στην Επιχείρηση κι έτσι δεν μιλούσαν. Η υπόγεια υδροφορία έχει καταστραφεί. Ας αντιληφθούμε πλέον ότι δουλειά δεν είναι μόνο η ΔΕΗ και ανάπτυξη δεν είναι μόνο ο λιγνίτης». Ο Γιάννης με ξεναγεί στο ορυχείο Νότιου Πεδίου όπου κάποτε υπήρχαν τα χωριά Κλείτος και Χαραυγή. Ο ίδιος έμενε στον Κλείτο με την οικογένειά του, αλλά όταν ήταν 10 ετών έφυγαν και πήγαν στο νέο χωριό. Όπως μου είπε, οι γονείς του, παρόλο που έχουν τη δυνατότητα να επισκεφτούν το ορυχείο, αποφάσισαν να μην επιστρέψουν ποτέ σε αυτό το μέρος, βλέποντας τα χαλάσματα του σπιτιού μας. «Είναι περίεργο συναίσθημα να δουλεύω εδώ, να περνώ καθημερινά από το σημείο όπου ήταν το σπίτι μου και έπαιζα όταν ήμουν παιδί. Δάκρυα, χαρές και όνειρα σκεπάστηκαν από την τέφρα και οι ζωές μας άλλαξαν σε μια μέρα. Από την παλιά Χαραυγή υπάρχουν ακόμα μόνο η εκκλησία και οι θρύλοι που τη συνοδεύουν και λένε μεταξύ τους οι εργαζόμενοι. Κανείς από τους εργολάβους δεν αναλαμβάνει να την γκρεμίσει και απλώς την έχουν αφήσει να πέσει κάποια στιγμή από μόνη της». Όσο περπατάμε με προσοχή, τα μάτια μου τσούζουν και σηκώνεται τέφρα από το έδαφος. Το σημειωματάριό μου είναι σκονισμένο, το ίδιο και το κινητό τηλέφωνο. Τα πάντα θυμίζουν ταινία με στοιχειωμένα τοπία. Ανοίγω την πόρτα της ετοιμόρροπης εκκλησίας κι ένα σμήνος από καρακάξες πετάει κατά πάνω μας. Κάνουν απίστευτο θόρυβο και σπεύδουμε γρήγορα προς την έξοδο. Στη συνέχεια, παρατηρώ κάποια χαλάσματα και σπίτια που έχουν γεμίσει με χορτάρια και ξεραμένα δέντρα. Λίγο πιο πέρα, βρισκόταν το χωριό Κλείτος. Ελάχιστα έχουν απομείνει να θυμίζουν την παλιά καθημερινότητα. Ο Γιάννης μου αναφέρει ότι ξεθάφτηκαν ακόμα και οι νεκροί. Δεν είναι εύκολη υπόθεση η μετακίνηση μιας κοινωνίας. Οδεύοντας προς την έξοδο του ορυχείου, βλέπω γύρω μου λόφους που νόμιζα ότι ήταν πραγματικοί. «Αυτά που βλέπεις είναι τεχνητές αποθέσεις και όχι λόφοι» μου εξηγεί ο Γιάννης, κλείνοντας τα παράθυρα του τζιπ για να μη γεμίσουμε σκόνη. Ο λιγνίτης είναι ένα βρόμικο και ρυπογόνο καύσιμο με αποτέλεσμα να έχουν καταστραφεί οι φυσικοί πόροι και να παρατηρείται γεωμορφολογική διατάραξη. Στη διαδρομή προς Κοζάνη, όπου και να κοιτάξω βλέπω παντού πύργους ψύξεως. Ένα κομμάτι γης περιλαμβάνει αμπέλια περιποιημένα και χωράφια καλλιεργημένα από ανθρώπους που δεν έχουν τίποτε άλλο να κάνουν παρά να ενδιαφερθούν για τη δική τους γη. Είναι εκείνοι που πονούν το μέρος τους και δεν θέλουν να φύγουν. Από την άλλη, η σκέψη στέκεται στις εικόνες παραίτησης, στην ανάγκη για φυγή, στα παιδιά που εξακολουθούν να παίζουν ανέμελα στις πλατείες, στο όνειρο της πρόσληψης στη ΔΕΗ και στις πινακίδες που σε ενημερώνουν για την τοποθεσία των νέων οικισμών. Χιλιάδες στρέμματα με χωριά που έσβησαν προκειμένου να δώσουν φως στην υπόλοιπη χώρα. Ιστορίες ανθρώπων που χάθηκαν στον χρόνο και σπίτια που μετατράπηκαν σε ερείπια. Ο τόπος των αντιθέσεων. Η μοναδική κοινή τους επιθυμία, μια καινούργια ζωή. Τα εργοστάσια της ΔΕΗ λειτουργούν 24 ώρες το 24ωρο. Χάρη σε αυτό το ορυκτό καύσιμο η χώρα έχει αποκτήσει ενεργειακή αυτονομία και στην ευρύτερη περιοχή της Κοζάνης και της Πτολεμαΐδας δημιουργήθηκαν χιλιάδες θέσεις εργασίας.

Πηγή: www.lifo.gr - ΑΠΟΣΤΟΛΗ/ ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ
ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ: ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΚΟΝΤΙΝΗ

Διαβάστε περισσότερα...

Σάββατο, 7 Οκτωβρίου 2017

Η μετεγκατάσταση της Ακρινής στο επίκεντρο...







Διαβάστε περισσότερα...

Τετάρτη, 4 Οκτωβρίου 2017

Aσκήθηκε ποινική δίωξη και επιβλήθηκαν μέτρα όπως απαγόρευση εξόδου απο την χώρα σε 29 κορυφαία και υψηλόβαθμα στελέχη της ΔΕΗ!...

Ποινική δίωξη για το αδίκημα της «απιστίας κατ’έξακολούθηση» ασκήθηκε από την Εισαγγελία Κοζάνης σε εικοσιεννέα υψηλόβαθμα στελέχη της ΔΕΗ για συμβάσεις έργων που όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο, με τον τρόπο πού εκτελέστηκαν στο Λιγνιτικό κέντρο Δυτικής Μακεδονίας, ζημίωσαν το δημόσιο. Επιπλέον τους επιβλήθηκαν περιοριστικά μέτρα όπως της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα ενώ για έξι στελέχη της επιχείρησης όπως μέλη του ΔΣ της ΔΕΗ, μέλη του Συμβουλίου διεύθυνσης και ανώτατα στελέχη των ορυχείων επιβλήθηκε και η χρηματική εγγύηση των 10.000 €.
Οπως αποκαλύπτει το vetonews.gr στα 29 στελέχη της ΔΕΗ, περιλαμβάνονται πρόσωπα που από το 2003 έως το 2011 διετέλεσαν διευθυντές του Λιγνιτικού κέντρου δυτικής Μακεδονίας, πολλά στελέχη που σήμερα αποτελούν την αφρόκρεμα στην ιεραρχία της διεύθυνσης όπως διευθυντές ορυχείων, κλαδάρχες ακόμη και μηχανικοί που συμμετείχαν σε επιτροπές παραλαβής η επίβλεψης των επίμαχων έργων ενώ κάποιοι από τους παραπάνω είναι συνταξιούχοι.
Η υπόθεση αφορά συμβάσεις έργων συγκόλλησης και συντήρησης ιμάντων που εκτέλεσε η ΔΕΗ την περίοδο 2002 έως το 2010. Το θέμα έφτασε στις δικαστικές αρχές μετά από μηνυτήρια αναφορά που άσκησε μια εκ των δυο ανταγωνιστριών εταιριών που αναλάμβαναν με διαγωνισμό συμβάσεις εκτέλεσης έργων. Μια επιχειρηματική σύγκρουση δύο εταιριών με αντικείμενο τις συγκολλήσεις ιμάντων που λάμβαναν και οι δύο δουλειές από την ΔΕΗ από το 2002 και μετά, μια ελληνικών συμφερόντων -οι Ελληνικές ενώσεις- και μια Γερμανικών συμφερόντων -Nilos Hellas- είχε ως αποτέλεσμα η δεύτερη, να προσφύγει στην δικαιοσύνη, κατηγορώντας την ΔΕΗ και τα στελέχη της ότι "με τον τρόπο τους διευκόλυναν την ανταγωνίστρια εταιρία να προσφέρει φθηνότερες τιμές στις διαγωνιστικές διαδικασίες που πραγματοποιούσαν οι διευθύνσεις των ορυχείων".
Η ΔΕΗ και τα στελέχη της -κάποιοι εξ αυτών είναι σήμερα συνταξιούχοι -ισχυρίζονται ότι "ακολούθησαν όλες τις προβλεπόμενες διαδικασίες που ορίζονται από τους όρους της προκήρυξης του έργου και τον εσωτερικό κανονισμό εκτέλεσης έργων που έχει η ΔΕΗ". Το πόρισμα του συνέταξαν με την ιδιότητα του εμπειρογνώμονα δύο υπάλληλοι της τοπικής υπηρεσίας του υπουργείου Οικονομικών από την Καστοριά και στο οποίο στηρίχτηκαν οι ανακριτικές αρχές, αναφέρει ότι "τα έργα έπρεπε να εκτελεστούν με το καθεστώς των προμηθειών και όχι της σύμβασης έργου". Έτσι δεν θα έπρεπε να έχουν εγκριθεί αναθεωρήσεις στην εκτέλεση έργου που οι ανακριτικές αρχές θεωρούν ότι ζημίωσαν το ελληνικό δημόσιο. Τα στελέχη της ΔΕΗ ισχυρίζονται ότι "οι τυχόν αναθεωρήσεις προβλέπονται στα τεύχη της δημοπράτησης και προκήρυξης του έργου κατά την διαγωνιστική διαδικασία και από το σύστημα εκτέλεσης των συμβάσεων έργων εντός των ορυχείων που έχει η επιχείρηση".
Τα υψηλόβαθμα υπηρεσιακά στελέχη -κάποια εξ αυτών είναι σήμερα συνταξιούχοι- που προσήλθαν στο γραφείο της ανακρίτριας στην Κοζάνη την Πέμπτη 28 και την Παρασκευή 29 Σεπτεμβρίου αρνήθηκαν κάθε είδους κατηγορία στην άσκηση των καθηκόντων τους και παρουσία δύο συνηγόρων της ΔΕΗ παρέδωσαν τα απολογητικά τους υπομνήματα. Στην ανακοίνωση των περιοριστικών μέτρων και της χρηματικής εγγύησης υπήρξαν έντονες διαμαρτυρίες και ενστάσεις και χρειάστηκε η παρουσία της αστυνομίας στο δεύτερο όροφο του δικαστικού Μεγάρου. Με την πρόταση της Ανακρίτριας για επιβολή περιοριστικών μέτρων υπήρξε διαφωνία από την πλευρά της Εισαγγελέως, ενώ οι δικηγόροι της ΔΕΗ αναμένεται να καταθέσουν αίτημα αναίρεσης των περιοριστικών μέτρων στο συμβούλιο Πλημμελειοδικών Κοζάνης. Για το εάν θα παραπεμφθεί τελικά η υπόθεση στο ακροατήριο θα αποφασίσει το επόμενο διάστημα το συμβούλιο Εφετών δυτικής Μακεδονίας.
Στην ιεραρχία της διοίκησης υπάρχει προβληματισμός απο το αποτέλεσμα της ανακριτικής διαδικασίας αφού η αφρόκρεμα των στελεχών ακόμη και μελών του συμβουλίου διοίκησης η του ΔΣ της εταιρίας βαρύνονται με αδικήματα κακουργηματικού χαρακτήρα, αν και αισιοδοξούν οτι η κρίση του Συμβουλίου Εφετών θα αποκαταστήσει το αίσθημα δικαίου και αλήθειας για τα τεκμαινόμενα στην εκτέλεση συμβάσεων έργων.

Πηγή:https://www.vetonews.gr/

Διαβάστε περισσότερα...
 
back to top