Πέμπτη, 7 Δεκεμβρίου 2017

Υπάρχουν τρεις αλήθειες που επιμελώς αποκρύπτονται από τους καταναλωτές...

Αλήθεια πρώτη:
Η ηλεκτρική ενέργεια έγινε αγαθό πολυτέλειας λόγω των επιδοτήσεων των Α.Π.Ε. .
Αλήθεια δεύτερη:
Οι Α.Π.Ε. υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται, αφού η «καθαρή» ενέργεια που παράγουν δεν μπορεί να καλύψει τις ανάγκες ενός ηλεκτρικού δικτύου.
(Σε ένα ηλεκτρικό δίκτυο πρέπει σε κάθε χρονική στιγμή να ικανοποιείται το ισοζύγιο της ισχύος, δηλαδή η ισχύς που απορροφάται από τους καταναλωτές να είναι ίση προς αυτήν που παράγουν οι σταθμοί παραγωγής. Επειδή όμως οι ανεμογεννήτριες παράγουν ηλεκτρική ενέργεια μόνο όταν φυσάει ο άνεμος και τα φωτοβολταϊκά μόνο όταν ο ήλιος λάμπει, δεν μπορούν να καλύψουν τις ανάγκες ενός δικτύου, η ασφάλεια του οποίου συνεχίζει να στηρίζεται στις μονάδες ηλεκτροπαραγωγής με συμβατικά καύσιμα ).
Αλήθεια τρίτη:/
Οι Α.Π.Ε , όχι μόνον δεν προστατεύουν, αλλά και βλάπτουν το περιβάλλον (βλέπετε εδώ, εδώ και εδώ).
Βεβαίως οι αλήθειες αυτές είναι δύσκολο να γίνουν αποδεκτές, όταν επί σειρά ετών μας πιπιλίζουν τα αυτιά με τα γνωστά φληναφήματα για τη «φτηνή» και «οικολογική» ενέργεια που παράγεται από τον ήλιο και τον αέρα. Δεν ήρθε όμως ο καιρός που πρέπει να αρχίσουμε να ψάχνουμε και να αμφισβητούμε;

Αναδημοσιεύουμε σε δική μας μετάφραση το τρίτο μέρος του άρθρου «Πώς ο ηλεκτρισμός έγινε είδος πολυτελείας» που δημοσιεύθηκε στο «SPIEGEL ONLINE» στις 4.9.2013 (το πρώτο μέρος εδώ και το δεύτερο εδώ)

Πώς ο ηλεκτρισμός έγινε είδος πολυτελείας
Μέρος 3ο: Κίνητρα για μόλυνση

Όλο και περισσότερες ανεμογεννήτριες λειτουργούν στην Γερμανία και όλο και περισσότερα φωτοβολταϊκά λιάζονται στον ήλιο, ωστόσο η ποσότητα ρύπων και αερίων του θερμοκηπίου που εκπέμπονται από τα φουγάρα αυξήθηκαν πέρυσι. Αυτή η κρίσιμη εξέλιξη είναι ιδιαίτερα εμφανής στην μικρή πόλη Grosskotzenburg, ανατολικά της Φρανκφούρτης.
Ο μεγαλύτερος προμηθευτής ενέργειας της Γερμανίας, η εταιρεία E.ΟΝ AG, με έδρα το Ντίσελντορφ, λειτουργεί εδώ και πολλά χρόνια έναν μεγάλο σταθμό ηλεκτροπαραγωγής με βάση τον λιγνίτη στο Grosskotzenburg Η παλαιότερη από τις πέντε μονάδες του εργοστασίου Staudinger (σημείωση του μεταφραστή: το εργοστάσιο αυτό είναι γνωστό και ως σταθμός ηλεκτροπαραγωγής Großkrotzenburg ) κτίστηκε το 1965 και λειτουργεί στο γελοίο επίπεδο απόδοσης του 32% . Ακόμα και στην E.ΟΝ το εργοστάσιο Staudinger θεωρείται πλέον «εντελώς απαράδεκτο, τόσο οικονομικά όσο και περιβαλλοντικά».
Οι υπερσύγχρονες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής που λειτουργούν με φυσικό αέριο, σαν αυτό στην πόλη Irsching της Βαυαρίας, έχουν σχεδόν διπλάσια απόδοση από αυτές που λειτουργούν με άνθρακα, ή περίπου 60%. Επιπλέον είναι πιο ευέλικτες και εκπέμπουν πολύ λιγότερο διοξείδιο του άνθρακα. Ίσως αυτό εξηγεί γιατί οι υπεύθυνοι της εταιρείας E.ON δεν θορυβήθηκαν όταν η άδεια λειτουργίας της παλαιότερης από τις πέντε μονάδες του Staudinger έληξε την 1η Ιανουαρίου τρέχοντος έτους.
«Για να είμαστε καλυμμένοι ενημερώσαμε αρκετές φορές τους αρμόδιους φορείς ότι κλείνουμε την μονάδα», λέει ο διευθύνων σύμβουλος της E.ΟΝ, Johannes Teyssen. Εφόσον οι φορείς δεν διατύπωσαν αντιρρήσεις, η εταιρεία ξεκίνησε τον Μάιο την αποσυναρμολόγηση βασικών στοιχείων του εργοστασίου και μετέφερε τους εργαζόμενους σε άλλα εργοτάξια. Η E.ON είχε σχεδιάσει να ολοκληρώσει το έργο μέχρι το τέλος του χρόνου και να αφαιρέσει ό,τι έμεινε από το παλιό εργοστάσιο.
Αλλά η κατάσταση άλλαξε ξαφνικά στις 30 Ιουνίου, όταν η E.ON έλαβε μια επιστολή από τον φορέα εκμετάλλευσης του δικτύου που συνδέεται με το εργοστάσιο, την εταιρεία Tennet, και από την ρυθμιστική αρχή. Η μονάδα, σύμφωνα με την επιστολή, ήταν απαραίτητη για τη διατήρηση της σταθερότητας του δικτύου και η E.ΟΝ όφειλε να αποκαταστήσει την επιχειρησιακή ετοιμότητα του εργοστασίου άνθρακα χωρίς καθυστέρηση.
Αυτό είναι μια από τις πιο περίεργες εξελίξεις στην ιστορία της γερμανικής ενεργειακής μεταρρύθμισης. Τα πιο ρυπογόνα εργοστάσια της χώρας είναι πλέον και τα πιο κερδοφόρα: τα παλιά και άνευ σημασίας εργοστάσια λιγνίτη. Πολλά απ’ αυτά τα εργοστάσια λειτουργούν τώρα με πλήρη ισχύ.
Αυτό αφήνει μια μαύρη κηλίδα στις περιβαλλοντικές στατιστικές της Γερμανίας. Ενώ η ποσότητα ηλεκτρισμού από ανανεώσιμες πηγές ενεργείας αυξήθηκε κατά 10,2% το 2012, το πρώτο έτος της νέας ενεργειακής πολιτικής, η ποσότητα παραγωγής από εργοστάσια λιθάνθρακα και λιγνίτη αυξήθηκε επίσης κατά 5% η καθεμία . Ως αποτέλεσμα οι εκπομπές CO2 της Γερμανίας αυξήθηκαν κατά 2% το 2012. Ο Υπουργός Περιβάλλοντος Altmaier , ήταν φανερά εκνευρισμένος δηλώνοντας: «Αυτή η εξέλιξη δεν μπορεί να γίνει τάση».
Αλλά οι ειδικοί αναμένουν ότι ο Altmaier θα γελοιοποιηθεί ακόμα μια φορά στο τέλος του χρόνου, αν είναι ακόμα υπουργός. Μια έρευνα που είδε το φως της δημοσιότητας την περασμένη εβδομάδα από την Ομοσπονδιακή Αρχή Δικτύου δείχνει ότι η παραγωγή ρεύματος από λιγνίτη θα παραμείνει σχεδόν σταθερή, στις 148 τεραβατώρες μέχρι το 2022. Το απογοητευτικό συμπέρασμα ήταν ότι η ανταγωνιστική θέση του λιγνίτη «μόλις και μετά βίας θα μειωθεί με ένα αυξανόμενο μερίδιο των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στο μείγμα».

Πέρα από την Σουηδία
Καμιά φορά η ανάγκη γεννά τις καλύτερες ιδέες. Τουλάχιστον έτσι το βλέπει ο GustavEbenå (σημείωση του μεταφραστή: επικεφαλής της Μονάδας Ελέγχου και Εποπτείας του Τμήματος Ανάλυσης του Οργανισμού Ενέργειας της Σουηδίας) όταν θυμάται τότε που η Σουηδία έμπαινε στην νέα εποχή της πράσινης ενέργειας στην αλλαγή του αιώνα. Η χώρα του υπέφερε εκείνη την εποχή από τις συνέπειες μιας οδυνηρής οικονομικής κρίσης. «Ένα ήταν σαφές», θυμάται ο Σουηδός ειδικός. «Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας έπρεπε να αναπτυχθούν όσο πιο οικονομικά γινόταν».
Η Σουηδία ανέπτυξε ένα σύστημα που βασίζεται σε ποσοστώσεις για την πράσινη ενέργεια και σε μια αγορά πιστοποιητικών. . «Κατά μία έννοια, το μοντέλο μας ήταν το ανάποδο του Γερμανικού συστήματος επιδοτήσεων», λέει ο Ebenå, ο οποίος έζησε στην Γερμανία για πολλά χρόνια και είναι καλά ενημερωμένος για τις ενεργειακές μεταρρυθμίσεις της Γερμανίας.
Το Σουηδικό μοντέλο επικράτησε μεταξύ των ανταγωνιστικών απόψεων. Σύμφωνα μ’αυτό , μια κιλοβατώρα καθαρής ενέργειας κοστίζει μόλις 10% περισσότερο από τον συμβατικό ηλεκτρισμό. «Αυτό σημαίνει ότι οι καταναλωτές μας πληρώνουν ελάχιστα σε σχέση με όσο ξοδεύουν οι Γερμανοί για να μπουν στην εποχή της ανανεώσιμης ενέργειας», τονίζει ο Ebenå .
Εντούτοις , η Σουηδία προχωρά γοργά με την επέκταση της πράσινης ενέργειας. Η χώρα παράγει ήδη περίπου το 45% του ηλεκτρικής ενέργειας της από υδροηλεκτρικούς σταθμούς. Ως αποτέλεσμα του συστήματος επιδοτήσεων, η βιομάζα και οι ανεμογεννήτριες έχουν συμβάλει περίπου 10% στο ενεργειακό μείγμα τα τελευταία χρόνια. Η Νορβηγία υιοθέτησε το σουηδικό σύστημα πέρυσι. Μπορεί όμως αυτό το μοντέλο να εφαρμοστεί στην Γερμανία;
Τα μέλη της επιτροπής που διορίστηκαν από τη Γερμανική κυβέρνηση πιστεύουν ότι μπορεί, και πρόκειται να υποβάλουν ένα λεπτομερές σχέδιο στον Υπουργό Οικονομικών Philipp Rösler την Πέμπτη. Το σχέδιο επιμελήθηκε ο οικονομολόγοςJustus Haucap και ο ειδικός στα νομικά Jürgen Kühling. Το σχέδιο επίσης υποστηρίζεται από την ομάδα οικονομικών μελετών RWI και από την Γερμανική Ακαδημία Επιστημών και Μηχανικής (Acatech).
Οι ειδικοί προτείνουν να επιβάλει η κυβέρνηση μια ποσόστωση πράσινης ενέργειας στους προμηθευτές ενέργειας, και σταδιακά να αυξήσει αυτήν την ποσόστωση σύμφωνα με τους στόχους της για την παραγωγή ανανεώσιμης ενέργειας. Η ημερομηνία διακοπής θα είναι η 01 Ιανουαρίου 2015. Στους επόμενους 12 μήνες το 27,5% του ηλεκτρισμού θα πρέπει να προέρχεται από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, το 29% το 2016 και τελικά το 35% το 2020.
Ωστόσο, θα εναπόκειται στις εταιρείες ενέργειας και στις δημοτικές υπηρεσίες κοινής ωφέλειας να επιλέξουν τις αντίστοιχες πηγές καθαρής ενέργειας. Η επιτροπή πιστεύει ότι οι προμηθευτές ενέργειας θα πρέπει να αποφασίζουν πώς να δαπανήσουν τα χρήματά τους: στην αιολική ενέργεια, την ηλιακή ή την βιομάζα. Οι δημοτικές υπηρεσίες κοινής ωφέλειας θα αναζητούν την χαμηλότερη δυνατή τιμή για την καθαρή ηλεκτρική ενέργεια. Αυτό θα ενθαρρύνει τον ανταγωνισμό μεταξύ υπεράκτιας και χερσαίας αιολικής ενέργειας, καθώς και μεταξύ ηλιακής και βιομάζας, και οι τιμές θα πέσουν, προς όφελος των καταναλωτών.

Διατήρηση αδιάβλητου συστήματος
Στην Σουηδία, το σύστημα εξασφαλίζει ότι οι επενδύσεις των επιχειρήσεων ηλεκτρικής ενέργειας διοχετεύονται αυτομάτως στην τεχνολογία που θεωρούν ως την πλέον οικονομικά αποδοτική. Αυτό δεν σημαίνει ότι θα είναι και η φθηνότερη σε μια δεδομένη στιγμή. Όπως κάθε άλλη εταιρεία, έτσι και οι Σουηδικές υπηρεσίες κοινής ωφέλειας ενδιαφέρονται να μεγιστοποιούν την απόδοση μιας επένδυσης. Αυτό διαφέρει στην Γερμανία , όπου η πιο αναποτελεσματική τεχνολογία σε μια δεδομένη στιγμή είναι και η περισσότερη επιδοτούμενη και βασίζεται στην περίεργη λογική ότι πρέπει να την φέρουν στην αγορά για ένα ιδιαίτερα μακρύ διάστημα.
Για να αποκλειστεί η περίπτωση οι πάροχοι ενέργειας να κάνουν απάτη σε σχέση με το μοντέλο ποσόστωσης, η σουηδική κυβέρνηση ζητά να καταθέσουν έναν αριθμό πιστοποιητικών πράσινης ενέργειας. Κάθε πιστοποιητικό αντιπροσωπεύει μία Μεγαβατώρα καθαρού ηλεκτρισμού. Αυτοί που δεν μπορούν να αποδείξουν ότι έχουν εκπληρώσει τις ποσοστώσεις τους τιμωρούνται με βαρύ πρόστιμο.
Τα υπόλοιπα αφήνονται στην προσφορά και ζήτηση, με βάση τους συνήθεις κανόνες της οικονομίας της αγοράς. Όταν η ποσότητα πράσινης ενέργειας που παράγεται είναι χαμηλή , υπάρχουν λιγότερα πιστοποιητικά στην αγορά και η τιμή τους αυξάνεται. Αυτό, με την σειρά του, παρέχει κίνητρα στους επενδυτές να κατασκευάσουν επιπλέον ανεμογεννήτριες ή φωτοβολταϊκά. Επίσης μπορούν να επενδύσουν τα χρήματά τους σε συστήματα αποθήκευσης, τα οποία καθιστούν την παραγωγή ενέργειας πιο αποτελεσματική. Ή μπορούν να επενδύσουν σε τεχνολογίες που δεν παίζουν ρόλο στην Γερμανία σήμερα αλλά μελετώνται σε άλλα μέρη του κόσμου.
Για την Σουηδή Υπουργό Ενεργείας, Anna-Karin Hatt, το μεγαλύτερο πλεονέκτημα του μοντέλου ποσοστώσεων είναι ότι περιέχει λίγους γραφειοκρατικούς περιορισμούς. Η κυβέρνηση ορίζει τον στόχο, αλλά όχι την μέθοδο. Εν αντιθέσει προς το γερμανικό σύστημα , η κυβέρνηση δεν είναι αναγκασμένη να αναπροσαρμόζει διαρκώς τα επίπεδα επιδότησης για την αιολική ενέργεια, την ηλιακή και την βιομάζα. «Ως αποτέλεσμα η αγορά ενέργειας δεν εξαρτάται από καινούργιες πολιτικές αποφάσεις κάθε χρόνο,» λέει η Hatt. «Οι επενδυτές στην ανανεώσιμη ενέργεια εκτιμούν πολύ αυτήν την προβλεψιμότητα.»
Στην Σουηδία με τα πυκνά δάση, οι προμηθευτές ενέργειας αρχικά επικεντρώθηκαν στην βιομάζα με τη μορφή αποβλήτων από ξύλο και χαρτί. Χρησιμοποίησαν αυτό το υλικό ως καύσιμο για τους συμβατικούς ηλεκτροπαραγωγικούς σταθμούς, οι οποίοι παράγουν ηλεκτρική ενέργεια και προμηθεύουν θέρμανση από μεγάλη απόσταση σε νοικοκυριά. Αλλά αυτή η δυνατότητα έχει πλέον εξαντληθεί σε μεγάλο βαθμό. Γι’ αυτόν τον λόγο ο κλάδος στράφηκε στην κατασκευή ή τον εκσυγχρονισμό αιολικών πάρκων κυρίως στην ηπειρωτική χώρα, λέει ο Ebenå, «γιατί τα υπεράκτια αιολικά πάρκα κοστίζουν πολύ. «

Εκλογές και δημόσια σιωπή
Το πιθανότερο είναι ότι στην Γερμανία ένα μοντέλο βασισμένο σε ποσοστώσεις θα οδηγούσε επίσης στην κατασκευή χερσαίων ανεμογεννητριών. Οι κυβερνητικοί στόχοι για επέκταση των υπεράκτιων δεν θα ήταν πια εφικτοί – και όχι χωρίς λόγο. Εξ αιτίας του δύσκολου περιβάλλοντος, η τεχνολογία είναι επιρρεπής σε αποτυχία και το κόστος κατασκευής μακριά από την ακτή είναι πολύ υψηλό. Το χειρότερο είναι ότι η ηλεκτρική ενέργεια πρέπει να μεταφέρεται εκατοντάδες χιλιόμετρα μέσα στην χώρα.
Είναι σαφές ότι η επόμενη γερμανική κυβέρνηση θα αναγκαστεί να σχεδιάσει μια αλλαγή στην ενεργειακή πολιτική. Η τιμή όμως της ηλεκτρικής ενέργειας είναι ένα τοξικό θέμα της εκλογικής εκστρατείας , δεδομένων των κακών προγνωστικών και των υποσχέσεων που δεν τηρήθηκαν. Σε μια κυβερνητική δήλωση τον Ιούνιο του 2011, η ΚαγκελάριοςMerkel είχε υποσχεθεί να κρατήσει τις τιμές σταθερές. «Η επιβάρυνση για την ανανεώσιμη ενέργεια δεν πρέπει να ξεπεράσει τα τωρινά επίπεδα,» είπε η Merkel στο κοινοβούλιο. Ο δε Υπουργός Οικονομικών Rösler ισχυρίστηκε ότι υπάρχει ακόμα και περιθώριο για περικοπές στον φόρο ενεργείας. Όταν οι τιμές αυξήθηκαν , ο Rösler και αργότερα ο Υπουργός Περιβάλλοντος Röttgen κατηγόρησαν ο ένας τον άλλο αντί να βρουν μια λύση.
Κανένα από τα κόμματα δεν έχει ένα σχέδιο με συνοχή για την αντιμετώπιση του προβλήματος μετά τις βουλευτικές εκλογές στις 22 Σεπτεμβρίου 2013. Οι λίγες μέχρι τώρα προτάσεις είναι ενοχλητικά απλουστευτικές . Ο Altmaier και το CDUσκέπτονται το ενδεχόμενο να πληρωθούν οι επιδοτήσεις για την πράσινη ενέργεια του χρόνου με δανεικά, ούτως ώστε να καθυστερήσει η επόμενη αύξηση της ηλεκτρικής ενέργειας κατά μερικούς μήνες.
Η Gerda Hasselfeldt, μέλος του CSU, αδελφού κόμματος του CDU στην Βαυαρία, ευνοεί το φόρτωμα τουλάχιστον μέρους του κόστους στην επόμενη γενιά. Σύμφωνα με την πρότασή της, η κρατική αναπτυξιακή τράπεζα KfW θα αναλάβει μέρος του κόστους για φωτοβολταικά και ανεμογεννήτριες. Το ποσόν σ’αυτήν την περίπτωση θα αποπληρωθεί μέσα στα επόμενα 40 χρόνια.
Όσο για τις προτάσεις του SPD, των Πρασίνων και του FDP, αυτές κυμαίνονται από την μείωση του φόρου ρεύματος ως την μείωση του ΦΠΑ. Αυτό όμως δεν πρόκειται να δώσει λύση στα δομικά προβλήματα, τα οποία απαιτούν ριζική μεταρρύθμιση της κυβερνητικής επιτροπής. Το πρόβλημα είναι ότι η επόμενη κυβέρνηση θα πρέπει να είναι πρόθυμη να τα βάλει με τις ισχυρότερες βιομηχανίες ρεύματος.
Μέχρις ότου το θέμα φτάσει στην επόμενη νομοθετική περίοδο, ο Υπουργός Περιβάλλοντος Altmaier προτιμά να στέλνει στους καταναλωτές συμβουλές εξοικονόμησης: «Όταν μαγειρεύω , προσπαθώ να αφήνω την κατσαρόλα με κλειστό το καπάκι.»
Από τους FRANK DOHMEN, MICHAEL FRÖHLINGSDORF, ALEXANDER NEUBACHER, TOBIAS SCHULZE AND GERALD TRAUFETTER Μετάφραση από τα γερμανικά στα αγγλικά από τον Christopher Sultan

Πηγή: https://oataktos.wordpress.com

Διαβάστε περισσότερα...

Δευτέρα, 4 Δεκεμβρίου 2017

Ρύπανση: Κάθε χρόνο εξαφανίζεται από τον παγκόσμιο πληθυσμό μια... Ελλάδα...

Εννιά εκατομμύρια ανθρώπους ετησίως σκοτώνει η μόλυνση του περιβάλλοντος, τρεις φορές περισσότερους απ’ ό,τι το AIDS, η φυματίωση και η ελονοσία μαζί και σχεδόν 15 φορές περισσότερους από όσους χάνουν τις ζωές τους σε πολέμους και άλλες μορφές βίας, σύμφωνα με την πιο περιεκτική έκθεση που διεξήχθη ποτέ παγκοσμίως.
Περίπου 6.5 εκατομμύρια από τους θανάτους το 2015 οφείλονταν στην ατμοσφαιρική ρύπανση, συμπεριλαμβανομένων των εκπομπών και των τοξινών που συνδέονται με αναπνευστικές και καρδιακές παθήσεις. Οι υπόλοιποι οφειλόταν κυρίως στη ρύπανση των υδάτων.
Το συναγερμό σήμανε η έκθεση της Lancet Commission on Pollution and Health, μιας διεθνούς ομάδας άνω των 40 επιστημόνων, η οποία προειδοποιεί ότι «απειλείται η επιβίωση των ανθρώπινων κοινωνιών».

Η ρύπανση σκοτώνει τους φτωχούς… για την ώρα
Σύμφωνα με το πόρισμα ένας στους έξι πρόωρους θανάτους οφείλεται στη μόλυνση του περιβάλλοντος και το 92% των θανάτων αυτών σημειώνονται σε χώρες με χαμηλά και μεσαία εισοδήματα. Είναι χαρακτηριστικό ότι το 2015, 2,5 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν από τη ρύπανση του περιβάλλοντος στην Ινδία και 1,8 εκατομμύρια στην Κίνα.
Ο μεγαλύτερος «δολοφόνος» είναι σύμφωνα με την έκθεση η ατμοσφαιρική ρύπανση από την καύση διαφόρων καυσίμων, που προκαλεί καρδιακά νοσήματα και νόσους του αναπνευστικού αλλά και καρκίνο των πνευμόνων λόγω της παρατεταμένης έκθεσης.
Κι ενώ η ατμοσφαιρική ρύπανση και η ρύπανση των υδάτων φθάνουν σε επίπεδα επιδημίας, η παθολογία στη ρίζα της κρίσης δεν είναι ιατρική αλλά κοινωνική: «Με την παγκοσμιοποίηση η εξόρυξη και η μεταποίηση μετατοπίστηκαν σε φτωχότερες χώρες, όπου οι περιβαλλοντικοί κανονισμοί και η εφαρμογή τους μπορεί να είναι χαλαροί», ανέφερε η Κάρτι Σαντιλίγια, μια από τις συντάκτριες του πορίσματος και σύμβουλος της περιβαλλοντικής οργάνωσης Pure Earth.
«Οι άνθρωποι στις φτωχότερες χώρες -όπως οι οικοδόμοι στο Νέο Δελχί- εκτίθενται περισσότερο στην ατμοσφαιρική ρύπανση και δεν έχουν πολλές δυνατότητες να προστατευθούν καθώς μεταβαίνουν πεζοί, με ποδήλατο ή λεωφορεία στους χώρους εργασίας τους, όπου μπορεί επίσης να είναι μολυσμένο το περιβάλλον».
Η μόλυνση δεν προκαλεί μόνον θανάτους και βλάβες στην υγεία, αλλά και τεράστια επιβάρυνση στα ασφαλιστικά ταμεία. Το κόστος ετησίως υπολογίζεται στα 4,6 τρισεκατομμύρια δολάρια, ποσό που αντιστοιχεί στο 6,2% της παγκόσμιας οικονομικής παραγωγής.
Σύμφωνα με τον ερευνητή Philip Landrigan, οι κύριοι παράγοντες που οδηγούν στη ρύπανση θεωρούνται: «η παγκοσμιοποίηση της βιομηχανίας σε συνδυασμό με την ανεξέλεγκτη αστικοποίηση, η παγκόσμια εξάπλωση των πετρελαιοκίνητων οχημάτων και ο πολλαπλασιασμός των βιομηχανικών παραγωγών και η εντατική γεωργία».
Ιστορικά, οι επιπτώσεις της ρύπανσης στην υγεία και τις νόσους έχουν συνδεθεί με πολυεθνικές επενδύσεις σε βιομηχανίες που καταστρέφουν τις φτωχότερες περιφέρειες, μέσω εξορυκτικών πετρελαϊκών και άλλων δραστηριοτήτων και μεταποιητικής βιομηχανίας όπως η τοξική εξόρυξη της Νότιας Αφρικής ή η μονοκαλλιέργεια.
Τα παγκόσμια δεδομένα δείχνουν ότι οι πληθυσμοί που υποφέρουν περισσότερο είναι οι πολύ φτωχοί διότι μεταξύ άλλων αδυνατούν να παρέχουν τους πόρους και την τεχνολογία που οι πλούσιες (και οι ρυπογόνες) χώρες έχουν αναπτύξει ώστε να μειώνουν τις επιπτώσεις της ρύπανσης.
Αλλά η ταξική διαστρωμάτωση των επιπτώσεων της ρύπανσης αντικατοπτρίζονται και στο εσωτερικό των αναπτυγμένων χωρών. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ένας μικρόκοσμος της παγκόσμιας περιβαλλοντικής ανισότητας. Οι φτωχές κοινότητες, ειδικά εκείνες με υψηλή ανεργία και χαμηλά επίπεδα εκπαίδευσης, αντιμετωπίζουν πολύ υψηλότερη έκθεση σε ασθένειες από ατμοσφαιρικούς ρύπους.
Έτσι, αν ζείτε κοντά στο αεροδρόμιο του Columbus στη Τζόρτζια, ο τοπικός αέρας είναι περίπου τέσσερις φορές πιο τοξικός από ό, τι αυτός που αναπνέουν στο Martha’s Vineyard. Και ενώ οι περισσότεροι Αμερικανοί απολαμβάνουν με ασφάλεια το καθαρό νερό της βρύσης, τα παιδιά στο Flint του Michigan, συνεχίζουν να αντιμετωπίζουν μια επιδημία δηλητηρίασης με μόλυβδο, όπως και πολλά φτωχά νοικοκυριά στον Νότο.
Ο Jesse Bragg από τον Οργανισμό Παρακολούθησης Εταιρικής Λογοδοσίας (CAI) υποστηρίζει ότι η μελέτη δείχνει ότι «όσοι έκαναν το λιγότερο κακό στην κλιματική κρίση πληρώνουν συχνά την υψηλότερη τιμή, μερικές φορές ακόμη και με τη ζωή τους».
Το μέλλον του παγκόσμιου κινήματος περιβαλλοντικής δικαιοσύνης εξαρτάται από την κλιμάκωση της έννοιας «ο ρυπαίνων πληρώνει» για την αντιμετώπιση της πανδημίας της δημόσιας υγείας για τη νέα γενιά. Παρόλο που η συμφωνία για το κλίμα του Παρισιού προσφέρει ένα σχέδιο συντονισμένης παγκόσμιας δράσης για τα ορυκτά καύσιμα, οι ισχύοντες κανόνες και στόχοι της συμφωνίας διατυπώνονται γενικά γύρω από τα επιχειρηματικά συμφέροντα, αλλά παραμελούν τις δυσανάλογες επιπτώσεις των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα στις περιθωριοποιημένες ομάδες που είναι πιο ευάλωτες σε ακραίες καιρικές συνθήκες και κλιματικές διαταραχές.
Η παγκόσμια κρίση της ρύπανσης φθάνει σε σημείο ανάφλεξης, καθώς η θνησιμότητα της βιομηχανικής ρύπανσης διασταυρώνεται με την αχαλίνωτη εταιρική ανάπτυξη. Έτσι το κίνημα για την περιβαλλοντική δικαιοσύνη εξελίσσεται για να ανταποκριθεί στην πρόκληση. Ο τρόπος ανάπτυξης, η δημοκρατία και η περιβαλλοντική δικαιοσύνη είναι στόχοι που πρέπει να επιτευχθούν μαζί. Η επίτευξη μιας βιώσιμης ισορροπίας αυτών των παραγόντων απαιτεί μια επανάσταση στον τρόπο που κυβερνάμε τις κοινότητές μας και επαναπροσδιορίζουμε πού συναντώνται οι αυλές μας και τα παγκόσμια κοινά.

Άσχημα τα νέα, παγκόσμια ανησυχία για την αύξηση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα
Την ίδια ώρα, όπως δείχνουν τα νέα στοιχεία των επιστημόνων, οι παγκόσμιες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα αναμένεται να αυξηθούν ξανά το 2017, έπειτα από μια τριετία σταθεροποίησης. Η αύξηση, φέτος, εκτιμάται ότι θα φθάσει το 2% έναντι του 2016, με πιθανότητα να κινηθεί από 0,8% έως 3%. Αντίστοιχα, το συνολικό ΑΕΠ της παγκόσμιας οικονομίας προβλέπεται ότι θα αυξηθεί φέτος κατά 3,5%, σύμφωνα με το ΔΝΤ.
Οι επιστήμονες, προς το παρόν, δεν είναι βέβαιοι αν η εξέλιξη αυτή σηματοδοτεί την έναρξη ενός νέου κύκλου πολυετούς αύξησης των ανθρωπογενών «αερίων του θερμοκηπίου» ή πρόκειται για ένα «εφάπαξ» φαινόμενο, το οποίο δεν θα επαναληφθεί το 2018. Πάντως, οι αρχικές εκτιμήσεις τους είναι ότι του χρόνου είναι απίθανο να μειωθούν οι εκπομπές. Οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από όλες τις ανθρώπινες δραστηριότητες (κυρίως καύσεις ορυκτών καυσίμων και βιομηχανίες) εκτιμάται ότι θα φθάσουν τους 41 δισεκατομμύρια τόνους έως το τέλος του 2017. Το μεγαλύτερο μερίδιο αφορά τις εκπομπές διοξειδίου από την καύση ορυκτών καυσίμων, που αναμένεται να φθάσουν τους 37 δισεκατομμύρια τόνους (νέο ρεκόρ), εμφανίζοντας αύξηση 2% σε σχέση με πέρυσι.
Η Κίνα -ο Νο 1 ρυπαντής παγκοσμίως- είναι η κύρια αιτία για τη φετινή αρνητική εξέλιξη, καθώς το 2017 οι εκπομπές διοξειδίου της αναμένεται να αυξηθούν κατά 3,5%, λόγω της μεγάλης χρήσης άνθρακα, πετρελαίου και φυσικού αερίου για τις ενεργειακές ανάγκες της. Αντίθετα, οι εκπομπές των ΗΠΑ θα μειωθούν κατά 0,4% και της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά 0,2% (πολύ λιγότερο όμως από ό,τι η μέση ετήσια μείωση 2,2% κατά την τελευταία δεκαετία). Η Ελλάδα -με ετήσιες εκπομπές περίπου 71 εκατομμυρίων τόνων διοξειδίου, βρίσκεται στην 48η κατάταξη των χωρών, όσον αφορά τους εκπεμπόμενους ρύπους.
Οι εκτιμήσεις των 76 επιστημόνων του Παγκοσμίου Προγράμματος Άνθρακα (Global Carbon Project), από 15 χώρες και του Κέντρου Ερευνών Tyndall για την Κλιματική Αλλαγή του Πανεπιστημίου της Ανατολικής Αγγλίας, με επικεφαλής αντίστοιχα τον καθηγητή του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια, Ρομπ Τζάκσον, και την καθηγήτρια, Κορίν Λε Κερ, έγιναν ενόψει της διεθνούς συνδιάσκεψης του ΟΗΕ για την κλιματική αλλαγή (COP 23) στη Βόννη. Οι ερευνητές έκαναν ταυτόχρονες δημοσιεύσεις σε τρία κορυφαία περιοδικά για περιβαλλοντικά θέματα «Nature Climate Change», «Environmental Research Letters» και «Earth System Science Data Discussions».
«Είναι πολύ απογοητευτικό ότι οι ανθρωπογενείς παγκόσμιες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα εμφανίζονται να αυξάνουν σημαντικά για μια ακόμη φορά, μετά από μια τριετή περίοδο σταθερότητας. Μετά από τη φετινή αυτή εξέλιξη, ο διαθέσιμος χρόνος λιγοστεύει για να κρατήσουμε την άνοδο της θερμοκρασίας αρκετά κάτω από τους δύο βαθμούς Κελσίου, πόσο μάλλον κάτω από τον ενάμιση βαθμό», δήλωσε η Λε Κερ. «Είναι ζωτική ανάγκη να φθάσουμε σε ένα μέγιστο σημείο στις παγκόσμιες εκπομπές μέσα στα επόμενα λίγα χρόνια, ώστε στη συνέχεια να τις μειώσουμε γρήγορα, για να περιορίσουμε τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής», προσέθεσε.
Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις, η συγκέντρωση διοξειδίου στην ατμόσφαιρα αναμένεται, από 277 ppm (μέρη ανά εκατομμύριο) στην προβιομηχανική εποχή και 403 ppm το 2016, να φθάσει τα 405,5 ppm το 2017.
Θετική εξέλιξη, κατά τους επιστήμονες, αποτελεί ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειες αυξάνονται με γρήγορο μέσο ετήσιο ρυθμό 14% κατά την τελευταία πενταετία. Επίσης, ενθαρρυντικό είναι ότι το 2017 οι εκπομπές εμφανίζουν πτωτική τάση σε 22 χώρες, που από κοινού εκλύουν το 20% των παγκόσμιων ρύπων. Από την άλλη, όμως, οι εκπομπές από 101 χώρες, που εκλύουν το 50% των παγκοσμίων εκπομπών άνθρακα, αυξήθηκαν το 2017.

Οι επιπτώσεις της απόφασης Τραμπ για τον πλανήτη
Ο Αμερικανός πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ ανακοίνωσε τον Ιούνιο ότι αποσύρεται από τη συμφωνία του Παρισιού για το κλίμα, καταφέροντας ένα μεγάλο πλήγμα στις προσπάθειες που γίνονται παγκοσμίως για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής και παίρνοντας με αυτό τον τρόπο αποστάσεις από πολλούς συμμάχους.
Υπό την προηγούμενη κυβέρνηση του Μπαράκ Ομπάμα, οι ΗΠΑ είχαν συμφωνήσει να μειώσουν τις εκπομπές αερίων κατά περίπου 1,6 δισεκατομμύρια τόνους έως το 2025. Αλλά οι στόχοι ήταν προαιρετικοί που σημαίνει ότι τόσο οι ΗΠΑ όσο και τα υπόλοιπα 200 κράτη που μετείχαν στη συμφωνία θα μπορούσαν να τροποποιήσουν τις δεσμεύσεις τους.
Οι επιστήμονες από την πλευρά τους υποστηρίζουν ότι στον απόηχο της πρωτοβουλίας των ΗΠΑ η Γη αναμένεται να βρεθεί αντιμέτωπη με πολύ πιο επικίνδυνα επίπεδα θερμοκρασίας, δεδομένου ότι οι ΗΠΑ είναι ένας από τους μεγαλύτερους ρυπαντές του πλανήτη.
Σύμφωνα με κάποιους υπολογισμούς η απόσυρση των ΗΠΑ θα μπορούσε να οδηγήσει στην έκλυση 3 δισ. τόνων επιπλέον διοξειδίου του άνθρακα ετησίως, ποσότητα αρκετή για να προκαλέσει ακόμη πιο ακραία καιρικά φαινόμενα, να κάνει τους πάγους να λιώσουν γρηγορότερα και τη στάθμη της θάλασσας να ανέβει κατά πολύ περισσότερο. Οπως είπε και ο δήμαρχος της Νέας Ορλέανης «η πρωτοβουλία αυτή θα αποδειχτεί μακροπρόθεσμα καταστροφική για τους Αμερικάνους. «Στην ουσία η άνοδος της στάθμης της θάλασσας από την ανεξέλεγκτη κλιματική αλλαγή θα σημαίνει ότι πόλεις σαν τη δική μου θα πάψουν να υπάρχουν», είπε χαρακτηριστικά.
Οι ΗΠΑ είναι η δεύτερη κατά σειρά χώρα παγκοσμίως στις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα μετά από την Κίνα.

Πηγή: tvxs.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Παρασκευή, 1 Δεκεμβρίου 2017

Η Δ.Ε.Η. ως Φορέας Κοινωνικών και Χωρικών Μεταβολών, οι μετεγκαταστάσεις των οικισμών: Ποντοκώμη, Ανάργυροι, Κόμανος...

Η ερευνητική εργασία έχει ως αφετηρία το ρόλο της Δημόσιας Εταιρίας Ηλεκτρισμού, ως φορέα κοινωνικών και χωρικών μεταβολών, στο οροπέδιο Εορδαίας. Η εξορυκτική δραστηριοποίηση της εταιρίας, επιβάλλει δραστικές αλλαγές στο υπέδαφος και στη φυσιογνωμία της περιοχής.
Από τη διαδικασία αυτή, δεν έμειναν ανεπηρέαστοι οι οικισμοί, στο υπέδαφος των οποίων βρίσκονται αξιοποιήσιμα κοιτάσματα λιγνίτη. Οι οικισμοί αυτοί, απαλλοτριώθηκαν και ορισμένοι τελικά μετεγκαταστάθηκαν σε νέα τοποθεσία, ενώ η διαδικασία αυτή συνεχίζεται μέχρι σήμερα.
Η Δ.Ε.Η. λοιπόν, μέσω της δραστηριοποίησης της δημιουργεί μία νέα γεωγραφία στην περιοχή της Δυτικής Μακεδονίας, μεταβάλλοντας το χωρικό στίγμα των οικισμών και επηρεάζοντας έμμεσα με τον τρόπο αυτό τα μεγαλύτερα οικιστικά σύνολα της περιοχής, την Πτολεμαΐδα και την Κοζάνη. Σε κοινωνικό επίπεδο, οι κάτοικοι των πληγέντων περιοχών εξαναγκάζονται σε μία εσωτερική μετανάστευση. Η δραστηριότητα των εξορύξεων που αποτυπώνεται χωρικά με την μεταβολή του φυσικού και του ανθρωπογενούς περιβάλλοντος, επιφέρει μεταβολές και στα οικονομικά και παραγωγικά μεγέθη των υπο μετεγκατάσταση οικισμών αλλά και των πόλεων.
Στην πρώτη ενότητα της εργασίας, πραγματοποιείται μία ιστορική ανασκόπηση για την ηλεκτρική ενέργεια και την παραγωγή της στην Ελλάδα, καταλήγοντας στην παράθεση στοιχείων για την περιοχή της Δυτικής Μακεδονίας.
Στην επόμενη ενότητα παρουσιάζεται αναλυτικά, με βάση τη βιβλιογραφική και την επιτόπεια έρευνα, η σύσταση της διαδικασίας που διέπει της μετεγκαταστάσεις, από τη στιγμή της απαλλοτρίωσης έως τη δημιουργία του νέου οικισμού. Για την πληρέστερη ανάλυση του θέματος, επιχειρείται η μελέτη τριών οικισμών, του Κομάνου, της Ποντοκώμης και των Αναργύρων.
Η ανάλυση επικεντρώνεται σε ζητήματα πολεοδομικής οργάνωσης. Καταληκτικά, συνοψίζονται και αναλύονται τα αποτελέσματα της έρευνας, με κεντρικό θέμα τον χωροτακτικό αντίκτυπο της Δ.Ε.Η. και τα κοινωνικά ζητήματα που προκύπτουν.
Δείτε την ερευνητική εργασία εδώ

Διαβάστε περισσότερα...

Κυριακή, 26 Νοεμβρίου 2017

Αιωνία η μνήμη των επιθεωρητών Περιβάλλοντος;;;

Πώς μιλάς για σεβασμό στους περιβαλλοντικούς νόμους όταν κανένας δεν ελέγχει τις παραβιάσεις και το περιβαλλοντικό έγκλημα; Πώς καλλιεργείς την περιβαλλοντική νομιμότητα ως αξία μεγάλης κοινωνικής και οικονομικής σημασίας, όταν οι έλεγχοι συνέχεια αποδυναμώνονται και οι καλές πρακτικές παραμένουν αόρατες και δίχως επιβράβευση;
Από τότε που ξεκίνησε στην Ελλάδα, ο θεσμός των επιθεωρητών Περιβάλλοντος πέρασε από πολλά κύματα. Η αρχή έγινε το 2001 με την ίδρυση της Ειδικής Υπηρεσίας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, που είχε αμιγή ευθύνη τον έλεγχο της περιβαλλοντικής νομιμότητας. Στη συνέχεια, το 2010, εξελίχθηκε σε Ειδική Γραμματεία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος και Ενέργειας και το 2014 σε Σώμα Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, Δόμησης, Ενέργειας και Μεταλλείων.
Τα τελευταία χρόνια, η σημαντική αυτή ελεγκτική υπηρεσία δεν σταμάτησε να υποβαθμίζεται: αποδυνάμωση στελεχική, αδιαφάνεια σε σχέση με τα πρόστιμα, πολιτικές παρεμβάσεις και πιέσεις. Μπορεί να μην τιμήθηκε ποτέ με την απαραίτητη ανεξαρτησία από πολιτικές πιέσεις και αλχημείες, όμως η υπηρεσία περιβαλλοντικών επιθεωρήσεων έφερε πολύ σημαντικά αποτελέσματα για το περιβάλλον ως ζωτικής σημασίας κοινό αγαθό. Σημαντικά πορίσματα και προγράμματα επιθεωρήσεων σε περιοχές όπου ανθεί η περιβαλλοντική ανομία, όπως ο Ασωπός, και έγκαιροι έλεγχοι για τη διαπίστωση παρανομιών, όπως συμβαίνει σε διυλιστήρια και εγκαταστάσεις παράνομης διάθεσης αποβλήτων, είναι μερικά από τα πολλά «παράσημα» στη 15χρονη ιστορία των επιθεωρητών Περιβάλλοντος.
Από τον Οκτώβριο 2017, με το νέο οργανόγραμμα του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, η περιβαλλοντική επιθεώρηση καταπνίγεται σε ένα βαθύ πηγάδι άσχετων με την προστασία του περιβάλλοντος αρμοδιοτήτων που περιλαμβάνουν ακόμα και τον έλεγχο του λαθρεμπορίου καυσίμων. Η νέα υπηρεσία ονομάζεται Ειδική Γραμματεία Σώματος Επιθεωρητών και Ελεγκτών ΥΠΕΝ. Η αφαίρεση από τον τίτλο της Υπηρεσίας κάθε αναφοράς στο περιβάλλον δεν είναι τυχαία. Αυτή η διάπλατης ευθύνης υπηρεσία ελέγχων όχι απλώς δεν παρέχει καμία εγγύηση ενίσχυσης των ήδη αποδυναμωμένων περιβαλλοντικών ελέγχων, αλλά, αντίθετα, διασπά την κρίσιμης σημασίας συγκρότηση της αρμοδιότητας των περιβαλλοντικών ελέγχων και τη σκορπίζει σε ασυντόνιστες μεταξύ τους οργανικές μονάδες.
Κάτω από τη νέα Ειδική Γραμματεία συνενώνονται δύο υπηρεσίες που είναι άσχετες μεταξύ τους ως προς την αποστολή και το αντικείμενο: το περιβάλλον και η φοροδιαφυγή. Από τη μια το Σώμα Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, μια αμιγής υπηρεσία περιβαλλοντικής επιθεώρησης με κυρία αποστολή την προαγωγή της εφαρμογής του περιβαλλοντικού δικαίου, και από την άλλη τα κλιμάκια ελέγχου διακίνησης και αποθήκευσης καυσίμων, τα οποία έχουν ως αντικείμενο τους ελέγχους τελωνειακού και φορολογικού χαρακτήρα για τον περιορισμό της λαθραίας διακίνησης και της νοθείας καυσίμων και τον περιορισμό της απώλειας φορολογικών εσόδων. Με δεδομένη την ιδιαίτερη πολιτική προσοχή στα ζητήματα της φοροδιαφυγής, ο φόβος ότι η λειτουργία των περιβαλλοντικών ελέγχων θα υποβαθμιστεί ακόμα περισσότερο είναι πολύ έντονος. Ειδικά, καθώς είναι μάλλον βέβαιο ότι της Ειδικής Γραμματείας θα προΐσταται πολιτικό πρόσωπο επιλογής του κάθε υπουργού.
Από το 2008, το WWF Ελλάς έχει ζητήσει την ίδρυση ανεξάρτητης αρχής περιβαλλοντικών επιθεωρήσεων, με αναφορά στη Βουλή. Ανεξάρτητη, ώστε οι περιβαλλοντικοί έλεγχοι να μην εξαρτώνται από υπουργικές υποδείξεις και κομματικές παρεμβάσεις. Αρχή, επειδή είναι απαραίτητο αυτός ο κρίσιμος μηχανισμός ελέγχου να έχει αυτοτέλεια και να έχει συντονιστικό ρόλο προς κάθε υπηρεσία που πραγματοποιεί ελέγχους σε περιφερειακό επίπεδο. Σε αυτό το αποτελεσματικό και πολιτικά ανεπηρέαστο πλαίσιο, είναι σημαντικό να αναπτυχθούν και οι απαραίτητοι μηχανισμοί έμμεσου ελέγχου που περιλαμβάνουν εθελοντικές αρχές και πρότυπα υπεύθυνης επιχειρηματικής συμπεριφοράς, σύμφωνης με την εφαρμοστέα νομοθεσία (έκδοση κατευθυντηρίων οδηγιών και συστάσεων, επεξεργασία κωδίκων τηρητέας στάσης και καλών πρακτικών κ.λπ.) ή και μέσα επιβράβευσης και δημοσιοποίησης των καλών επιδόσεων και απαξίωσης αντίστοιχα των κακών πρακτικών.
Κράτος δικαίου χωρίς μηχανισμούς ελέγχου και προαγωγής της νομιμότητας δεν μπορεί να υπάρξει, είναι κράτος αδειανό.

Η κυρία Θεοδότα Νάντσου είναι επικεφαλής πολιτικής του WWF Ελλάς

Διαβάστε περισσότερα...

Σάββατο, 25 Νοεμβρίου 2017

Προσκόμιση αντιγράφων αναγνώρισης δικαιούχων σε ιδιοκτησίες με δικαστικές αποφάσεις...

Παρακαλούνται οι πολίτες της Τοπικής Ενότητας Ποντοκώμης,
που έχουν αναγνωριστεί ως δικαιούχοι με δικαστικές αποφάσεις σε ιδιοκτησίες στον σημερινό οικισμό,
να προσκομίσουν αντίγραφα αυτών των αποφάσεων ατο Κέντρο Εξυπηρέτησης Πολιτών Ποντοκώμης μέχρι τις 15/12/2017,
με σκοπό να διευκολυνθούν οι εργασίες της Επιτροπής Διανομής Οικοπέδων στο νέο οικισμό.

Ο Δήμαρχος Κοζάνης

Ιωαννίδης Ελευθέριος

Διαβάστε περισσότερα...

Παρασκευή, 24 Νοεμβρίου 2017

Λιγνίτης και ηλεκτρική ενέργεια...

Η διατήρηση της δεσπόζουσας θέσης του λιγνίτη στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας της Ελλαδας τα τελευταία 45 χρόνια -δλδ μετά την πρώτη παγκόσμια ενεργειακή κρίση 1973 -ήταν μια συνειδητή πολιτική επιλογή των κυβερνήσεων και συνολικά του πολιτικού συστήματος . Ο λιγνίτης είναι ελάχιστα”φθηνός” αλλά σίγουρα φτωχός σε θερμογόνος δύναμη (Μ.Ω. 1200 Kcal) και προκαλεί απορία γιατί οι κυβερνήσεις του δικομματισμού προτίμησαν να θέσουν τη χώρα υπό την”ενεργειακή ομηρεία” του- μην ξεχνάμε οτι η ενέργεια στις σύγχρονες κοινωνίες αποτελεί ένα από τα βασικά συστατικά στοιχειά που σηματοδοτούν την κοινός αποδεκτή έννοια της Εθνικής ανεξαρτησίας και την πρόοδο.
Ωστόσο-και η απάντηση σε όλες τις απορίες το “μονοπώλιο”του λιγνίτη στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας ήταν θετικό για το πολίτικο-οικονομικο κατεστημένο(ολιγαρχία):
-1.Εξασφάλιζε την κυριαρχία στην εκάστοτε κεντρική εξουσία με την ταυτόχρονη κομματική υπόταξη των κομματικών συνδικαλιστικών οργανώσεών και κοινωνίας(θέσεις εργασίας)παραβιάζοντας ουσιαστικά το Σύνταγμα και τις αρχές λειτουργίας της Ε.Ε.
-2.Διατηρούσε στο ακέραιο τον πολιτικό δικομματισμό με τη δομική του διαπλοκή και διατηρήσεις στο ΑΕΠ Του λεγόμενου μαύρου χρήματος λόγο τεχνικού χαρακτήρα των ΑΗΣ με καύση του λιγνίτη
-3 Επέτρεπε στους διαχειριστές του συστήματος παραγωγής ενέργειας μέσω ΔΕΗ να κρύβουν ,αλλά και να μεταφέρουν στον κρατικό προϋπολογισμό (δλδ. Στις πλάτες του λαού μας ) τα ελλειματα και τα σφάλματα και εγκλήματα τους .
Έτσι η εξυπηρέτηση ιδιοτελών κομματικών αναγκών επέφερε πολλά αρνητικά φαινόμενα:
1.Διέλυσε την οποία διαφορετική άποψη , επιστημονική και πολιτική γνώση και γνώμη για την αλλαγή του τρόπου παραγωγής,πράγμα απαράδεκτό στο εξωτερικό ,έτσι σταδιακά εξέλιπε και υποβαθμίσθηκε η επιστημονική έρευνα.
2.Σταμάτησε τις αλλαγές και συντηρηκοποιησε δημιουργώντας”κάστες”και συντεχνίες όλους τους εμπλεκόμενους στο σύστημα παραγωγής ενέργειας ,εργαζόμενους ,συνδικάτα επιστημονικούς φορείς(Πανεπιστημια ,ΤΕΙ,Μ.Ε) επαγγελματικούς φορείς (ΤΕΕ,ΣΔΜ/ΔΕΗ κλπ)
3.Απέτρεψε κάθε αλλαγή στον τρόπο λειτουργίας της ΔΕΗ(Εξοικονόμηση ,βελτίωση).Ενδεικτικά αναφέρω,πρακτική εφαρμογή της μεθόδου περιβαλλοντικού-οικονομικης απόληψης λιγνιτικου κοιτάσματος (Μεβοραχ),Διαγνωστική συντήρηση πάγιου εξοπλισμού στα Ορυχεία (Στεφανης) ,μικτή καύση άνθρακα, Φ.Α.(Γιωτοπουλος κλπ)
4.Κατάστρεψε ανεπανόρθωτα περιβαλλοντικά όλη τη Δυτ. Μακεδονια (νερά αέρα,γη 350.000 στρέμματα.)
Ολα τα παραπάνω έγιναν λόγω επικράτησης και κυριαρχίας στην λειτουργία των Υπαίθριων Ορυχείων ΔΕΗ της λεγόμενης “φιλοσοφίας” των γεμάτων αυλών που εκτός απο τις τεράστιες καταστροφές στο ανθρώπινο και κοινωνικό περιβάλλων ήταν και η αιτία δημιουργίας εστιακών φαινομένων άγνωστων για χιλιάδες χρόνια στην περιοχη (δεντριδικο φαινόμενο)
Οι οποίες προσπάθειες αλλαγής και ανάδειξης αυτών των αρνητικών φαινομένων και του θέματος άλλα και αλλαγής του τρόπου παραγωγής με μικτή καύση (βλεπε ΦΕΚ 15.5.95).εκμετάλλευσης οικονομικών απολήψιμων κοιτασμάτων άφησαν πίσω τους τους για τους συμμετέχοντες μόνο αρνητικές αναμνήσεις αλλά και θύματα και μόνιμες αναπηρίες.
Η σημερινή κατάσταση στην παραγωγή ενεργείας είναι τραγική και οι προοπτικές δυσοίωνες .Η απαξίωση της γνώσης και του κεφαλαίου της άλλοτε ΔΗΜΟΣΙΑΣ επιχείρησης καταγράφεται στην αξία της μετοχής της στο Χρηματιστήριο.
Η επίλυση του θέματος ειναι δύσκολη σχεδίων τραγική και η πρόταση που φέρνει στο τραπέζι της συζήτησης και διαλόγου ο αγαπητός συνάδελφος Α.Ευθυμιαδης μοναδική .
Αξίζει να συζητηθεί .

Πηγή: https://oataktos.wordpress.com/

Διαβάστε περισσότερα...

Ο μικρός Βαγγελάκης που έγινε αντάρτης: Μια αυτοβιογρφία του συγχωριανού μας Βαγγέλη Τσαχουρίδη...

Ο μικρός Βαγγελάκης που έγινε αντάρτης by Σύλλογος Περιβάλλοντος και Ποιότητας Ζωής Δημητρίου Υψηλάντη on Scribd

Διαβάστε περισσότερα...

Παρασκευή, 17 Νοεμβρίου 2017

Ο πόνος για τον λιγνίτη...

Πριν από μερικές μέρες βρέθηκα στην Πτολεμαΐδα, καλεσμένη της Δημοτικής Αρχής για να μιλήσω για την «Πρώτη συστηματική εκμετάλλευση λιγνιτών Πτολεμαΐδος από την εταιρεία Παυλίδου-Αδαμοπούλου», με την ευκαιρία των 60 χρόνων λιγνίτη στην περιοχή της Εορδαίας. Μπαίνοντας στον χώρο της εκδήλωσης, είπα στους δημοσιογράφους ότι η οικογένεια Παυλίδη «κουβαλάει ένα τραύμα», το τραύμα του λιγνίτη, το οποίο μεταφέρεται από γενιά σε γενιά σαν κληρονομική ασθένεια. Εκείνη την χρονική στιγμή, νόμιζα πως είμαστε οι μόνοι με το τραύμα αυτό. Μετά την ομιλία μου και στο διάστημα μιας εβδομάδας κατά το οποίο παρέμεινα στην περιοχή, με προσέγγισαν διάφοροι άνθρωποι για να μου εκφράσουν τα συγχαρητήρια αλλά και για να μοιραστούν μαζί μου τον δικό τους πόνο, το δικό τους τραύμα. Τους άκουσα προσεκτικά και με ενδιαφέρον.
Τα λεγόμενά τους με οδήγησαν στα παροπλισμένα εργοστάσια της ΛΙΠΤΟΛ και του ΑΗΣ Πτολεμαΐδος, στα ορυχεία της Μαυροπηγής, στην Μονάδα 5 και την γύρω περιοχή, τα οποία επισκέφθηκα με την άδεια του κ. Τάσου Λοβάτση Δ/ντη ΑΗΣ Πτολεμαΐδος. Ξεναγός μου, ο παλιός συμμαθητής μου, Γιάννης Γαλάνος. Προς έκπληξή μου, διαπίστωσα κι εκεί μεγάλο πόνο. Πόνο και κούραση. Πόνο και παραίτηση. Προσωπικό ασφαλείας μέσα στα τεράστια κιβούρια των εργοστασίων, που όμως αποπνέουν, ακόμα, μια ζεστασιά. Εκπέμπουν ακόμη σαν ζωντανοί οργανισμοί που βρίσκονται σε κόμα, σε χαμηλές συχνότητες, την παλιά τους λειτουργία. Ελπίζω να μην καταλήξουν να πουληθούν για παλιοσίδερα, προιόντα λεηλασίας, όλα αυτά τα συλλεκτικά αντικείμενα που βρίσκονται μέσα σε αυτά. Στην μονάδα της ΛΙΠΤΟΛ η υπέροχη τουρμπίνα AEG των 5ΚW, εξαιρείται το νόμου περί εκπομπών αερίων και μπορεί να χρησιμοποιηθεί π.χ. για την τηλεθέρμανση της πόλης. Η εκποίηση της περιουσίας της ΔΕΗ είναι ένα μεγάλο θέμα στο οποίο πρέπει να δωθεί ιδιαίτερη προσοχή.
Διαπίστωσα, τα τεράστια βάθη στα οποία έχουν φτάσει τα λιγνιτορυχεία μας, πράγμα που καθιστά ασύμφορη την εξόρυξη του λιγνίτη και την τεράστια οικολογική καταστροφή της περιοχής. Μίλησα με ανθρώπους που ασχολούνται με τα χωματουργικά. Ακόμη ψάχνουν το υγιές στρώμα εδάφους, που αφαιρέθηκε από την επιφάνεια, προκειμένου να αποκαταστήσουν τα εδάφη. Εγκληματική αμέλεια, τσαπατσουλιά. Η αποκατάσταση γίνεται με τέφρα. Είναι να κλαίει και να γελάει κανείς, γιατί τα εδάφη αυτά θα γίνουν τσιμέντο, έρημος, κρανίου τόπος. Ούτε πουλί ιπτάμενο δεν θα περνάει πάνω από αυτά. Καμία πρόβλεψη και για τα νερά, από όσο ξέρω, δεν υπάρχει.
Οι παλαιοί λυπούνται για τις χαμένες θέσεις εργασίας. Οι πιο νέοι αντιμετωπίζουν το θέμα κυνικά. «Εχ, και τι έγινε. Θα γινόταν σε πέντε, δέκα χρόνια. Γίνεται τώρα». Δεν καταλαβαίνουν τα οφέλη από την διατήρηση θέσεων εργασίας έστω και για μια δεκαετία ακόμη, ούτε τα οφέλη που προκύπτουν από την διατήρηση της λειτουργίας των εργοστασίων μας με μικτή καύση του λιγνίτη, που πρότειναν κάποιοι και μπήκαν κατευθείαν στα ψυγεία της ΔΕΗ. Όταν όμως όλες οι εργασίες του λιγνίτη και γύρω από τον λιγνίτη παύσουν. Όταν μηχανήματα δημόσια και ιδιωτικά σταματήσουν, χωρίς να έχουν αποσβεστεί και γίνουν παλιοσίδερα. Όταν τα δάνεια με τα οποία αγοράστηκαν «σκάσουν». Όταν όλη η κερδισμένη τεχνογνωσία και εμπειρία πάει χαμένη, στα αζήτητα. Τότε ο πόνος θα γίνει ακόμα μεγαλύτερος.
Οι τιμές των ακινήτων μας έπεσαν. Κάποιοι ξεπουλάνε όσο όσο και φεύγουν. Η Πτολεμαΐδα έχασε μέσα σε πολύ λίγα χρόνια πέντε χιλιάδες κατοίκους. Σε λίγο, κάποιοι μου λένε ό,τι θα γίνει «Καϊλάρ». Μιλάνε για την βαρβαρότητα της ΔΕΗ, ωσάν η ΔΕΗ να μην είμαστε «εμείς». Κι όμως, ντόπιοι εργάζονται στη ΔΕΗ. Ντόπιοι είναι στα συλλογικά όργανα, ντόπιοι και στην διοίκηση και στην λήψη αποφάσεων. Είναι να απορεί κανείς. Πίσω από κάθε μεγάλο έργο παγκοσμίως βρίσκονται Έλληνες μηχανικοί. Όταν κάποια κυβέρνηση θέλει να κάνει ένα μεγαλόπνοο και αξιοθαύμαστο έργο, που θα παραμείνει και μετά από αυτήν, προσλαμβάνει Έλληνες. Έλληνες στα Εμιράτα, στην Σαουδική Αραβία, στο Κατάρ, παντού. Ανώνυμοι, κάτω από αντίξοες συνθήκες, δημιουργούν θαύματα μέσα στην έρημο! Τι γίνεται όμως εδώ, εντός των τοιχών; Ύπνος βαθύς ή πλήρης αδιαφορία για το μέλλον της Δυτικής Μακεδονίας; Το έργο των πρώτων μηχανικών που έστησαν όλη την προσπάθεια, εργοστάσια, ορυχεία είναι αξιοθαύμαστο και πολλοί λένε ότι αυτές οι αρχές που τέθηκαν τότε, ακόμα και στον αυτόματο πιλότο όρισαν την λειτουργία τους μέχρι πρόσφατα. Άλλοι λένε πως το ατομικό κέρδος είναι αυτό που κυβερνάει σήμερα την μεγάλη εταιρεία. Αλλά είναι γνωστό σε όλους ότι ούτε ο Φίλιππος ούτε ο Μέγα Αλέξανδρος τα πήρανε μαζί τους. Μας τα αφησαν εδώ στην Μακεδονική γη, τεκμήρια της δόξας και της μεγαλοσύνης τους. Όλοι αυτοί οι επώνυμοι τι θα αφήσουν; Τοξικά απόβλητα και κρανίου τόπο;
Οι περισσότεροι (από αυτούς που μίλησα) εργαζόμενοι στην ΔΕΗ σήμερα πιστεύουν ότι η κατάσταση είναι μη αναστρέψιμη. Ο κος Παναγιωτάκης μίλησε για ένα πιστόλι στον κρόταφο, μίλησε και για μια Οκτωβριανή επανάσταση, για μια μικρά πλην έντιμον ΔΕΗ. Από τον λόγο του ας κρατήσουμε την λέξη «επανάσταση». Ας κοιταχτούμε στον καθρέπτη και ας επαναστατήσουμε εναντίον του εαυτού μας. Εναντίον του κακού εαυτού μας που οδήγησε τα πράγματα μέχρι εδώ. Ας ανακτήσουμε την χαμένη μας αυτοπεποίθηση και ας κοιτάξουμε την όλη κατάσταση από ψηλά, σε όλο το εύρος και το μήκος της. Μεσοβέζικες λύσεις δεν χωράνε. Η περιοχή μας χρειάζεται μια σφαιρική, συνολική λύση που μόνο ξένοι οίκοι με εμπειρία μπορούν να μας την δόσουν. Μία μελέτη για την μεταλιγνιτική εποχή, για τις μονάδες, για την αποκατάσταση του περιβάλλοντος, για τις θέσεις εργασίας, που αυτήν την φορά δεν θα πρέπει να πεταχθεί στα σκουπίδια σαν τόσες άλλες αλλά να εφαρμοστεί από όλους με θρησκευτική ευλάβεια! Γιατί η πληγή όλο και μεγαλώνει και βαθαίνει και πονάει πολύ…

Της Μιράντας Παυλίδη

Διαβάστε περισσότερα...

Τρίτη, 14 Νοεμβρίου 2017

Ενημέρωση κατοίκων για την πορεία μετεγκατάστασης της Μαυροπηγής...

Διαβάστε περισσότερα...

Τρίτη, 7 Νοεμβρίου 2017

Η Περιφέρεια ζητά από το ΥΠΕΚΑ χωροταξική ανακατανομή σταθμών μέτρησης ρύπανσης και εγκατάσταση νέων...

Το θέμα του περιβάλλοντος είναι ομολογουμένως πολύ σοβαρό για την περιοχή, γι’ αυτό και είναι απαραίτητο ένα άρτιο δίκτυο σταθμών μέτρησης ρύπανσης, το οποίο να παρακολουθεί την κατάσταση και να λαμβάνονται μέτρα όταν απαιτείται.
Ως γνωστόν στο ενεργειακό λεκανοπέδιο υπάρχει οργανωμένο δίκτυο, το οποίο όμως σύμφωνα τους ειδικούς πρέπει να συμπληρωθεί με κάποιους νέους σταθμούς μέτρησης και με αναδιάταξη – μεταφορά σε διαφορετικά σημεία κάποιων άλλων. Σύμφωνα με πληροφορίες του «e-ptolemeos.gr», η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας ζήτησε άλλους δύο σταθμούς μέτρησης για τις Περιφερειακές Ενότητες Καστοριάς και Φλώρινας, προκειμένου να τοποθετηθούν στις πρωτεύουσες. «Δεν νοείται να μην έχουν ούτε έναν σταθμό μέτρησης ολόκληροι νομοί, οι οποίοι είναι απαραίτητοι για την παρακολούθηση της αέριας ρύπανσης», δήλωσε αρμόδιος παράγοντας. Βεβαίως, για να τοποθετηθεί ή να μετακινηθεί ένας σταθμός μέτρησης απαιτείται έγκριση και σχετική άδεια από το υπουργείο Περιβάλλοντος. Ακριβώς σ’ αυτό το σημείο βρίσκεται τώρα η διαδικασία, καθώς κατατέθηκε από πλευράς Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας, σχετική αίτηση στο Υπουργείο Περιβάλλοντος.
Επίσης, αναμένονται ορισμένες μεταβολές ακόμη, καθώς η Διεύθυνση Περιβάλλοντος Κοζάνης ζητά την κάλυψη της περιοχής Σερβίων – Βελβεντού με έναν σταθμό μέτρησης ρύπανσης, τον οποίο θεωρεί άκρως απαραίτητο, αφού σ’ ολόκληρη την περιοχή δεν υπάρχει παρόμοιος. Γι’ αυτό πρότεινε να μεταφερθεί ο σταθμός της Κάτω Κώμης και να μεταφερθεί στα Σέρβια. Εκτιμάται μάλιστα ότι ο σταθμός της Κάτω Κώμης δεν είναι απαραίτητος, αφού καλύπτεται από τον σταθμό των Πετρανών. Ακόμη να σημειωθεί ότι υπάρχει μία συζήτηση για μεταφορά του σταθμού μέτρησης του οικισμού της ΔΕΗ στην Πτολεμαΐδα, θέμα που θέτει η ίδια η ΔΕΗ, η οποία προτείνει να μεταφερθεί ο συγκεκριμένος σταθμός στην Ασβεστόπετρα. Ως γνωστόν ο συγκεκριμένος σταθμός μέτρησης του Οικισμού …χτυπάει συνήθως «κόκκινο», αφού βρίσκεται μέσα στο κέντρο των δραστηριοτήτων της ΔΕΗ και η περιοχή είναι άκρως επιβαρυμένη περιβαλλοντικά. Ίσως γι’ αυτό η ΔΕΗ επιδιώκει να τον μετακινήσει και να τον βγάλει έξω από το κέντρο των δραστηριοτήτων και να τον πάει σε καθαρότερη περιοχή, προκειμένου να μην έχει έναν σταθμό που την …εκθέτει συνεχώς, με τις υπερβάσεις των ορίων ρύπανσης. Όμως, ο ισχυρός αντίλογος είναι ότι εφ’ όσον στον οικισμό μένει ακόμη αρκετός κόσμος, αλλά και στα ορυχεία εργάζονται χιλιάδες εργαζόμενοι, δεν μπορεί να μην υπάρχει σταθμός μέτρησης που να παρακολουθεί την κατάσταση του περιβάλλοντος.
Τέλος, συζητιέται η μετακίνηση του σταθμού της Ποντοκώμης στα Κοίλα, αλλά μάλλον αυτό θα γίνει όταν φτάσει το ορυχείο στο χωριό. Γίνεται φανερό ότι για την αναδιάταξη των σταθμών μέτρησης ρύπανσης αναμένονται τελικές αποφάσεις και βεβαίως η έγκριση του Υπουργείου Περιβάλλοντος.

Πηγή: e-ptolemeos.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Δευτέρα, 6 Νοεμβρίου 2017

Ένα Mini timelapse (από τον Διονύση Μπόσιακα) από την Ποντοκώμη και τον ΑΗΣ Καρδιάς (Κοζάνη)...

Διαβάστε περισσότερα...

Κυριακή, 5 Νοεμβρίου 2017

Πώς (και πόσο) πλήττεται η υγεία μας από την ατμοσφαιρική ρύπανση;;;

Η υγεία εκατοντάδων εκατομμυρίων ανθρώπων σε όλο τον κόσμο ήδη πλήττεται από την κλιματική αλλαγή, σύμφωνα με έκθεση που είδε πρόσφατα το φως της δημοσιότητας.
Τα θερμικά κύματα επηρεάζουν πολλές ευάλωτες ομάδες, ενώ ταυτόχρονα η υπερθέρμανση του πλανήτη ενισχύει τη μετάδοση θανάσιμων ασθενειών, όπως ο δάγκειος πυρετός, που αποτελεί την πιο ταχεία εξάπλωση ιού στον κόσμο.
Ακόμη, η ατμοσφαιρική ρύπανση από την καύση ορυκτών καυσίμων προκαλεί εκατομμύρια πρόωρους θανάτους κάθε χρόνο, ενώ οι ζημιές στις καλλιέργειες από τις ακραίες καιρικές συνθήκες θέτουν σε κίνδυνο την υγεία των παιδιών, καθώς μαστίζονται από την πείνα.
Τα ευρήματα, που δημοσιεύονται στο περιοδικό Lancet, προέρχονται από ερευνητές σε 26 ιδρύματα ανά τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων πολλών πανεπιστημίων, του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, της Παγκόσμιας Τράπεζας και του Παγκόσμιου Μετεωρολογικού Οργανισμού του ΟΗΕ (WMO). Το WMO ανέφερε τη Δευτέρα ότι το επίπεδο διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα παρουσίασε κατακόρυφη άνοδο το 2016, με μια συγκέντρωση που δεν έχει παρατηρηθεί για περισσότερα από τρία εκατομμύρια χρόνια.
«Η κλιματική αλλαγή συμβαίνει και είναι σήμερα ένα θέμα υγείας για εκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως», δήλωσε ο καθηγητής Anthony Costello, μέλος του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και αντιπρόεδρος της ομάδας για την έρευνα. Σχετική έκθεση το 2009 προειδοποιούσε για το γεγονός ότι η κλιματική αλλαγή αποτελούσε τον μεγαλύτερο κίνδυνο για την παγκόσμια υγεία στον 21ο αιώνα.
Ωστόσο, ο κ. Costello τόνισε ότι η ανάληψη δράσης για την παύση της υπερθέρμανσης του πλανήτη θα αποφέρει τεράστια οφέλη για την υγεία: «Οι προοπτικές είναι πρόκληση, αλλά έχουμε ακόμα την ευκαιρία να μετατρέψουμε μια επικείμενη ιατρική έκτακτη ανάγκη σε σημαντική πρόοδο για τη δημόσια υγεία».
«Εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι έχουν ήδη βρεθεί αντιμέτωποι με τις επιπτώσεις στην υγεία ως αποτέλεσμα της κλιματικής αλλαγής», δήλωσε στον Guardian η επικεφαλής για το κλίμα στον ΟΗΕ που διαπραγματεύτηκε τη Συμφωνία του Παρισιού για την κλιματική αλλαγή, Christiana Figueres. «Η άμεση αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής θα βελτιώσει απευθείας την παγκόσμια υγεία. Είναι τόσο απλό».
Ένας από τους πιο εντυπωσιακούς από τους 40 δείκτες που αξιολόγησαν οι ερευνητές ήταν η τεράστια αύξηση του αριθμού των ατόμων άνω των 65 ετών που εκτίθενται στην υπερβολική ζέστη. Το φαινόμενο αυτό αυξήθηκε κατά 125 εκατομμύρια μεταξύ 2000 και 2016, εντείνοντας τις ανησυχίες των γιατρών, επειδή οι ηλικιωμένοι είναι ιδιαίτερα ευάλωτοι στη ζέστη.
Το μεγαλύτερο μέρος της αύξησης των εκτεθειμένων ατόμων οφείλεται στις υψηλές θερμοκρασίες. Παρόλα αυτά, ο αριθμός των ηλικιωμένων αυξάνεται εξίσου, δημιουργώντας έτσι μια «τέλεια καταιγίδα», ανέφερε ο καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Exeter, Peter Cox.
Η έκθεση διαπίστωσε, ακόμη, ότι ο θερμότερος και πιο υγρός καιρός καθιστά δύσκολες τις συνθήκες εργασίας σε εξωτερικούς χώρους. Το 2016, αυτό είχε ως αποτέλεσμα την απώλεια εργασίας σχεδόν ενός εκατομμυρίου ανθρώπων. «Δεν υπάρχει κρυστάλλινη σφαίρα εδώ, πρόκειται για πραγματικές παρατηρήσεις», δήλωσε ο καθηγητής Cox. Επιπροσθέτως, πρόσθεσε ότι οι 70.000 θάνατοι που προέκυψαν από την κύμα καύσωνα του 2003 στην Ευρώπη φαίνονταν μικροί σε σύγκριση με τις μακροπρόθεσμες τάσεις: «Είμασταν σε επιφυλακή, όταν το είδαμε αυτό».
Επιπλέον, η καθηγήτρια Georgina Mace, δήλωσε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία για ένα θερμότερο κλίμα που αυξάνει την παραγωγή τροφίμων ήταν συχνά πολύ τοπικά και βραχυπρόθεσμα: «Συνολικά, το μοτίβο είναι αρνητικό».
Η ερευνήτρια για το κλίμα στο Πανεπιστήμιο της Ανατολικής Αγγλίας, Clare Goodess, δήλωσε: «Οι δείκτες αποκαλύπτουν κάποιες αυστηρές προειδοποιήσεις για την ανθρώπινη υγεία, καθώς και κάποιες εκλάμψεις ελπίδας. Οι τάσεις θερμοκρασιακής κατανομής στην κλιματική αλλαγή για τις ανθρώπινες δραστηριότητες είναι πλέον αναμφισβήτητη, επομένως, δεν αμφισβητείται ο επείγων χαρακτήρας της αντιμετώπισης των ζητημάτων που τίθενται από την παρούσα έκθεση».

(Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ, Guardian, The Lancet)

Διαβάστε περισσότερα...

Παρασκευή, 3 Νοεμβρίου 2017

Δεν θα μας πάρει 10 χρόνια για να γίνουν τα σπίτια στο νέο οικισμό της Ποντοκώμης…. Εγώ πιστεύω ότι ακόμη και μέσα στο 2018, να υπάρξει η διανομή των οικοπέδων και να μπορούν οι άνθρωποι να χτίσουν...

Απαντώντας στην προ ημερών δήλωση του Λάζαρου Μαλούτα («Φοβάμαι ότι θα περάσουν 10 χρόνια για να χτίσει κάποιος στη – νέα – Ποντοκώμη»), ο δήμαρχος Κοζάνης, Λ. Ιωαννίδης, φιλοξενούμενος, το βράδυ της Πέμπτης 2/11, στην εκπομπή «Στο… κόκκινο», του τηλεοπτικού σταθμού FLASH, ανέφερε:
«Δεν θα μας πάρει 10 χρόνια για να γίνουν τα σπίτια στο νέο οικισμό της Ποντοκώμης΄. Είναι λυπηρό πάντως, ότι κάποιοι, σε αυτό το θέμα, που είναι ευαίσθητο, κινδυνολογούν και κινδυνολογούν ανεύθυνα….. Εγώ πιστεύω ότι ακόμη και μέσα στο 2018 να υπάρξει η διανομή των οικοπέδων και να μπορούν οι άνθρωποι να χτίσουν».


Πηγή: www.kozan.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Τετάρτη, 1 Νοεμβρίου 2017

Την Ομάδα Συντονισμού και την Επιτροπή διανομής οικοπέδων για τη μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης, κάλεσε σε συνεδρίαση ο Συντονιστής της και Αντιπεριφερειάρχης Π.Ε. Κοζάνης Παναγιώτης Πλακεντάς...

Την Ομάδα Συντονισμού και την Επιτροπή διανομής οικοπέδων για τη μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης, κάλεσε σε συνεδρίαση ο Συντονιστής της και Αντιπεριφερειάρχης Π.Ε. Κοζάνης Παναγιώτης Πλακεντάς. Παρουσία του Δημάρχου Κοζάνης Λευτέρη Ιωαννίδη αξιολογήθηκε η πορεία των διαδικασιών, συζητήθηκαν ορισμένα σημαντικά θέματα και προγραμματίστηκαν οι επόμενες ενέργειες.
Ειδικότερα:
-Διαπιστώθηκε η σημαντική πρόοδος που έγινε από την αρμόδια Επιτροπή διανομής οικοπέδων στα ζητήματα που την αφορούν
. -Συζητήθηκαν οι πρώτες σκέψεις για τα κριτήρια διανομής των οικοπέδων.
-Έγινε παρουσίαση αριθμητικών δεδομένων και των πρώτων συμπερασμάτων από την αρχική αξιολόγηση των Αιτήσεων που κατατέθηκαν.
-Συζητήθηκαν θέματα σχετικά με τους όρους παραχώρησης των οικοπέδων και τις υποχρεώσεις των δικαιούχων.
-Την Ομάδα Συντονισμού απασχόλησε επίσης η ακολουθητέα διαδικασία προκειμένου, το ταχύτερο δυνατόν, να ξεκινήσουν οι δικαιούχοι την προετοιμασία έκδοσης οικοδομικών αδειών και προς την κατεύθυνση αυτή διατυπώθηκαν ορισμένες σκέψεις.
-Συζητήθηκε επιπρόσθετα και το θέμα ύπαρξης συνοχής στο νέο οικισμό.
Για όλα τα παραπάνω θα ενημερωθούν οι κάτοικοι σε συνάντηση, στην Ποντοκώμη, που θα διοργανωθεί με πρωτοβουλία του Δήμου Κοζάνης.

Κοζάνη, 01/11/2017
Από το Γραφείο Τύπου

Διαβάστε περισσότερα...

Κυριακή, 29 Οκτωβρίου 2017

Λαϊκή Συνέλευση στην Ποντοκώμη με θέμα την πορεία της Μετεγκατάστασης του Οικισμού...

Ο Δήμος Κοζάνης, σε συνεργασία με την Περιφέρεια, όπως δεσμεύτηκαμε δημόσια πριν από μικρό χρονικό διάστημα, θα προχωρήσει στις 5 Νοεμβρίου 2017 σε Λαϊκή Συνέλευση στην Ποντοκώμη με θέμα την πορεία της Μετεγκατάστασης του Οικισμού.
Τις τελευταίες μέρες, οι «Κασσάνδρες» όπως είχε αναφέρει και τον Ιούνιο ο Πρόεδρος της ΤΚ Ποντοκώμης Ιωσήφ Μιχαηλίδης, έκαναν και πάλι την εμφάνιση τους.
Ο Δήμος και οι υπόλοιποι αρμόδιοι φορείς θα ενημερώσουν ξεκάθαρα και υπεύθυνα για την πορεία των έργων υποδομής καθώς και για όλη την πορεία της μετεγκατάστασης.
Σας περιμένουμε

Πηγή: Δήμος Κοζάνης

Διαβάστε περισσότερα...

Σάββατο, 28 Οκτωβρίου 2017

Νέα Ποντοκώμη: Φεύγουν οι πυλώνες και υπογειοποιείται η γραμμή υψηλής τάσης...

Πράσινο φως για την επίλυση του προβλήματος με τους πυλώνες υψηλής τάσης στη Νέα Ποντοκώμη άναψε η ΔΕΗ, σε συνάντηση που είχε ο περιφερειάρχης Δυτικής Μακεδονίας με τον πρόεδρο της επιχείρησης.
Σύμφωνα με πληροφορίες, «φεύγουν» οι πυλώνες που είναι ο μεγάλος βραχνάς για την μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης, καθώς η ΔΕΗ δεσμεύτηκε για την μετατόπιση και υπογειοποίηση της γραμμής, στο σημείο που διατρέχει τον υπό ανέγερση, νέο οικισμό. Μάλιστα, ο Μανόλης Παναγιωτάκης, δεσμεύτηκε στον Θόδωρο Καρυπίδη ότι η οριστική απόφαση για την υλοποίηση του έργου, αναμένεται να ληφθεί πολύ σύντομα, ίσως και εντός μιας εβδομάδας.
Επίσης, διαβεβαίωσε ότι το έργο θα ολοκληρωθεί εντός του 2018, ώστε να προχωρήσει η μετεγκατάσταση του οικισμού χωρίς εμπόδια.
Στο μεταξύ, μία ακόμη σύσκεψη φορέων και υπηρεσιών, διεξάγεται την προσεχή Τρίτη για τη Νέα Ποντοκώμη, υπό τον αντιπεριφερειάρχη Κοζάνης, Παναγιώτη Πλακεντά, ο οποίος έχει τη συνολική ευθύνη για την προώθηση των ζητημάτων της μετεγκατάστασης. Θα συμμετέχουν η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας, ο Δήμος Κοζάνης, η Τοπική Κοινότητα Ποντοκώμης, η ΑΝ.ΚΟ. και η Επιτροπή Πολιτικής Γης.
Κυρίαρχο θέμα της σύσκεψης είναι η κατανομή των οικοπέδων και κυρίως ο τρόπος κατανομής. Τα οικόπεδα στον νέο οικισμό είναι 903 και οι ενδιαφερόμενοι 1.120.
Σύμφωνα με τον πρόεδρο της Τοπικής Κοινότητας Ποντοκώμης, Ιωσήφ Μιχαηλίδη, «είχαμε ζητήσει με απόφαση γενικής συνέλευσης, ανά τέσσερις οικογένειες να γίνεται από μία κλήρωση». Όπως εξηγεί «αυτό έγινε για να διατηρηθεί ο κοινωνικός ιστός, αφού έτσι θα δημιουργηθούν γειτονιές με συγγενικές οικογένειες».
Βεβαίως, από την άλλη, προσθέτει, «η διαδικασία αυτή συναντά κάποια νομικά προβλήματα. Ακριβώς αυτά τα διαδικαστικά ζητήματα προσπαθούμε να λύσουμε στη σύσκεψη της Τρίτης».
Πάντως, ο Ι. Μιχαηλίδης εξέφρασε την εκτίμηση ότι η πορεία της μετεγκατάστασης της Ποντοκώμης βρίσκεται σε καλό δρόμο, ενώ χαιρέτησε και την διαβεβαίωση του προέδρου της ΔΕΗ για υπογειοποίηση της γραμμής υψηλής τάσης.

Πηγή: e-ptolemeos.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Παρασκευή, 27 Οκτωβρίου 2017

Kαθυστερεί η καταβολή των χρημάτων του Tοπικού Πόρου – Δεν έχουν εκταμιευθεί 80 εκ. ευρώ της περιόδου 2013-2016...

Εμφανής είναι η καθυστέρηση της καταβολής των χρημάτων του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης σε Κοζάνη και Φλώρινα, εκ μέρους της ΔΕΗ, καθώς εκπνέει το 2017 και δεν έχουν δοθεί τα αναλογούντα ποσά από το 2013 και εντεύθεν.
Τα μη καταβαλλόμενα κονδύλια ανέρχονται σε 80 εκ. ευρώ, εκ των οποίων:
Για το 2013 από τα 25.000.000 ευρώ καταβλήθηκαν τα 20.000.000 και απομένουν άλλα 5.000.000, ενώ δεν έχουν καταβληθεί άλλα 75.000 ευρώ, τα οποία αντιστοιχούν από 25.000.000 ετησίως για το 2014, το 2015 και το 2016. Μάλιστα για το 2016 δεν έχει γίνει ακόμη η κατανομή των κονδυλίων, καθώς δεν έχει συνεδριάσει η Επιτροπή Παρακολούθησης, η οποία έπρεπε να συνεδριάσει από τον Μάρτιο.
Για την καθυστέρηση των οφειλομένων της ΔΕΗ προς τις τοπικές κοινωνίες Κοζάνης και Φλώρινας, καθώς και για άλλα ζητήματα που σχετίζονται με τις σχέσεις της επιχείρησης με την περιοχή, πραγματοποιήθηκε συνάντηση την προηγούμενη εβδομάδα στην Αθήνα, μεταξύ του αντιπεριφερειάρχη Κοζάνης Παναγιώτη Πλακεντά, του γενικού διευθυντή της ΑΝ.ΚΟ. και του προέδρου της ΔΕΗ, Μανόλη Παναγιωτάκη.
Ο αντιπεριφερειάρχης ζήτησε από τον υπεύθυνο της επιχείρησης την άμεση καταβολή των οφειλών των προηγούμενων ετών, ενώ τόνισε την ανάγκη να προσδιοριστεί το συντομότερο δυνατόν η συνεδρίαση της Επιτροπής Παρακολούθησης για την κατανομή του αναλογούντος ποσού του 2016.
Ο πρόεδρος της ΔΕΗ απέδωσε τις όποιες καθυστερήσεις στη συνταξιοδότηση του αρμόδιου υπηρεσιακού στελέχους που χειρίζεται το θέμα και δεσμεύτηκε να «τρέξουν» γρήγορα οι διαδικασίες από δω και πέρα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, τοπικοί παράγοντες αποδίδουν την καθυστέρηση «στην οικονομική στενότητα και στην έλλειψη ρευστότητας της ΔΕΗ», ωστόσο το θέμα είναι πιο σύνθετο, καθώς: Σχετίζεται με το γεγονός ότι υπήρξε καθυστέρηση στην έναρξη του προγράμματος, το οποίο έπρεπε να ξεκινήσει το 2012 και ξεκίνησε το 2014. Επιπλέον, ένα «αγκάθι» είναι η μη απορρόφηση προηγούμενων κονδυλίων, καθώς από τα 45 εκ. ευρώ τα 20 εκ. δεν απορροφήθηκαν, γεγονός που επικαλείται η ΔΕΗ, η οποία για να εκταμιεύσει νέα κονδύλια, ζητά να απορροφηθούν όλα τα προηγούμενα.
Τέλος, να σημειωθεί ότι στην συνάντηση της προηγούμενης εβδομάδας στην Αθήνα, τονίστηκε η ανάγκη να επισπευτούν οι διαδικασίες, ώστε και η Επιτροπή Παρακολούθησης να συνεδριάσει για την κατανομή του 2016, αλλά και τα ποσά των προηγούμενων ποσών να εκταμιευτούν μέχρι τα τέλη του τρέχοντος έτους.

Πηγή: e-ptolemeos.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Τρίτη, 24 Οκτωβρίου 2017

Απάντηση του Νίκου Στεφανή στο Δ.Σ. της ΔΕΗ A.E ...

Η “αδερφή” της εξουσίας ήταν πάντοτε η βία και η Κανονική αδελφή είναι η κουτοπονηριά και η εμπάθεια .
Όπως ενημερώθηκα προφορικά στην τελευταία συνεδρίαση του Δ.Σ.ΔΕΗ α.ε. πάρθηκε απόφαση (μετά από δυο συνεδριάσεις), που αφορά το πρόσωπο μου και έχει σχέση και αναφέρεται στην αναφορά-μήνυση και το συμπληρωματικό μου υπόμνημα .
-Έχω να προσθέσω
1.Ὁ 29 χρόνος πόλεμος με την ντόπια “λιγνιτική “ συμμορία ,την διαπλοκή και το κρατικομονοπωλιακό κατεστημένο ανέβηκε εἰς το επόμενο επίπεδο, το αυθεντικό!!! Ἐνῶ εἶναι μάλλον εύκολη ἡ υπόθεση τής εξιχνιάσεως τοῦ εγκλήματος αὐτοῦ (κατάρρευση του ενεργειακού τομέα ),γιατί δεν μας λένε ...λιγνίτη έχουν εξασφαλίσει?
Αφού όπως αποφάνθηκε Η Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος H Μεταλιγνιτική εποχή είναι εδώ!!!
Ηχούν ὠς σάλπιγγα τα λόγια τοῦ μεγάλου Καρόλου Μάρξ, ὁ ὀποῖος στο Κεφάλαιο, Τόμος Ι σελίδα 785 αναφέρει ρητώς:
""Το κεφάλαιο γεννιέται ἀπό την κορυφή ὡς τὰ νύχια βουτηγμένο στο αἶμα και στην βρωμιά, στάζοντας αἶμα ἀπ' ὅλους τους πόρους" και πιο κάτω στην ὑποσημείωση : Το κεφάλαιο "με 300% (κέρδος) δέν υπάρχει έγκλημα που να μή ριψοκινδυνεύσει να το διαπράξει, ακόμα και με κίνδυνο να πάει στην κρεμάλα"
και
Ο τρισμέγιστος Αριστοτέλης (πατριώτης μου ) μίλησε πρώτος στα Πολιτικά (βιβλίο Α) δια τὸν παρά φύσιν πλουτισμό ἀπό την ὀβολοστατική (τοκογλυφία) με την περίφημη διατύπωση :
"διὸ κατὰ φύσιν ἐστὶν ἡ χρηματιστικὴ πᾶσιν ἀπὸ τῶν καρπῶν καὶ τῶν ζῴων. διπλῆς δ’ οὔσης αὐτῆς, ὥσπερ εἴπομεν, καὶ τῆς μὲν καπηλικῆς τῆς δ’ οἰκονομικῆς, [40] καὶ ταύτης μὲν ἀναγκαίας καὶ ἐπαινουμένης, τῆς δὲ μεταβλητικῆς ψεγομένης δικαίως 1258b[1] .....
2.Στη ζωή μου ένα μονάχα άνθρωπο φοβήθηκα, τον πατέρα μου τώρα ποιο να φοβηθώ (Ν.Καζαντζακης) ;
3.Η δικαιοσύνη ,εργαζόμενοι , συνταξιούχοι και ο λαός έχουν το λόγο

Ν.Δ.ΣΤΕΦΑΝΗΣ 23/10/2017

Διαβάστε περισσότερα...

Δευτέρα, 23 Οκτωβρίου 2017

Στα ορυχεία και σε χώρους της ΔΕΗ μέλη της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλής. Τι κατέγραψαν στο πόρισμα που θα κατατεθεί στη Βουλή...

Στο ενεργειακό λεκανοπέδιο Κοζάνης - Πτολεμαϊδας βρέθηκαν το Σαββατοκυριακο μέλη της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Περιβάλλοντος της Βουλής διαπιστώνοντας από κοντά τις επιπτώσεις που προκαλεί η εξορυκτική δραστηριότητα της ΔΕΗ αλλά και τη μεγάλο ενεργειακό ρόλο που παίζει στα Βαλκάνια.
Η Επιτροπή το απόγευμα του Σαββάτου συνεδρίασε στην αίθουσα του Περιφερειακού Συμβουλίου στην Κοζάνη όπου ανακοίνωσε το πόρισμά της και συζήτησε με τους εμπλεκόμενους φορείς για τα ενεργειακά θέματα.


Πηγή: http://kozani.tv/

Διαβάστε περισσότερα...

Η ΔΕΗ διαθέτει 3.700 στρέμματα στις τοπικές κοινωνίες της Δυτικής Μακεδονίας...

Η ΔΕΗ Α.Ε. στο πλαίσιο της Εταιρικής Κοινωνικής Ευθύνης που τη διέπει διαχρονικά για την αποκατάσταση του περιβάλλοντος και την αύξηση της απασχόλησης, συμπράττει με τις τοπικές κοινωνίες και τους αρμόδιους φορείς, και συμμετέχει ενεργά στο πιλοτικό πρόγραμμα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων που αφορά στην καλλιέργεια, επεξεργασία και εμπορία αρωματικών και φαρμακευτικών φυτών, προωθώντας έτσι πρωτοποριακές παραγωγές και εναλλακτικές μορφές αύξησης θέσεων εργασίας των κατοίκων της περιοχής.
Η Επιχείρηση, με απόφαση του Δ.Σ. της, διαθέτει 3.700 στρέμματα αποκαταστημένων εδαφών στα ορυχεία του Ενεργειακού Κέντρου Δυτικής Μακεδονίας (ΕΚΔΜ). Το πρόγραμμα αυτό θα εφαρμοσθεί στους Δήμους Εορδαίας και Κοζάνης. Ειδικότερα, δίνονται 1.000 στρέμματα στη περιοχή του πρώην ορυχείου Κομάνου, 700 στρέμματα στις εξωτερικές αποθέσεις του ορυχείου Αμυνταίου και 2.000 στρέμματα στην εξωτερική απόθεση του ορυχείου Νοτίου Πεδίου.
Η διάθεση των εκτάσεων, έναντι συμβολικού ανταλλάγματος, γίνεται για 10 χρόνια στο Ελληνικό Δημόσιο, σύμφωνα με τον Κανονισμό Αγορών Μισθώσεων Ανταλλαγών και Δωρεά Ακινήτων.

Διαβάστε περισσότερα...

Παρασκευή, 20 Οκτωβρίου 2017

1 στους 6 πεθαίνει από την ατμοσφαιρική ρύπανση – Τι γίνεται στην Ελλάδα...

Η ρύπανση σχετίζεται με περίπου έναν στους έξι θανάτους παγκοσμίως (9 εκατομμύρια το 2015), σύμφωνα με μια νέα διεθνή επιστημονική έρευνα, την πιο ολοκληρωμένη του είδους της μέχρι σήμερα.
Σχεδόν όλοι αυτοί οι θάνατοι συμβαίνουν σε χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος, όπου η ρύπανση μπορεί να ευθύνεται ακόμη και για το ένα τέταρτο των θανάτων, με χειρότερες περιπτώσεις το Μπαγκλαντές και τη Σομαλία. Τους λιγότερους θανάτους από ρύπανση έχουν το Μπρουνέι και η Σουηδία.

Σοκάρουν οι αριθμοί
Η ατμοσφαιρική ρύπανση είναι αυτή με την μεγαλύτερη επίπτωση, καθώς συνδέεται με τα δύο τρίτα των θανάτων από ρύπανση (περίπου 6,5 εκατ. πρόωροι θάνατοι το 2015). Ακολουθεί σε σοβαρότητα η ρύπανση των υδάτων (1,8 εκατ. θάνατοι), ενώ η ρύπανση στους χώρους εργασίας ευθύνεται για περίπου 800.000 θανάτους ετησίως και η ρύπανση από μόλυβδο για 500.000 θανάτους. Η ατμοσφαιρική ρύπανση επιβαρύνει γενικότερα την υγεία, αυξάνοντας τον κίνδυνο θανάτου κυρίως από καρδιά, εγκεφαλικό και καρκίνο των πνευμόνων.
Οι ερευνητές, με επικεφαλής τον καθηγητή Φίλιπ Λάντριγκαν της Ιατρικής Σχολής Icahn του Όρους Σινά της Νέας Υόρκης, που έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο ιατρικό περιοδικό "The Lancet", εκτιμούν ότι το κόστος της ρύπανσης (σε όρους απώλειας ευημερίας) φθάνει τα 4,6 τρισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, πάνω από το 6% του παγκόσμιου ΑΕΠ.

Ατμοσφαιρική ρύπανση στην Ελλάδα
Σύμφωνα με τα στοιχεία της μελέτης, στην Ελλάδα το 8% των θανάτων -δηλαδή τουλάχιστον ένας στους 12- κάθε χρόνο σχετίζεται με τη ρύπανση.
Από τους περίπου 122.000 θανάτους του 2015, κατά προσέγγιση οι 9.800 συνδέονται με τη ρύπανση. Από αυτούς, οι 7.216 σχετίζονται με τη ρύπανση του αέρα, οι 257 με τη ρύπανση των υδάτων και οι 1.422 με τη ρύπανση στους χώρους εργασίας (ιδίως όσον αφορά το κάπνισμα σε κλειστούς χώρους).

Πηγή:ΑΠΕ-ΜΠΕ

Διαβάστε περισσότερα...

Πέμπτη, 19 Οκτωβρίου 2017

Μετεγκαταστάσεις οικισμών…ένα παραμύθι χώρις τέλος: Η περίπτωση του Τριποτάμου Αρκαδίας της Περιφέρειας Πελοποννήσου…

Η απαλλοτρίωση του χωριού έχει φτάσει στο τελικό στάδιο. Οι διαδικασίες έχουν πλέον ολοκληρωθεί , Η ΔΕΗ έχει καταθέσει στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων τα χρήματα που αντιστοιχούν βάσει της απόφασης καθορισμού προσωρινών τιμών. Οι κάτοικοι του Τριποτάμου με ομόφωνη απόφασή τους έχουν επιλέξει την περιοχή που επιθυμούν να γίνει ο νέος οικισμός, η οποία βρίσκεται πλησίον του σιδηροδρομικού σταθμού Τριποτάμου και κατά μήκος της σιδηροδρομικής γραμμής.
Η εμπλοκή που υπάρχει οφείλεται στο γεγονός ότι μέχρι και σήμερα δεν έχει προχωρήσει η παραχώρηση της έκτασης από το ελληνικό δημόσιο παρά τις υποσχέσεις όλων των αρμοδίων Υπουργών, αφού η έκταση χαρακτηρίζεται από το Δασαρχείο ως δημόσια δασική έκταση.
Η επιτροπή των κατοίκων είχε συμφωνήσει από τον Δεκέμβριο του 2015 με τον κ. Τσιρώνη να γίνει μια τροπολογία για να λυθεί το πρόβλημα. Ο κ. Τσιρώνης αντικαταστάθηκε από τον κ. Σκουρλέτη ο οποίος επισκέφτηκε την Μεγαλόπολη πριν ένα χρόνο τον Σεπτέμβριο του 2016 και υποσχέθηκε και αυτός ότι θα λυθεί το θέμα.
Τον Ιούλιο του 2017 στάλθηκε στον υπουργό κ. Σκουρλέτη η τροπολογία. Ο υπουργός άλλαξε πάλι και ο κ. Σταθάκης δεν έχει προχωρήσει τις διαδικασίες, λέγοντας ότι ο προτεινόμενος χώρος είναι δημόσια έκταση και δεν μπορεί να την παραχωρήσει.
Το επόμενο διάστημα το Ορυχείο Μεγαλόπολης θα αναγκαστεί να μειώσει την λειτουργία του, ίσως και να σταματήσει αν δεν προχωρήσει η απαλλοτρίωση. Οι κάτοικοι θα κληθούν με εξώδικα να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους. Ο χρόνος τρέχει εναντίον τους και πουθενά δεν φαίνεται η οριστική λύση. Για τον λόγο αυτό οι κάτοικοι του Τριποτάμου ζήτησαν την συμπαράσταση του Δημοτικού Συμβουλίου Μεγαλόπολης και του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου.
Την Τετάρτη 13 Σεπτεμβρίου συζητήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο Μεγαλόπολης το θέμα της μετεγκατάστασης του οικισμού Τριποτάμου.
Δείτε τα πρακτικά της συζήτησης ΕΔΩ
Στις 2 Οκτωβρίου συζητήθηκε στο Περιφ. Συμβούλιο Πελοποννήσου.
Εκεί ο ο κ. Δάρρας Ηλίας, πρόεδρος του Συλλόγου των Απανταχού Τριποταμιτών δήλωσε μεταξύ άλλων:
Θα ήθελα να τονίσω τον εμπαιγμό της ΔΕΗ για 30 χρόνια: άλλοτε χρειάζεται να απαλλοτριωθεί, άλλοτε όχι. Δεν είχαν την ευαισθησία ούτε καν να μας ενημερώσουν το 2013, όταν δημιουργήθηκε ο κίνδυνος από την κατολίσθηση. Προστάτευσαν τους εργαζομένους, και έτσι έπρεπε να κάνουν, αλλά δεν ειδοποίησαν τους κατοίκους του χωριού. Το υπουργείο και πάλι, δεν έφερε καμία λύση. Η αξιοπρέπεια των κατοίκων έχει εξευτελιστεί, καθώς η Πολιτεία ζητεί να μεταφερθεί ένα ολόκληρο χωριό μακριά από τον τόπο του. Προτείνουμε να μεταφερθεί το χωριό μας στον χώρο που λέμε, να αποχαρακτηρισθεί και να γίνει το πρώτο ενεργειακό χωριό της Περιφέρειας.
Επίσης έλαβε τον λόγο ο κ. Σπύρος Αποστολόπουλος, δικηγόρος των κατοίκων, ο οποίος επεσήμανε: Ενημερώσω το Σώμα ότι επειδή ο υπουργός κ. Σταθάκης επικαλείται το άρθρο 24 του Συντάγματος, πρέπει να πούμε ότι ο Νόμος στην πραγματικότητα μας λύνει τα χέρια, καθώς ορίζει ότι η μεταφορά των κατοίκων γίνεται για κοινή ωφέλεια.
Ο Δήμος Μεγαλόπολης πήρε ομόφωνη απόφαση η οποία αναφέρει:
1. Η μετεγκατάσταση του Τριποτάμου να γίνει στην έκταση που έχει επιλεγεί από τους κατοίκους, όπως αναλυτικά περιγράφεται στο τοπογραφικό διάγραμμα από Δεκεμβρίου 2015 των Μηχανικών Αναστασίου και Νικολάου Σταθουλόπουλου, προκειμένου ο νέος οικισμός να βρίσκεται πλησίον των κτημάτων του Τριποτάμου που απομένουν εκτός απαλλοτρίωσης.
2. Να ζητήσει ο Δήμαρχος άμεση συνάντηση με τον Υπουργό κ. Σταθάκη, ει δυνατόν και με την συμμετοχή του Περιφερειάρχη, προκειμένου να κατατεθεί η σχετική τροπολογία στην Βουλή και να προχωρήσει έτσι η διαδικασία.
3. Να καταστεί σαφές προς όλους τους αρμόδιους φορείς ότι, εάν δεν παραχωρηθεί η συγκεκριμένη έκταση για την μετεγκατάσταση του Τριποτάμου, οι κάτοικοι δεν πρόκειται να παραδώσουν τα σπίτια τους και τις περιουσίες τους στη Δ.Ε.Η.. Ο Δήμος θα συμπαρασταθεί στον αγώνα των κατοίκων.
4. Ο Δήμος Μεγαλόπολης θα συμπαρασταθεί στον αγώνα των κατοίκων του Τριποτάμου.
Το ψήφισμα του Περιφερειακού Συμβουλίου αναφέρει:
Σας γνωρίζουμε, ότι κατά την 17η τακτική του συνεδρίαση, στις 2-10-2017, το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου, κατόπιν αιτήματος των κατοίκων του Τ.Δ. Τριπόταμου Μεγαλόπολης, συζήτησε το θέμα της μετεγκατάστασης του χωριού, λόγω της επέκτασης των ορυχείων της ΔΕΗ και εξέδωσε την εξής ομόφωνη απόφασή του:
1.Αποδέχεται και στηρίζει το δίκαιο αίτημα των κατοίκων του Τριποτάμου, όπως αυτό διατυπώνεται στην ανωτέρω εισήγηση, ως εξής:
2.Ζητά, από όλους τους αρμόδιους φορείς, την ομαδική μετεγκατάσταση των οικισμού του Τριποτάμου σε σχετικά κοντινή περιοχή, προκειμένου ο νέος οικισμός να βρίσκεται πλησίον των κτημάτων του Τριποτάμου που απομένουν εκτός απαλλοτρίωσης και πιο συγκεκριμένα στη δημόσια έκταση που έχει επιλεγεί μεταξύ των 3 που προτάθηκαν, αποχαρακτηριζόμενη από δασική έκταση, καθότι έχει πολύ χαμηλή βλάστηση.
3.Η ιστορία ενός χωριού δεν πρέπει να διακόπτεται έτσι, όταν μάλιστα αυτό προσφέρει στην ενέργεια της χώρας.

Πηγή: https://kafeneio-megalopolis.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Τετάρτη, 18 Οκτωβρίου 2017

Τριπλά by-pass κάνουμε, κ. Ζαφειράτο...

Κύριε Ζαφειράτο,
Συνεχίζουμε πιστεύω σε έναν πολιτισμένο διάλογο, που ειλικρινά ομολογώ δεν βλέπω να θέλετε να συμβάλετε ουσιαστικά σ’αυτόν. Είσθε ο καθ’ύλην αρμόδιος που μέχρι το 2014 χειρισθήκατε τα θέματα με την «Ελληνικός Χρυσός» και είσθε απόλυτος γνώστης για το τι έχει γίνει. Γνωρίζετε ότι με τους χειρισμούς που έχουν γίνει, έχει διχασθεί μια ολόκληρη τοπική κοινωνία, έχει δεχθεί την αγριότερη καταστολή και τις μεγαλύτερες διώξεις που υπέστη ποτέ ελληνική τοπική κοινωνία, έχει δυσφημισθεί ως περιοχή εγκληματικών οργανώσεων· εκατοντάδες φιλήσυχοι κάτοικοι διώκονται ποινικά ως δήθεν διαπράξαντες κακουργήματα, το μεγαλύτερο και σπουδαιότερο δημόσιο κοινωνικό αγαθό -η κοινωνική συνοχή και ειρήνη- έχει χαθεί από την περιοχή μας, κι ας είναι η βασικότερη προϋπόθεση ευημερίας μιας κοινωνίας. Το κυριότερο όμως, είναι ότι σ’αυτόν τον κοινωνικό διχασμό κάποιοι φρόντισαν να δώσουν επιχειρήματα και στις δύο πλευρές. Από την πλευρά της επένδυσης και των υπέρμαχών της, φρόντισαν να εκδίδουν άδειες υλοποίησης του επενδυτικού της σχεδίου πριν να το εγκρίνουν ως ο Ν.3220/2004 ορίζει, και φρόντισαν να εκδοθούν και αποφάσεις από το ΣτΕ ώστε να κατοχυρωθούν οι υπέρμαχοι, ενώ την ίδια στιγμή στους «πολέμιους» εμφανίζονται ως συνεργάτες και ως δίδοντες δήθεν χρήσιμες πληροφορίες κατά της μεθόδου μεταλλουργίας “flash smelting”.
Κύριε Ζαφειράτο, εμένα ειλικρινά με ξεπερνά το γεγονός να βλέπω το «Παρατηρητήριο Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων» να σας ευχαριστεί ως ευεργέτη των «πολεμίων» και να σας επικαλούνται στον πόλεμό τους κατά του “flash smelting” (ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ για να δείτε στην 3η σελίδα του άρθρου τους: «Μια τεκμηριωμένη πρόταση για αναστροφή της Σύμβασης της Ελληνικός Χρυσός», με υπότιτλο: «Η απάτη της μεταλλουργίας flash smelting» και να δείτε την αλήθεια που εκθέτω. Επίσης ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ το άρθρο τους με τίτλο: «Η μέθοδος-φάντασμα flash smelting για τα μεταλλεία Κασσάνδρας-video», που αναρτήθηκε στις 15 Φεβρουαρίου 2012), και την ίδια στιγμή να βλέπω τους υπέρμαχους της επένδυσης, τους «Πολίτες Αριστοτέλη» να σας ευχαριστούν και να σας επικαλούνται (ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ για να δείτε το άρθρο τους με τίτλο: «Η απάντηση του μεταλλειολόγου Γ. Ζαφειράτου σε όσους χαρακτηρίζουν “φάντασμα” τη μέθοδο της ακαριαίας τήξης», Δευτέρα 20 Φεβρουαρίου 2012). Έτσι με αυτά τα άρθρα των δύο αυτών blogs (που και οι δύο επικαλούνται εσάς κ. Ζαφειράτο, τον προϊστάμενο της ΔΙΜΕΒΟ), βλέπει κανείς σε σμικρογραφία το πώς διχάζεται η τοπική κοινωνία, αλλά και από ποιον. Θα μπορούσα να αναφέρω πλείστα παραδείγματα. Πανομοιότυπη συμπεριφορά προσπαθήσατε να επιδείξετε και στο Κιλκίς για την εκεί υπόθεση των μεταλλείων. Εκεί όμως σύσσωμη η κοινωνία του Κιλκίς σας κατάλαβε και επιχειρήσατε το πλήθος που σας παρακολούθησε να το παρουσιάσετε ότι δήθεν ψεύδεται, αλλά δεν πέρασε εκεί ο ισχυρισμός σας (ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ για να δείτε το άρθρο από την ιστοσελίδα “www.kilkis24.gr” με τίτλο: «Διαψεύδει τα…αδιάψευστα ο κ.Ζαφειράτος!», Παρασκευή 10 Φεβρουαρίου 2012, με 38 σοβαρά σχόλια από Κιλκισιώτες). Και εκεί άλλα είχατε πράξει υπέρ του επενδυτή και άλλα ανέφικτα υποσχόσασταν στους κατοίκους.
Όταν δε ο έντιμος πρώην επιθεωρητής της ΔΕΗ κ. Στεφανής ανήρτησε στα σχόλια στο προσωπικό σας f/b το παραπάνω άρθρο του “kilkis24”, εσείς μεν φροντίσατε να το σβήσετε για να μην πληροφορείται το κοινό σας την αλήθεια, τον αποκλείσατε από το να έχει δυνατότητα για σχόλιά του και κοινοποιήσεις στη σελίδα σας, οι δε φίλοι «πολέμιοι» και «συνεργάτες» σας, προέβησαν σε αυστηρές προς αυτόν συστάσεις να «μη μιλά», και στη θέση των σχολίων ευλαβικά απηύθυναν προς εσάς ερωτήματα…
Επισημαίνω ότι υπάρχει πρόβλημα όταν οι απαντήσεις που μου δίνετε, αντί να θέτουν τέλος στα ερωτήματα, είναι του τύπου «ήξεις, αφήξεις ουκ εν πολέμω θνήξεις», και εγείρουν νέα και βασανιστικότερα· και το κυριότερο, υπάρχει πρόβλημα όταν οι απαντήσεις που δίνετε δημοσίως, είναι διαφορετικές και αντίθετες με όσες έχετε διατυπώσει σε διάφορα e-mail σας που έχετε αποστείλει. Σ’αυτή την περίπτωση, σας ενημερώνω ότι θα επιλέξουμε εμείς ποια θα λάβουμε υπόψη μας και τελικά θα εκθέσουμε.
Α΄
Έχοντας υπόψη μου ότι «πολέμιοι» και «υπέρμαχοι» ερίζουν επί των λόγων σας, σας εξέθεσα μεταξύ των ερωτημάτων, και το ερώτημα: «(Εάν) σήμερα έχετε την γνώση να βεβαιώσετε για το εάν μπορεί να εφαρμοσθεί με ασφάλεια η μέθοδος του “flash smelting” σε δυσκατέργαστα συμπυκνώματα αρσενικού (As) 8% (έως 11%), όπως είναι αυτά της Ολυμπιάδος». Η απάντησή σας είναι: «Όχι ως έχει, αλλά ναι με τις τροποποιήσεις που έχω προτείνει στα έγγραφα, μπορεί να γίνει η επίμαχη μεταλλουργία, υπό προϋποθέσεις». Όσον αφορά το «ΟΧΙ, αλλά ναι», φρονώ ότι το «ΟΧΙ» το αφιερώνετε στους «πολέμιους», ενώ το «αλλά ναι» στους υπέρμαχους, για να συνεχίζουν να «σκοτώνονται» μεταξύ τους, αφού και εξ αρχαιοτάτων χρόνων η πείρα έχει αποφανθεί με το σοφό: «διαίρει και βασίλευε».
α) Μπορείτε να μας διαφωτίσετε και σε ποια ακριβώς έγγραφά σας αναφέρεσθε;
β) Μπορείτε αναλυτικά να μας διαφωτίσετε και να μας πληροφορήσετε υπό ποιες ακριβώς προϋποθέσεις εννοείτε ότι μπορεί να γίνει η επίμαχη μεταλλουργία;
γ) Μπορείτε αναλυτικά να μας αναφέρετε ποιες ακριβώς είναι οι τροποποιήσεις που έχετε προτείνει;
δ) Αυτή τη στιγμή συμβάλετε στη διαδικασία της Διαιτησίας ως άτυπος σύμβουλος αυτών που τη διενεργούν από πλευράς δημοσίου; (δηλ. του υπουργού κ. Σταθάκη);
—————————–
Β΄
Στην ερώτησή μου εάν: «Ως πρώην τεχνικός σύμβουλος και μελετητής της TVX, γνωρίζατε το 2006 ότι για τα δυσκατέργαστα συμπυκνώματα της Ολυμπιάδος (με As 8%-11%) δεν μπορεί να εφαρμοσθεί η μέθοδος “flash smelting”; Η απάντησή σας είναι: «Όχι (δηλ. λέτε δεν είχατε εσείς αυτή την γνώση), και δεν υπήρχε κανείς άλλος που γνώριζε τότε αν μπορεί ή δεν μπορεί να εφαρμοσθεί η μέθοδος… Η εφαρμοσιμότητα μιας νέας μεθόδου σε ένα μετάλλευμα ποτέ δεν είναι απλό και άμεσο να απαντηθεί εκ των προτέρων». Ούτε λοιπόν εσείς, ούτε κανείς άλλος τότε γνώριζε εάν αυτή η μέθοδος είναι εφαρμόσιμη ή όχι στα δυσκατέργαστα συμπυκνώματα της Ολυμπιάδος, δηλ. εσείς που επωμισθήκατε και αναλάβετε για λογαριασμό του δημοσίου τον έλεγχο του επενδυτικού σχεδίου το 2006, τον έλεγχο της εφαρμοσιμότητας της προτεινόμενης μεθόδου μεταλλουργίας “flash smelting”, σήμερα δημοσίως δηλώνετε ότι είχατε άγνοια!! Και όχι μόνον εσείς, αλλά και οι άλλοι συνάδελφοί σας. Γεννώνται λοιπόν τα ερωτήματα: α) Πότε ακριβώς αποκτήσατε αυτή την γνώση και τις λεπτομέρειες για την εν λόγω μέθοδο;
β) Γνωρίζατε το 2006 να εφαρμόζεται αυτή η μέθοδος κάπου πάνω στον πλανήτη γη (έστω και στον Άρη); Δηλαδή γνωρίζατε κάποιο εργοστάσιο μεταλλουργίας παραγωγής χρυσού να χρησιμοποιεί με ασφάλεια για την ανθρώπινη υγεία, το περιβάλλον, τους εργαζομένους κ.λ.π., συμπυκνώματα ακάθαρτα και δυσκατέργαστα με περιεκτικότητα αρσενικού (As) 8%-11%, όπως είναι αυτά της Ολυμπιάδος; Αν ναι, παρακαλούμε απλά κατονομάστε μας ένα.
γ) Το γεγονός ότι κανείς από αυτούς που τέθηκαν εκ μέρους του ελληνικού δημοσίου να ελέγξουν, δεν γνώριζε την εφαρμοσιμότητα ή μη της μεθόδου, αυτό αποδεικνύει προφανώς ότι η προτεινόμενη μέθοδος για δυσκατέργαστα συμπυκνώματα με As 11%, ήταν μία πρόταση νέα, άνευ προηγούμενου παραδείγματος, γι’αυτό και γράφετε: «Η εφαρμοσιμότητα μιας νέας μεθόδου σε ένα μετάλλευμα, ποτέ δεν είναι απλό και άμεσο να απαντηθεί… χρειάζεται να γίνει δουλειά. Γι’αυτό θα δείτε μέσα σε όλες τις μεταλλουργίες να υπάρχει και ένα εργαστήριο· μικρές ή μεγάλες εγκαταστάσεις δοκιμών». Δεν θέλω να σκεφθώ κάτι άλλο, ότι δηλ. εσκεμμένως το ελληνικό δημόσιο όρισε κάποιους που διακατέχοντο δήθεν από άγνοια, να ελέγξουν την προτεινόμενη μέθοδο του επενδυτή. Εκείνο, λοιπόν, που σαφώς γνωρίζατε, ήταν ότι επρόκειτο για μία «ΝΕΑ προτεινόμενη αδοκίμαστη ΜΕΘΟΔΟ».
Σας υπενθυμίζω ότι η εταιρεία «Ελληνικός Χρυσός» κατέθεσε το επενδυτικό της σχέδιο στις 27-1-2006. Σ΄ αυτό το επενδυτικό της σχέδιο στη σελ. 3-22 και 3-2, η εταιρεία για πρώτη φορά στα παγκόσμια μεταλλουργικά χρονικά, πρότεινε ως μέθοδο για την ανάκτηση του χρυσού από τους ακάθαρτους και δυσκατέργαστους, τοξικούς αρσενοπυρίτες Ολυμπιάδας σε βιομηχανική κλίμακα από συμπύκνωμα αρσενοπυρίτη με μέση περιεκτικότητα από 9%- 12% αρσενικό, τη μέθοδο πυρομεταλλουργίας flash smelting (FS). Σχετικά, λοιπόν, αναφέρει το 2006 εντός του επενδυτικού σχεδίου: «….Διεξήχθησαν από τη Φινλανδική Οutokumpu Oy πιλοτικής κλίμακας πυρομεταλλουργικές δοκιμές και εργαστηριακής κλίμακας υδρομεταλλουργικές δοκιμές και συντάχθηκαν οι σχετικές τεχνικές εκθέσεις με τα αποτελέσματα βάσει των οποίων εκπονήθηκε προκαταρκτική μελέτη σκοπιμότητας του έργου. Τα αποτελέσματα των παραπάνω δοκιμών και η μεγάλη εμπειρία της Οutokumpu στην ακαριαία τήξη (FS), χρησιμοποιήθηκαν ώστε να προκύψει μια καθετοποιημένη μονάδα χρυσού (Αu) και αργύρου (Αg) από το συμπύκνωμα πυριτών Ολυμπιάδος […] Η FS όπως εφαρμόζεται για την κατεργασία των χρυσοφόρων συμπυκνωμάτων πυρίτη αποτελεί μία καινούργια τεχνολογία, που απαιτεί περαιτέρω έρευνα και ανάπτυξη. Για την πλήρη ανάπτυξη της προτεινόμενης μεθόδου σχεδιάζεται να γίνουν πρόσθετες συνεχείς δοκιμές πιλοτικής κλίμακας και μοντέλα προσομοίωσης του συνόλου της παραγωγικής διαδικασίας».
Η εταιρεία, λοιπόν, καταθέτει και ομολογεί ότι το flash smelting που προτείνει για την κατεργασία των δυσκατέργαστων χρυσοφόρων συμπυκνωμάτων της Ολυμπιάδος (με μέση περιεκτικότητα αρσενικού 9%-12% Αs), α) «αποτελεί μία καινούργια τεχνολογία που απαιτεί περαιτέρω έρευνα και ανάπτυξη», και ομολογεί ότι β) «για την πλήρη ανάπτυξη της προτεινόμενης μεθόδου σχεδιάζεται να γίνουν πρόσθετες συνεχείς δοκιμές πιλοτικής κλίμακας και μοντέλα προσομοίωσης του συνόλου της παραγωγικής διαδικασίας», και γ) καταθέτει ότι: «Διεξήχθησαν από τη φινλανδική Outokumpu Oy πιλοτικής κλίμακας πυρομεταλλουργικές δοκιμές… και συντάχθηκαν οι σχετικές τεχνικές εκθέσεις με τα αποτελέσματα, βάσει των οποίων εκπονήθηκε προκαταρκτική μελέτη σκοπιμότητας του έργου. Τα αποτελέσματα… από την ακαριαία τήξη (fs), χρησιμοποιήθηκαν ώστε να προκύψει μία καθετοποιημένη μονάδα χρυσού… από το συμπύκνωμα πυριτών Ολυμπιάδος».
Η εταιρεία λέει λακωνικά ότι: α) είναι καινούργια τεχνολογία, β) δεν είναι διεθνώς δοκιμασμένη και γι’αυτό απαιτεί έρευνα και ανάπτυξη, γ) σχεδιάζει να γίνουν πρόσθετες συνεχείς δοκιμές…., δ) τα αποτελέσματα που διεξήχθησαν από τη φινλανδική Outokumpu Oy χρησιμοποιήθηκαν ώστε να προκύψει μια καθετοποιημένη μονάδα χρυσού… από το συμπύκνωμα πυριτών Ολυμπιάδος.
Υπομνήουμε ότι η εταιρεία καταλήγει ότι οι έρευνες που διεξήγαγε στην Outokumpu Oy, δεν απέδειξαν ότι πρόκειται για μία ΒΔΤ που μπορεί να χρησιμοποιηθεί, αλλά ότι «χρησιμοποιήθηκαν ώστε να προκύψει μία καθετοποιημένη μονάδα χρυσού». Υπομνήουμε, λοιπόν, ότι το ρήμα «να προκύψει», βρίσκεται στην υποτακτική έγκλιση και όχι στην οριστική. Σύμφωνα με την επίσημη νεοελληνική γραμματική στη δημοτική, του έγκριτου Καθηγητή του Α.Π.Θ. κ. Μανώλη Τριανταφυλλίδη: «υποτακτική, λέγεται η έγκλιση που παριστάνει το σημαινόμενο από το ρήμα, σαν κάτι που θέλουμε ή που περιμένουμε να γίνει», σε αντίθεση με την «οριστική» που «λέγεται η έγκλιση που παριστάνει το σημαινόμενο από το ρήμα σα βέβαιο και πραγματικό είτε είναι κατάφαση, είτε άρνηση, είτε ερώτηση. Εάν, λοιπόν, είχε προκύψει ότι η μέθοδος αυτή είναι Βέλτιστη Διαθέσιμη Τεχνική, θα έπρεπε τότε να μην χρησιμοποιούν υποτακτική αλλά οριστική έγκλιση, δηλαδή: «… και προέκυψε η δυνατότητα καθετοποιημένης μονάδας χρυσού… από το συμπύκνωμα πυριτών Ολυμπιάδας».
——————–
Εσείς οι ελέγχοντες, κατά δημόσια δήλωσή σας είχατε άγνοια για τη νέα προτεινόμενη μέθοδο μεταλλουργίας και η εταιρεία εντός του επενδυτικού της σχεδίου, σας καταθέτει όχι μία μέθοδο που να είναι βέλτιστη διαθέσιμη τεχνική, αλλά όπως η ίδια εντός του επενδυτικού της σχεδίου ομολογεί: «πρόκειται για μια καινούργια τεχνολογία που δεν είναι διεθνώς δοκιμασμένη και γι’αυτό απαιτεί έρευνα και ανάπτυξη με πρόσθετες συνεχείς δοκιμές και οι μέχρι τώρα (2006) δοκιμές και αποτελέσματα που διεξήχθησαν από την φινλανδική Outokumpu Oy, χρησιμοποιήθηκαν για να προκύψει….». Η εταιρεία σας ενημερώνει ότι ακόμα δεν έχει προκύψει το εάν μπορεί να εφαρμοσθεί.
Όλοι σας, λοιπόν, ανεξαιρέτως γνωρίζατε πολύ καλά α) ότι αυτή η μέθοδος δεν εφαρμοζόταν πουθενά πάνω στον πλανήτη σε ακάθαρτα και δυσκατέργαστα συμπυκνώματα με 11% Αs και β) ότι η εταιρεία καταθέτει ένα επενδυτικό σχέδιο και δηλώνει ότι δεν έχει προκύψει το αν μπορεί να εφαρμοσθεί ή όχι η προτεινόμενη μέθοδος, και γ) και κυριότερον γνωρίζατε ότι η μεταλλευτική εταιρεία TVX πτώχευσε και αποχώρησε, γιατί το ανώτατο Δικαστήριο της χώρας, το ΣτΕ με την Ολομέλειά του, είχε απορρίψει την μέθοδο μεταλλουργίας που είχε προτείνει για τα συγκεκριμένα συμπυκνώματα της Ολυμπιάδος και υπενθυμίζω ότι κατά τον ακυρωτικό έλεγχό του για το ίδιο ακριβώς έργο, αυτό της μεταλλουργίας του μεταλλεύματος Ολυμπιάδος, με την Ολομέλειά του το ΣτΕ είχε πριν λίγο εκδώσει την απόφαση 613/2002, όπου το σκεπτικό του ακυρωτικού Δικαστηρίου αποφαινόταν: «… η προτεινόμενη μέθοδος δεν έχει επαρκώς διεθνώς δοκιμαστεί, ώστε να εμφαίνεται το ακίνδυνο της χρήσης της, ή η επικινδυνότητα της εφαρμογής της… ούτε μπορούσαν οι επιπτώσεις από μία μέθοδο που διεθνώς δεν έχει δοκιμασθεί, να χαρακτηρισθούν αμελητέες, και αν αυτή η μέθοδος είχε κάπου κάποια εφαρμογή, αυτή περιοριζόταν σε πολύ μικρότερης δυναμικότητας μονάδες. Η αστάθεια του βιολογικού παράγοντα καθιστούν επιτακτική βάσει της αρχής της βιώσιμης ανάπτυξης και την αρχή της προληπτικής προστασίας, την απαγόρευση της λειτουργίας της εν λόγω μονάδας» (βλ. νομολογία ΣτΕ 613/2002, με σχολιασμό: Καραμπασιάδης Αριστείδης). Η απόφαση έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων απερρίφθη. Ως εκ τούτου: «ως προϊόν πλημμελούς στάθμισης, καθόσον γεννάται βάσιμος κίνδυνος μεγάλης οικολογικής βλάβης, χωρίς από την άλλη να υπάρχουν εξασφαλισμένα και βέβαια πλεονεκτήματα και ωφελήματα αντισταθμιστικά του όποιου κινδύνου».
Η νέα, λοιπόν, προτεινόμενη μεταλλουργική μέθοδος είχε απόλυτα όλα τα χαρακτηριστικά της μεθόδου την οποία απέρριψε η απόφαση του ΣτΕ 613/2002 (δηλ. επρόκειτο για μέθοδο «μη επαρκώς (όχι μόνο) διεθνώς δοκιμασμένη», αλλά ούτε στα εργαστήρια δοκιμών δεν είχε προκύψει), και για τους ίδιους ακριβώς λόγους δέσμευε τη Διοίκηση να μην εγκρίνει εις το εξής μέθοδο μεταλλουργίας που διεθνώς δεν έχει αναγνωρισθεί, δεν έχει επαρκώς δοκιμασθεί και δεν αποτελεί ΒΔΤ για δυσκατέργαστα και ακάθαρτα συμπυκνώματα με As 11%.
Γεννάται λοιπόν το ερώτημα, γιατί δεν απορρίψατε το επενδυτικό σχέδιο; Γιατί καταπατώντας τον Ν.3220/2004, το αφήσατε να υλοποιείται χωρίς να το εγκρίνετε; Για να συνεννοούμεθα και να καταλαβαινόμαστε μεταξύ μας, πρέπει οι πάντες να κατανοήσουμε ότι το εν λόγω θέμα δεν είναι κάτι δευτερεύον, κάποια πολεοδομική παρεκτροπή. Η συγκεκριμένη μέθοδος μεταλλουργίας “flash smelting” είναι βασική συνιστώσα του επενδυτικού σχεδίου που επηρεάζει το συνολικό σχεδιασμό και η εφαρμογή της κρίνεται από τη Διοίκηση ως απαραίτητη και η βασικότερη προϋπόθεση για την αξιοποίηση των παραγόμενων συμπυκνωμάτων πυριτών Ολυμπιάδος και χαλκού-χρυσού Σκουριών». Άνευ αυτής της συγκεκριμένης μεθόδου, δεν δικαιολογείται η υλοποίηση του Επενδυτικού Σχεδίου της εταιρείας. Γίνεται λοιπόν κατανοητό τι προσοχή έπρεπε να επιδειχθεί για το θέμα αυτό από τα αρμόδια υπουργεία, τις αρμόδιες υπηρεσίες, τους αρμόδιους φορείς και κυρίως από τους θεματοφύλακες της προστασίας του περιβάλλοντος της Βορείου Χαλκιδικής. Δεν σχολιάζω τι είδους ποιότητα διαβούλευσης έγινε με την τοπική κοινωνία από αυτούς που δηλώνουν ότι είχαν άγνοια της εφαρμοσιμότητας της εν λόγω μεθόδου.
Γιατί βάλατε σε αδιέξοδο τους πάντες; Με ποιο δικαίωμα αποφασίσατε να ισχυροποιήσετε την εταιρεία στην τοπική κοινωνία, να δημιουργήσετε προσδοκίες στους εργαζομένους και να διχάσετε την τοπική κοινωνία; Αφήσατε ένα επενδυτικό σχέδιο χωρίς έγκριση να υλοποιείται, με την ελπίδα κάποτε να βρεθεί τρόπος εφαρμογής της μεθόδου; Και εάν δεν βρεθεί, να αναγκασθεί το δημόσιο να συμβιβασθεί σε ό,τι προτείνει η εταιρεία; Θα το πω ωμά με το εξής παράδειγμα: επιτρέψατε σε κάποιον να συζεί με μια κοπέλα που ονομάζεται Χαλκιδική, να τη φιλά, να την αγκαλιάζει, να κοιμάται μαζί της, όμως δεν εγκρίνατε τον γάμο (το επενδυτικό σχέδιο). Όταν ο νεαρός Καναδός αφήσει την Ελληνίδα έγκυο, τότε αυτός ο γάμος γίνεται από ανάγκη (έχουν καταστραφεί τα δάση, έχουν στερέψει τα νερά, έχουν βρει εργασία «2.000» εργάτες και εναντιώνονται, μέσα στην οικονομική κρίση όλοι έχουν πλατινένιο χορηγό τον επενδυτή που βγάζει από την γη μας τον χρυσό και «ελεεί», έχουν κτισθεί εργοστάσια, απαιτούνται αποζημιώσεις κ.ο.κ.).
——————————–
Γ΄
Στις 6-8-2010 η εταιρεία υπέβαλε στο ελληνικό δημόσιο την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) και στο κεφ.2, 2.2-12, καταθέτει ότι επιλέχθηκε η υιοθέτηση της λύσης της εφαρμογής της μεθόδου “flash smelting”. Εν συνεχεία εκδίδεται η ΚΥΑ Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων από το ΥΠΕΚΑ με Α.Π. 201745/26 Ιουλίου 2011. Εντός αυτής στη σελ.19 από 100, η Διοίκηση αποφαίνεται: «Απαραίτητη προϋπόθεση για την αξιοποίηση των παραγόμενων συμπυκνωμάτων πυριτών Ολυμπιάδας και χαλκού-χρυσού Σκουριών στην τροφοδοσία του νέου εργοστασίου μεταλλουργίας, το οποίο εγκαθίσταται εντός της βιομηχανικής ζώνης Στρατονίκης-Στρατωνίου (Π.Δ.18.10.1979), είναι η εφαρμογή της Πυρομεταλλουργικής Μεθόδου Ακαριαίας Τήξης (Flash Smelting), η οποία σύμφωνα με την υποβληθείσα ΜΠΕ του σχετικού 91, εξασφαλίζει βέλτιστη προσαρμογή στις διακυμάνσεις της περιεκτικότητας των κοιτασμάτων, άριστη αξιοποίηση των μεταλλευμάτων της περιοχής, καθώς και υψηλή ανάκτηση μετάλλων. Η εν λόγω μέθοδος οδηγεί σε σταθεροποίηση του αρσενικού που περιέχεται στο συμπύκνωμα Ολυμπιάδας στη σταθερή και περιβαλλοντικά αποδεκτή μορφή του σκορδίτη, καθώς και σε ανάκτηση του θείου που περιέχεται και στα δύο συμπυκνώματα υπό μορφή θειϊκού οξέος» (προσέξτε το: «σύμφωνα με την υποβληθείσα ΜΠΕ». Δεν αναφέρει η Διοίκηση δικά της δεδομένα εκ του ελέγχου που διενήργησε).
Πολίτες προσέφυγαν στο ΣτΕ με την υπ’αριθ. 7947/2011 αίτησή τους για ακύρωση της ανωτέρω ΚΥΑ. Επί της προσφυγής των πολιτών κατέθεσε υπόμνημα η εταιρεία με όλους τους ισχυρισμούς της για τη μέθοδο flash smelting και το κυριότερο, εσείς κ. Ζαφειράτο με την Γενική Δ/νση Φυσικού Πλούτου, Δ/νση Μεταλλευτικών και Βιομηχανικών Ορυκτών, Τμήμα Α΄, με υπόμνημά σας προς το ΣτΕ με το από 31-5-2012 με αρ.πρωτ.:Δ8/Α/Φ.7.49.13/οικ.11977/873 έγγραφό σας, καταθέσατε στις σελ.14-15 στην §ΙΒ.4 τις απόψεις του ελληνικού δημοσίου και αφ’ενός το έγγραφό σας δικαιολογεί την εταιρεία και απορρίπτει τις αιτιάσεις των προσφυγόντων κατοίκων και ειδικά για την προτεινόμενη μέθοδο καταθέτετε: «…“Η προτεινόμενη μεταλλουργική μέθοδος της ακαριαίας τήξης (Outokumpu Flash Smelting) είναι αρκετά διαδεδομένη και εφαρμόζεται κυρίως σε μεταλλεύματα θειούχου χαλκού (χαλκοπυρίτη)”.Στο μεγαλύτερο μέρος των εφαρμογών αυτών (περίπου 30 σε όλο τον κόσμο) γίνεται και παραγωγή χρυσού και λοιπών πολύτιμων μετάλλων ως παραπροϊόντων της μεταλλουργίας χαλκού, με τον ίδιο τεχνικό τρόπο που προτείνεται και στο παρόν έργο. Το γεγονός ότι η προτεινόμενη μέθοδος αποτελεί ΒΔΤ (ενν. Βέλτιστη Διαθέσιμη Τεχνική) αποδεικνύεται χωρίς αμφισβήτηση από το κείμενο αναφοράς της ΕΕ “Integrated Pollution Prevention and Control Reference Document on Best Available Techniques for the Non Ferrous Metals Industries (December 2001)” (Πίνακας 3.35, σελ.261)».
Αυτά τα καταθέσατε εσείς με την υπηρεσία σας αποκρύπτοντας την αλήθεια, ότι δηλ. η προτεινόμενη μεταλλουργική μέθοδος “flash smelting” είναι ΒΔΤ για καθαρά συμπυκνώματα, και όχι γι’αυτά τα δυσκατέργαστα της Ολυμπιάδος με 11% Αs. Έτσι εσείς και η υπηρεσία σας πείσατε το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας (του οποίου η συγκεκριμένη σύνθεση δεν ήθελε και πολλά για να πεισθεί), ότι για τα δυσκατέργαστα συμπυκνώματα της Ολυμπιάδος, η επιλεγείσα μέθοδος είναι ΒΔΤ και θεωρείται από τεχνολογικής απόψεως η “state of the art” μέθοδος, και από περιβαλλοντικής απόψεως η καθαρότερη πυρομεταλλουργική μέθοδος… Μάλιστα σε όλο αυτό το σκεπτικό που καταγράφει το ΣτΕ στην απόφασή του υπ’αριθ. 1492/2013, στη σελ.11 από 41 και §13 επί λέξει γράφει: «η Διοίκηση, με την ήδη προσβαλλόμενη απόφασή της, ενέκρινε την εφαρμογή της πυρομεταλλουργικής μεθόδου της ακαριαίας τήξης, καθ’ όσον, κατά την κρίση της, η μέθοδος αυτή εξασφαλίζει βέλτιστη προσαρμογή στις διακυμάνσεις της περιεκτικότητας των κοιτασμάτων, άριστη αξιοποίηση των μεταλλευμάτων της περιοχής, καθώς και υψηλή ανάκτηση μετάλλων, ενώ οδηγεί σε σταθεροποίηση του αρσενικού που περιέχεται στο συμπύκνωμα Ολυμπιάδας στην σταθερή και περιβαλλοντικά αποδεκτή μορφή του σκοροδίτη, καθώς και σε ανάκτηση του θείου που περιέχεται και στα δύο συμπυκνώματα υπό μορφή θεϊκού οξέος (βλ. όρους α1 και δ2.329), αποκλειομένης της χρήσης κυανίου ή ενώσεών του κατά τη λειτουργία της μεταλλουργίας (βλ. όρους δ1.2 και δ2.324). Η κρίση αυτή της Διοίκησης ως προς το χαρακτηρισμό της επιλεγείσας μεθόδου ως βέλτιστης διαθέσιμης και ως προς την εφαρμοσιμότητά της στα συγκεκριμένα συμπυκνώματα αιτιολογείται νομίμως με βάση τα δεδομένα της Μ.Π.Ε., ΤΗ ΘΕΤΙΚΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ Δ/ΝΣΗΣ ΜΕΤΑΛΛΕΥΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΟΡΥΚΤΩΝ (της Υπηρεσίας δηλαδή όπου ήσασταν υπεύθυνος εσείς κ. Ζαφειράτο) και τις διευκρινίσεις που παρέσχε η παρεμβαίνουσα στις ενστάσεις που διατυπώθηκαν, ΕΝΩ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 11977/873/31.5.2012 ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΠΟΨΕΩΝ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΜΕΤΑΛΛΕΥΤΙΚΩΝ & ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΟΡΥΚΤΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ». Όλα λοιπόν αυτά, το ότι η προτεινόμενη μέθοδος FS είναι ΒΔΤ και “state of the art”, το ανώτατο Δικαστήριο της χώρας στην απόφασή του αναφέρει ότι επιβεβαιώθηκαν από την Υπηρεσία σας.
Έτσι, λοιπόν, συμβάλατε στο να κατοχυρώσετε την εταιρεία, εξασφαλίζοντάς της μία απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας, όπου δεν μπορεί να προσβληθεί σε άλλο δικαστήριο. Εδώ λοιπόν, κ. Ζαφειράτο, εγείρονται τεράστια ερωτήματα όχι φιλολογικής φύσεως ή περιεργείας, αλλά ζωτικά. Καταστρέφεται ο τόπος μας, εκατοντάδες κάτοικοι κινδυνεύουν να μπουν φυλακή και να στερηθούν την ελευθερία τους, να διαλυθούν οι οικογένειές τους, κινδυνεύει η ζωή τους, άλλοι πεθαίνουν από την στενοχώρια τους, και άλλοι… Οφείλετε λοιπόν, να απαντήσετε όχι σε εμένα, αλλά σε όλους αυτούς.
α) Πώς οι ελέγχοντες το επενδυτικό σχέδιο δηλώνουν ότι όλοι είχαν άγνοια της επιλεγείσας μεθόδου και στο ΣτΕ επισήμως οι ίδιοι δηλώνουν ότι η μέθοδος “flash smelting” είναι Βέλτιστη Διαθέσιμη Τεχνική (ΒΔΤ) και “state of the art” για τα δυσκατέργαστα συμπυκνώματα της Ολυμπιάδος με περιεκτικότητα As 11%;
β) Τις απόψεις σας και το υπόμνημα που σας ζητήθηκαν από το ΣτΕ, τα καταθέσατε στις 31 Μαΐου 2012 και βεβαιώσατε ότι η επιλεγείσα μέθοδος “flash smelting” είναι ΒΔΤ και “state of the art”. Για όσους δεν γνωρίζουν, διευκρινίζουμε ότι:
«ΒΕΛΤΙΣΤΕΣ ΔΙΑΘΕΣΙΜΕΣ ΤΕΧΝΙΚΕΣ»: Είναι το πλέον αποτελεσματικό και προηγμένο στάδιο εξέλιξης των δραστηριοτήτων και μεθόδων λειτουργίας, που αποδεικνύει την πρακτική ικανότητα συγκεκριμένων τεχνικών να συνιστούν κατ’αρχήν τη βάση των οριακών τιμών εκπομπής για την αποφυγή και, όταν αυτό δεν είναι πρακτικά εφαρμόσιμο, τη γενική μείωση των εκπομπών και των επιπτώσεων για το περιβάλλον στο σύνολό του, στις «ΤΕΧΝΙΚΕΣ» περιλαμβάνονται τόσο η τεχνολογία που χρησιμοποιείται, όσο και ο τρόπος σχεδιασμού, κατασκευής, συντήρησης, λειτουργίας και παροπλισμού της εγκατάστασης, «ΔΙΑΘΕΣΙΜΕΣ» τεχνικές είναι οι αναπτυχθείσες σε κλίμακα που επιτρέπει την εφαρμογή τους εντός του οικείου βιομηχανικού κλάδου, με οικονομικά και τεχνικά βιώσιμες συνθήκες, λαμβανομένων υπόψη του κόστους και των πλεονεκτημάτων, ανεξαρτήτως αν οι ως άνω τεχνικές χρησιμοποιούνται ή παράγονται εντός της επικράτειας, εφ’όσον εξασφαλίζεται η πρόσβαση του φορέα εκμετάλλευσης σ΄ αυτές με λογικούς όρους, «ΒΕΛΤΙΣΤΕΣ» σημαίνει τις πλέον αποτελεσματικές όσον αφορά την επίτευξη υψηλού γενικού επιπέδου προστασίας του περιβάλλοντος στο σύνολό του.
Επίσης, σε πολλά σημεία του κειμένου: BREF document (adopted), Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) Reference Document on Best Available Techniques in the Non Ferrous Metal Industries, December 2001, αναφέρεται ότι οι Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές επηρεάζονται από μια σειρά από παράγοντες, με σημαντικότερο απ’ όλους την ποιότητα τροφοδοσίας και κυρίως αν στις τροφοδοτούμενες πρώτες ύλες περιέχονται ακαθαρσίες (δηλαδή τοξικά στοιχεία, όπως αρσενικό, αντιμόνιο, κ.λπ.) και σε ποιο ποσοστό.
Η μέθοδος Aκαριαίας Tήξης της Φινλανδικής εταιρείας Outotec, όπως εξάλλου και οι άλλες πυρομεταλλουργικές μέθοδοι τήξης για παραγωγή χαλκού (copper smelting), πράγματι είναι μια μέθοδος που είναι ενταγμένη στις Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές, αλλά μόνο όταν αυτή χρησιμοποιείται για την επεξεργασία καθαρών (δηλαδή, απαλλαγμένων προηγουμένως από τοξικά στοιχεία, όπως το αρσενικό) συμπυκνωμάτων χαλκού. Η μέση περιεκτικότητα των συμπυκνωμάτων που τροφοδοτούν καμίνους flash smelting (ή και οποιασδήποτε άλλης τεχνολογίας copper smelting), συνήθως, είναι: 20 – 35% Cu, κάτω από 0.2% αρσενικό (As) και κάτω από 60% (Fe + S). Συμπυκνώματα χαλκού με περιεκτικότητες σε αρσενικό (As) πάνω από 0.5%, συνήθως δεν γίνονται αποδεκτά από τις περισσότερες πυρομεταλλουργίες χαλκού στον κόσμο. Aσφαλώς, ορισμένες μεταλλουργίες μπορεί να δέχονται κάποιες μικρές ποσότητες συμπυκνωμάτων χαλκού ή και σιδηροπυρίτη – αρσενοπυρίτη με υψηλές σχετικά περιεκτικότητες σε αρσενικό, ωφελούμενες από τα πολύτιμα μέταλλα που περιέχουν και από τα πρόστιμα που επιβάλλονται λόγω του περιεχομένου σ ́ αυτά αρσενικού. Τα συμπυκνώματα όμως αυτά, αναμιγνύονται με την κυρίως τροφοδοτούμενη ποσότητα καθαρών συμπυκνωμάτων χαλκού έτσι ώστε το τροφοδοτούμενο στην κάμινο μίγμα να έχει μέση περιεκτικότητα σε αρσενικό μέσα στα επιτρεπόμενα όρια. Ο λόγος για τον οποίο ισχύουν αυτοί οι περιορισμοί, είναι γιατί το αρσενικό κατανέμεται σε ορισμένες κάθε φορά αναλογίες και στις τρεις φάσεις της καμίνου (απαέρια, σκωρία και matte) και δημιουργεί σοβαρά περιβαλλοντικά και τεχνικής φύσεως προβλήματα τόσο στους εργασιακούς χώρους λειτουργίας της καμίνου flash smelting, λόγω των διαφυγών (fugitive emissions) των έντονα τοξικών ενώσεων, όσο και στις μετέπειτα φάσεις επεξεργασίας των απαερίων, σκωρίας και matte, που για την αντιμετώπισή τους, εφόσον αυτά είναι τεχνικά αντιμετωπίσιμα, απαιτούνται πολύπλοκες εγκαταστάσεις με υψηλό κόστος επένδυσης, λειτουργίας και κυρίως συντήρησης.
Έτσι, τα σύνθετα συμπυκνώματα χαλκού, όπως αυτά που έχουν ως κύριο ορυκτολογικό συστατικό τον εναργίτη ή τον τενναντίτη (ορυκτά χαλκού που περιέχουν και αρσενικό), δεν μπορούν να επεξεργαστούν με τη μέθοδο αυτή ή με άλλη πυρομεταλλουργική μέθοδο. Η συνήθης τεχνική, για την επεξεργασία τέτοιων σύνθετων συμπυκνωμάτων χαλκού, είναι κατ’ αρχήν η απομάκρυνση του αρσενικού από το συμπύκνωμα (συνήθως με μερική φρύξη ή με κάποια άλλη διαδικασία, αν επιδέχεται το συμπύκνωμα, όπως αλκαλική εκχύλιση) και κατόπιν το «καθαρό» προϊόν (απαλλαγμένο από το αρσενικό) μπορεί να επεξεργαστεί με οποιαδήποτε πυρομεταλλουργική επεξεργασία (flash smelting ή άλλης τεχνολογίας smelting), ενώ ορισμένες φορές χρησιμοποιούνται κατευθείαν υδρομεταλλουργικές μέθοδοι.
Πάντως, από τις εκατό και πλέον μεταλλουργίες χαλκού (flash smelting ή άλλης τεχνολογίας) που λειτουργούν σε όλο κόσμο, ελάχιστες είναι αυτές που τροφοδοτούν τις καμίνους τους με συμπυκνώματα χαλκού με περιεκτικότητες σε αρσενικό πάνω από τα επιτρεπόμενα όρια. Ενώ, στην Ευρώπη δεν φαίνεται να λειτουργεί καμία τέτοια μεταλλουργία.
Η μεταλλουργία χαλκού της Aurubis στο Αμβούργο, που δίνεται ως παράδειγμα στο άρθρο 13 της απόφασης 1492/2013 του ΣτΕ για να αποδειχθεί η εφαρμοσιμότητα της μεθόδου ακαριαίας τήξης στα συμπυκνώματα της περιοχής, είναι μια κλασική περίπτωση εφαρμογής της μεθόδου σε καθαρά συμπυκνώματα χαλκού (clean copper concentrates), που δεν έχουν καμία σχέση με τα συμπυκνώματα της περιοχής που είναι κυρίως σιδηροπυρίτες – αρσενοπυρίτες αναμεμιγμένοι με μικρές ποσότητες συμπυκνωμάτων χαλκού.
Κατόπιν των παραπάνω, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η μέθοδος ακαριαίας τήξης εντάσσεται στις τεχνολογίες που συνιστούν Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές, όταν αυτή πρόκειται να χρησιμοποιηθεί για την επεξεργασία συμπυκνωμάτων με τελείως διαφορετική σύνθεση, όπως είναι τα συμπύκνωμα σιδηροπυριτών – αρσενοπυριτών Ολυμπιάδας και χαλκού – χρυσού Σκουριών με μέση περιεκτικότητα τροφοδοσίας: 2.8% Cu, 8% As και ~ 76% (Fe + S). Εφαρμογή της μεθόδου ακαριαίας τήξης, σε τέτοιου τύπου συμπυκνώματα, δεν γίνεται πουθενά στον κόσμο.
Κατόπιν των παραπάνω, τεκμηριώνεται η άποψη ότι, δηλαδή, η μέθοδος ακαριαίας τήξης (flash smelting) δεν εντάσσεται στις Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές,… όταν αυτή πρόκειται να χρησιμοποιηθεί για την επεξεργασία αυτού του τύπου των συμπυκνωμάτων με υψηλή περιεκτικότητα Αs.
———————————–
Πώς λοιπόν εσείς και η υπηρεσία σας εκδώσατε τρεις μήνες πριν την από 10-2-2012 με Α.Π.: Δ8-Α/Φ.7.49.13/2809/349 ΑΠΟΦΑΣΗ, διά της οποίας προβαίνετε στην έγκριση τεχνικής μελέτης του υποέργου «Μεταλλευτικές Εγκαταστάσεις Σκουριών». Στην §6 με τίτλο: «Μεταλλουργία», αναφέροντας: «Όσον αφορά στη μεταλλουργική επεξεργασία του συμπυκνώματος, που περιγράφεται γενικά στη συνημμένη μελέτη, να εξειδικευθεί και συμπληρωθεί σε επίπεδο μελέτης εφαρμογής (engineering). Προς τούτο: 1. Να εκτελεσθεί πρόγραμμα δοκιμών σε κατάλληλη ημιβιομηχανική μονάδα, επί τόπου του έργου. 2. Να υποβληθούν στην αρμόδια Υπηρεσία του ΥΠΕΚΑ προς έγκριση, ως Προσάρτημα 5 του όρου Γ.3 της παρούσας, οι ειδικές μελέτες που θα αφορούν κάθε μία από τις μοναδιαίες διεργασίες που συνιστούν την ολοκληρωμένη μεταλλουργική μέθοδο επεξεργασίας. Οι εν λόγω μελέτες να εκπονηθούν απολύτως σύμφωνα με τα έχοντας υπόψη υπό στοιχεία 6 και 7, που κοινοποιήθηκαν στην εταιρεία και να βασιστούν επί των αποτελεσμάτων του προγράμματος δοκιμών».
Τον Φεβρουάριο η μέθοδος χρειαζόταν δοκιμές για να προκύψει το αν είναι εφαρμόσιμη, και τον Μάϊο (3 μήνες μετά) χωρίς να έχουν πραγματοποιηθεί αυτές, για να δείτε την δήθεν εφαρμοσιμότητά της βεβαιώνετε οι ίδιοι το ΣτΕ ότι γι’αυτά τα συμπυκνώματα είναι ΒΔΤ και “state of the art”; Στην εταιρεία δίνεται το “ΟΚ” από το ανώτατο δικαστήριο της χώρας και οι «υπέρμαχοι» πανηγυρίζουν και κάνουν «σημαία» την απόφαση του ΣτΕ, και στους «πολέμιους» εσείς και η υπηρεσία σας ενσπείρετε αμφιβολίες, που οι όποιες όμως εκ των υστέρων αντιδράσεις τους προσκρούουν στην εκδοθείσα πλέον απόφαση 1492/2013 του ΣτΕ επάνω στην οποία δομήθηκαν όλες οι άλλες σαν σε θεμέλιο λίθο;
γ) Την ίδια πάντα χρονική στιγμή που εσείς με την υπηρεσία σας βεβαιώνατε το ΣτΕ ότι η επιλεγείσα μέθοδος είναι ΒΔΤ και “state of the art” και κατοχυρώνατε την εταιρεία, εσείς ο Τμηματάρχης της Υπηρεσίας (ΔΙΜΕΒΟ), που βεβαιώσατε το ΣτΕ, απευθυνόμενος σε αντιμεταλλευτικό κοινό στο Κιλκίς όπου μιλήσατε δημοσίως στις 6-2-2012 αμφισβητούσατε την εφαρμοσιμότητα αυτής της μεθόδου ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ το από 15 Φεβρουαρίου 2015 άρθρο του antigold με τίτλο: «Η μέθοδος-φάντασμα flash smelting για τα μεταλλεία Κασσάνδρας-video», όπου υπήρχε το βίντεο με τον κ. Ζαφειράτο στο Κιλκίς.
Με αυτές τις δηλώσεις σας ξεσηκώσατε τους «πολέμιους» και τους κάνατε να κάνουν «σημαία» την μη εφαρμοσιμότητα της επιλεγείσας μεθόδου, καθότι και αυτό δεν το έλεγε ο τυχαίος δημόσιος υπαλληλίσκος, αλλά ο καθ’ ύλην αρμόδιος, και όταν οι «πολέμιοι» βασιζόμενοι στα δημόσια λεγόμενά σας, προσέφυγαν στο ΣτΕ, εκεί εσείς με την Υπηρεσία σας είπατε ότι δεν έχουν δίκαιο και ότι πρόκειται για ΒΔΤ και “state of the art”. Στο σημείο αυτό, κ. Ζαφειράτο, δεν έχω να κάνω ερώτηση, αλλά δήλωση: «Δεν θα μας τρελάνετε». Φυλακή μπορεί να βάλετε τους αντιδρώντες ως δήθεν «εγκληματικές οργανώσεις», μπορεί να «μας» συκοφαντήσετε, όμως δεν θα μας βγάλετε τρελούς! Ο κόσμος παρά τα βάσανά του, παρά τον βομβαρδισμό που υφίσταται παραπληροφόρησης από τα ΜΜΕ, έχει αρχίσει να καταλαβαίνει πώς και γιατί διχάστηκε η τοπική κοινωνία και από ποιους. Απλά απ’ότι φαίνεται δεν υπάρχει Εισαγγελέας σ’αυτή την χώρα που να έχει το σθένος να αποδώσει δικαιοσύνη σ’αυτό το θέμα· υπάρχει για τον καστανά της Αριστοτέλους, για τους μετανάστες μικροπωλητές στην παραλία, για τον κρητικό που μάζευε παράνομα σαλιγκάρια και για τον άνεργο που του παίρνουν το σπίτι, σ’αυτές τις περιπτώσεις υπάρχει δικαιοσύνη και άτεγκτη και τυφλή. Και επειδή έχουμε την τιμή να βρίσκεται εδώ η γενέτειρα του Αριστοτέλη, υπενθυμίζουμε ότι παρομοίαζε την δικαιοσύνη ως τον ιστό της αράχνης που αιχμαλωτίζει μικρά μυγάκια, αλλά τα μεγάλα διαρρηγνύουν τον ιστό της αράχνης και δεν πιάνονται.
—————————–
Δ΄
Απαντάτε διαμαρτυρόμενος, λέγοντας: «με αποκαλείτε μελετητή της TVX», και συνεχίζετε: «Στην TVX υπήρξα εξωτερικός συνεργάτης για λίγους μήνες… Δεν έχω υπογράψει καμμία μελέτη τους». Κύριε Ζαφειράτο, πιστεύω να έχετε κατανοήσει ότι δεν υπηρετώ σκοπιμότητες, δεν προσωποληπτώ κ.λ.π., δεν είμαι «πολέμιος» καμμίας επένδυσης αλλά εραστής της αλήθειας όσο μπορώ, και ως εκ τούτου δεν διήλθα ποτέ ανέντιμες μεθόδους, δεν ανέχθηκα το ψεύδος, την παραπληροφόρηση και κυρίως δεν θέλω να προσβάλω την προσωπικότητα ουδενός ανθρώπου. α) Κατ’ αρχήν στο άρθρο μου για τη Διαιτησία, δεν ανέφερα κανένα όνομα. Εσείς με άρθρο σας στο f/b ομολογήσατε ότι είσθε εσείς. β) Κατόπιν της δικής σας ομολογίας, με τη σειρά μου καθιστώ γνωστό ότι την πληροφορία την έλαβα από το βιογραφικό σας στο “linked-in” ( ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ στην πρώτη σας σελίδα δεξιά στους εικονιζόμενους εμφανίζεται ο νόμιμος εκπρόσωπος και Δ/ντης της εταιρείας «Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.», κ. Πέτρος Στρατουδάκης. Αριστερά σ’αυτή τη σελίδα στην Περίληψη (Summary) στην §10, αναφέρετε ότι το 1999 εκπονήσατε μελέτη για την ΤVX Hellas AE. στο εργαστήριο μεταλλουργίας ΕΜΠ «Προκαταρκτική Μελέτη Επεξεργασίας χρυσοφόρου και χαλκούχου μεταλλεύματος σιδηροπυρίτη-χαλκοπυρίτη με τη μέθοδο της βιοεκχύλισης. Στην §11 γνωστοποιείτε ότι επίσης το 1999 εκπονήσατε ΜΕΛΕΤΗ για την ΤVX Hellas Α.Ε. στο εργαστήριο μεταλλουργίας ΕΜΠ με αντικείμενο μελέτης «Εξουδετέρωση αρσενικούχου διαλύματος βιοοξείδωσης χρυσοφόρου σιδηροπυρίτη-αρσενοπυρίτη και έλεγχος τοξικότητας του παραγόμενου ιζήματος».
Πιο κάτω, εσείς γνωστοποιείτε ότι από τον Νοέμβριο 1998 έως τον Σεπτέμβριο του 1999, αποτελέσατε τον σύμβουλο μηχανικό της TVX Hellas. Δεν υπάρχει αυτό· υπεύθυνος της ΔΙΜΕΒΟ, να είναι ο γνωμοδοτών, ελέγχων, αδειοδοτών την επένδυση, και το ίδιο χρονικό διάστημα εσύ ο κάτοικος της περιοχής να επισκέπτεσαι το προσωπικό του “linked-in” και στην πρώτη σελίδα στο προφίλ του να έχει τα ανωτέρω. Τώρα αυτόν ο οποίος στο βιογραφικό του ο ίδιος στο προφίλ του στην πρώτη σελίδα γνωστοποιεί ότι έχει εκπονήσει τις μελέτες της TVX, και ότι έχει διατελέσει και σύμβουλός της, αν δεν τον λες μελετητή, τι τον λες; Υπερήφανο για την προσφορά του στην καταστροφή της περιοχής μας; (δεδομένου ότι οι μελέτες της TVX απερρίφθησαν από το ΣτΕ ως μη συμφέρουσες).
———————————-
Ε΄
Απαντώντας στο 3ο ερώτημά μου για την προτεινόμενη από την «Ελληνικός Χρυσός» μέθοδο μεταλλουργίας flash smelting, απαντάτε: «Προερχόμενος από το ελληνικό εργαστήριο μεταλλουργίας, γνώριζα πολύ καλά τις διαδικασίες τεχνολογικής ανάπτυξης, αφού συμμετείχα ενεργά σε ορισμένες από αυτές. Έχοντας και την εμπειρία της TVX, γνώριζα και την ανάπτυξη που γινόταν για την επιλεγμένη τότε μέθοδο για την Ολυμπιάδα. Μόλις είδα λοιπόν τη νέα εφαρμογή, μετά την έκπληξη ανέμενα να ακολουθήσει η αντίστοιχη δουλειά ρουτίνας, όπως γινόταν στο ΕΜΠ στην ΤVX και στην Λάρκο τόσα χρόνια που δούλεψα εκεί και είχε ελάχιστες πιθανότητες να αποτύχει, καθώς προβαλλόταν ως εγγυητής ένας από τους πιο φημισμένους τεχνολογικούς εταίρους στον χώρο της μεταλλουργίας».
Κρατώντας στον νου μου α) το: «γνώριζα πολύ καλά τις διαδικασίες τεχνολογικής ανάπτυξης…», «έχοντας και την εμπειρία της TVX» (ότι ήσασταν μελετητής της TVX και της Λάρκο), «ανέμενα να ακολουθήσει η αντίστοιχη δουλειά ρουτίνας, όπως γινόταν στο ΕΜΠ στην ΤVX και στην Λάρκο τόσα χρόνια που δούλεψα εκεί…», «είχε ελάχιστες πιθανότητες να αποτύχει…».
Νομίζω ότι εδώ ισχύει το: «ο νοών νοείτω». Απλώς εγείρεται ένα ερωτηματικό, το οποίο δεν ζητάμε να απαντηθεί από εσάς, αλλά από τους επενδυτές και είναι το εξής:
α) -Γιατί αγαπητοί Καναδοί, δεν προσλάβατε τον κ. Ζαφειράτο να σας εκπονήσει στο ΕΜΠ τις μελέτες όπως έπραξε η TVX, αφού τότε θα είχατε ελάχιστες πιθανότητες να αποτύχετε;
β) Κύριε Ζαφειράτο, αντί να τους επιβάλετε να κατασκευάσουν εργοστάσιο ημιοβηχανικής κλίμακας, γιατί δεν τους προτείνατε να κάνουν αυτό που έκανε η TVX, όπου θα είχαν ελάχιστες πιθανότητες να αποτύχουν; Ή μήπως τους το προτείνατε και δεν δέχθηκαν;
γ) Τώρα ο εγγυητής που είναι ο πιο φημισμένος τεχνολογικός εταίρος, είναι άνευ ουσίας επειδή η «Ελληνικός Χρυσός» δεν έκανε ό,τι και η TVX;
—————————
ΣΤ΄
Παρότι δημοσίως θέλετε να εμφανίζεσθε διαφορετικά, εγώ θα επικαλεσθώ λεγόμενά σας αλλού, και εάν τα αμφισβητήσετε δημοσίως, τότε να γνωρίζετε ότι εγώ δεν πρόκειται να ενδώσω και να συναινέσω σ’αυτή την σύγχυση της αληθείας και θα αναγκασθώ να αποδείξω την αλήθεια, παραθέτοντάς την.
Στις 1 Νοεμβρίου 2014 και ώρα 11.03 π.μ. γνωστοποιήσατε επί λέξει: «Στην επίμαχη υπόθεση του επενδυτικού σχεδίου, άμεσα και ουσιαστικά διασφάλισα το Δημόσιο Συμφέρον, νομοθετώντας τις συμβατικές υποχρεώσεις το 2003….». Στις δε 30 Σεπτεμβρίου 2014 και ώρα 1.31 μ.μ., γνωστοποιήσατε επί λέξει: «Είμαι ο νομοθέτης του άρθρου 3 του Ν.3220/2004».
α) Δημοσίως λοιπόν, απαντήστε μας: «Είσθε ο νομοθέτης του άρθρου 3 του Ν.3220/2004»; Ή ψευδόσασταν ασυστόλως στις 30-9-2014;
β) «…διασφαλίσατε το Δημόσιο Συμφέρον νομοθετώντας τις συμβατικές υποχρεώσεις το 2003»; ή ψευδόσασταν ασυστόλως στις 1-11-2014;
γ) Σεβαστέ νομοθέτη, πέραν του νομοθετικού σας έργου διά του οποίου ισχυρίζεσθε ότι διασφαλίσατε το δημόσιο συμφέρον, τεθήκατε και στην αρμόδια θέση του ελέγχοντος τις συμβατικές υποχρεώσεις, για να διασφαλίσετε και από εκεί το δημόσιο συμφέρον. Δεν είσθε λοιπόν, ένας απλός δημόσιος υπαλληλάκος, που τυχαίως σε γραφείο συγγενή σας υπεγράφη η σύμβαση, όπου…, όπου… Δεδομένου ότι πάμε σε ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ, για να εξακριβωθεί αν τηρήθηκαν οι όροι υμών του νομοθέτη, πείτε μας, υπό την ιδιότητα του νομοθέτη και διασφαλιστή του δημοσίου συμφέροντος και του επί χρόνια ελέγχοντος τις συμβατικές υποχρεώσεις της εταιρείας, η εταιρεία 1) τον Ιανουάριο του 2006 τήρησε τον Ν.3220/2004 και όσα αυτός ορίζει στο άρθρο 3; 2) Γενικώς η εταιρεία έχει αθετήσει κάποια συμβατική της υποχρέωση; και αν ναι, ποια;
——————————
ΕΠΙΛΟΓΟΣ ΕΝΟΣ ΑΤΥΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΑΛΟΓΟΥ
Κύριε Ζαφειράτο, κανένας Έλληνας δεν δικαιολογείται να έχει άγνοια Νόμου. Και εγώ ως Έλληνας πολίτης έχω ενώπιόν μου τον Νόμο 3220/2004, διά του οποίου κυρώθηκε η σύμβαση μεταβίβασης του ορυκτού πλούτου των μεταλλείων Κασσάνδρας από το ελληνικό δημόσιο στον αρχικό «επενδυτή» και ιδρυτή της «Ελληνικός Χρυσός». Έχω ενώπιόν μου το άρθρο 3 του Νόμου με τις συμβατικές υποχρεώσεις των δύο αντισυμβαλλομένων μερών και ούτε νοητικά καθυστερημένος είμαι, ούτε αδυνατώ να καταλάβω τι ορίζει ο νόμος, το δε κυριότερο δεν είμαι τυφλός για να μην βλέπω αν ελληνικό δημόσιο, υπεύθυνοι υπάλληλοι, αρμόδιες υπηρεσίες και η εταιρεία, σεβάσθηκαν και τήρησαν τον Νόμο 3220/2004 και το άρθρο 3 (πράγμα που ο κ. Σταθάκης με την ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ δήθεν ψάχνει να δει). Διά της παρούσης δημοσίως λέω ότι αυτοί οι δύο που πάνε σήμερα στη Διαιτησία, έπρεπε να πάνε φυλακή, διότι και οι δύο δεν σεβάστηκαν τον νόμο, δεν τον τήρησαν και μέχρι σήμερα ενεργούν παρανόμως.
Δυστυχώς όμως αντ’ αυτών οδηγούνται κατά εκατοντάδες στα κακουργοδικεία τίμιοι οικογενειάρχες που σέβονται τον νόμο και προσπαθούν με κάθε μέσο να αντισταθούν σ’αυτούς που παρανομούν, και από αυτούς τους τίμιους κατοίκους που ποτέ δεν κατηγορήθηκαν για το παραμικρό, ανεβαίνοντας τον Γολγοθά που τους «επιφυλάξατε», στην διαδρομή κυριολεκτικά άλλοι χύνουν το αίμα τους
και άλλοι πεθαίνουν. Έτσι σας λέω ότι λ.χ. ο Γεώργιος Καλύβας (κατηγορούμενος για δήθεν αντίσταση κατά της αρχής, μόνιμος κάτοικος του Καρατζά), κάτω από το βάρος του φράγματος και των άδικων κατηγοριών εις βάρος του, τον άφησε ξαφνικά η καρδιά του.
Τον Τάκη Κάλτσο, κατηγορούμενο σε δύο δικογραφίες ως δήθεν μέλος «εγκληματικής οργάνωσης», κάτω από αυτό το βάρος των συκοφαντιών, επίσης τον άφησε ξαφνικά η καρδιά του, και δυστυχώς δεν πρόλαβε να ξαλαφρώσει η ευαίσθητη καρδιά του ακούγοντας την πανηγυρική αθώωσή του.
Τον «μοναδικό» δάσκαλο Βασίλη Καρίνα, που όλοι τον θυμόμαστε να δίνει πρώτος το παράδειγμα στις ειρηνικές διαδηλώσεις και να δέχεται από τα ΜΑΤ τα χημικά, κι αυτόν τον άφησε η καρδιά του κάτω από το βάρος της καταστροφής του τόπου του.
Συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων για την υπόθεση των Σκουριών, την παραμονή της εκδίκασης υπέστη επεισόδιο καρδιάς (δεν άντεξε η καρδιά του το δύσκολο έργο υπεράσπισης των αθώων πελατών του), εισήχθη εσπευσμένα στο χειρουργείο και υπεβλήθη σε εγχείρηση ανοικτής καρδιάς, και από θαύμα γλύτωσε. Η δίκη ανεβλήθη για τις 9 Νοεμβρίου 2017 (εντός λίγων ημερών). Εχθές σε έναν εκ των κατηγορουμένων από την Ιερισσό, κάτω από το άγχος αυτής της δίκης, κάτω από την ένταση, τα οικονομικά αδιέξοδα λόγω υπέρογκων δικαστικών εξόδων, κάτω από την άδικη κατηγορία που έστησαν σ’αυτόν και σε δεκάδες συμπολίτες του, δεν άντεξε η καρδιά του και εσπευσμένα εισήχθη στο νοσοκομείο και υπεβλήθη σε τριπλό by-pass. Πόσοι και πόσες αρρώστησαν « επιλείψει γαρ με διηγούμενον ο χρόνος περί αυτών». Όταν όμως σε έναν αγώνα ΘΥΣΙΑΖΟΝΤΑΙ ΚΑΡΔΙΕΣ τίμιες, αυτός ο αγώνας ένα μόνο “THE END” μπορεί να έχει, τη ΝΙΚΗ.
Το κρίμα όμως όλων αυτών που «λυγίζουν» στον αγώνα, είναι στον λαιμό όλων αυτών που καταπάτησαν τον νόμο 3220/2004 και το άρθρο 3. Ίσως μου αντιπείτε ότι εφ’όσον εσείς έχετε την αλήθεια και τον νόμο με το μέρος σας, γιατί δεν αποδίδεται η δικαιοσύνη; Η απάντησή μας είναι πολύ απλή και την εκθέτουμε κάτωθι:
«Οι κάτοικοι εδώ αγαπάμε την Αλήθεια, ομολογούμε την Αλήθεια, υπερασπιζόμαστε την Αλήθεια και διαθέτουμε όλα τα αποδεικτικά της Αλήθειας.
Απλά στην Ελλάδα της διαφθοράς, δεν υπάρχει άνθρωπος να την αποδώσει, και δυστυχώς αυτό το πρόβλημα το αντιμετώπισε και η ίδια η Αλήθεια, παρασταθείσα ενώπιον του δικαστή Πιλάτου».
Τελειώνω αφιερώνοντάς σας τον στίχο από το λαϊκό τραγούδι: «Υπάρχει και Θεός που βλέπει από ψηλά».
Αρχιμ. Χριστόδουλος Αγγελόγλου, διατελών ευχόμενος ώστε να μην τον αφήσει η καρδιά του μέχρι να δει όλους τους κατηγορουμένους αθώους, και τον τόπο που επέλεξε η Κυρία του, απελευθερωμενο από τους καταστροφείς και……..

Πηγή: https://vasilinos.wordpress.com Ypoloipo

Διαβάστε περισσότερα...
 
back to top