Σάββατο, 30 Μαΐου 2015

Ελάτε να παίξουμε στην Ποντοκώμη...

Ο Πολιτιστικός Σύλλογος Ποντοκώμης σας προσκαλεί σε μια γιορτή ομαδικών παιχνιδιών.
Την Κυριακή στις 31 Μαΐου 2015 στις 10:30 συναντιόμαστε στο Κοινοτικό Κατάστημα Ποντοκώμης με αθλητικά ρούχα και καλή διάθεση με τελικό προορισμό το Δάσος Ποντοκώμης!
Ελάτε μικροί και μεγάλοι να παίξουμε παλιά και νέα παιχνίδια!

Από το Δ.Σ.
Για περισσότερες πληροφορίες: Μελίδου Αναστασία, 6981455398

Διαβάστε περισσότερα...

Προσδιορίστηκαν οι προσωρινές τιμές για την αναγκαστική απαλλοτρίωση του οικισμού της Ποντοκώμης...

Δημοσιεύτηκε η απόφαση από το Μονομελές Εφετείο Δ. Μακεδονίας για τις προσωρινές τιμές μονάδας για την αναγκαστική απαλλοτρίωση του οικισμού της Ποντοκώμης.
Σύμφωνα λοιπόν με αυτές, έχουμε:

1. ΟΙΚΟΠΕΔΑ
Α) Κυρίως οικισμού και επεκτάσεων που αξιοποιήθηκαν με ανέγερση κτίσματος (συμπεριλαμβανομένου και του ΟΤ 35 Ε/182) προς 45 ευρώ/τ.μ.
Β) Με πρόσοψη επί του κεντρικού δρόμου από την ανατολική είσοδο του οικισμού εως το τέλος των ΟΤ 22 και 12, προς 55 ευρώ/τ.μ.
Γ) Λοιπά οικόπεδα που παραχωρήθηκαν με περιορισμούς προς 12ευρώ/τ.μ.

2. ΟΙΚΙΕΣ
1ης κατηγορίας 420 ευρώ/κ.μ.
2ης κατηγορίας 360 ευρώ/κ.μ.
3ης κατηγορίας 300 ευρώ/κ.μ.
4ης κατηγορίας 250 ευρώ/κ.μ.
5ης κατηγορίας 180 ευρώ/κ.μ.

2.1 ΥΠΟΓΕΙΑ – ΗΜΙΥΠΟΓΕΙΑ ΟΙΚΙΩΝ (Ελάχιστης κατοίκησης)
1ης κατηγορίας 210 ευρώ/κ.μ.
2ης κατηγορίας 180 ευρώ/κ.μ.
3ης κατηγορίας 150 ευρώ/κ.μ.
4ης κατηγορίας 125 ευρώ/κ.μ.
5ης κατηγορίας 90 ευρώ/κ.μ.

2.2. ΥΠΟΓΕΙΑ-ΗΜΙΥΠΟΓΕΙΑ ΟΙΚΙΩΝ (ΒΟΗΘΗΤΙΚΟΙ ΧΩΡΟΙ)
1ης κατηγορίας 147 ευρώ/κ.μ.
2ης κατηγορίας 126 ευρώ/κ.μ.
3ης κατηγορίας 105 ευρώ/κ.μ.
4ης κατηγορίας 88 ευρώ/κ.μ.
5ης κατηγορίας 64 ευρώ/κ.μ.

2.3 ΤΖΑΜΑΡΙΕΣ ΕΙΣΟΔΟΥ-ΔΩΜΑΤΑ-ΑΠΟΘΗΚΕΣ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΣΚΑΛΑ Ή ΕΞΩΣΤΗ
1ης κατηγορίας 105 ευρώ/κ.μ.
2ης κατηγορίας 90 ευρώ/κ.μ.
3ης κατηγορίας 75 ευρώ/κ.μ.
4ης κατηγορίας 65 ευρώ/κ.μ.
5ης κατηγορίας 45 ευρώ/κ.μ.

2.4. ΣΟΦΙΤΕΣ (ΚΑΤΟΙΚΙΣΙΜΕΣ)
1ης κατηγορίας 336 ευρώ/κ.μ.
2ης κατηγορίας 288 ευρώ/κ.μ.
3ης κατηγορίας 240 ευρώ/κ.μ.
4ης κατηγορίας 200 ευρώ/κ.μ.
5ης κατηγορίας 145 ευρώ/κ.μ.

2.5 ΣΟΦΙΤΕΣ (ΒΟΗΘΗΤΙΚΟΙ ΧΩΡΟΙ)
1ης κατηγορίας 105 ευρώ/κ.μ.
2ης κατηγορίας 90 ευρώ/κ.μ.
3ης κατηγορίας 75 ευρώ/κ.μ.
4ης κατηγορίας 65 ευρώ/κ.μ.
5ης κατηγορίας 45 ευρώ/κ.μ.

2.6 ΚΛΙΜΑΚΟΣΤΑΣΙΑ
1ης κατηγορίας 63 ευρώ/κ.μ.
2ης κατηγορίας 54 ευρώ/κ.μ.
3ης κατηγορίας 45 ευρώ/κ.μ.
4ης κατηγορίας 38 ευρώ/κ.μ.
5ης κατηγορίας 27 ευρώ/κ.μ.

3.1. ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΙ ΧΩΡΟΙ – ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ – ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑ
1ης κατηγορίας 320 ευρώ/κ.μ.
2ης κατηγορίας 270 ευρώ/κ.μ.
3ης κατηγορίας 190 ευρώ/κ.μ.

3.2. ΚΟΥΖΙΝΕΣ – ΛΟΥΤΡΑ – ΔΩΜΑΤΙΑ
1ης κατηγορίας 300 ευρώ/κ.μ.
2ης κατηγορίας 250 ευρώ/κ.μ.
3ης κατηγορίας 200 ευρώ/κ.μ.
4ης κατηγορίας 150 ευρώ/κ.μ.
5ης κατηγορίας 100 ευρώ/κ.μ.

3.3. ΑΠΟΘΗΚΕΣ – ΛΕΒΗΤΟΣΤΑΣΙΑ – ΔΩΜΑΤΙΑ ΦΟΥΡΝΟΥ – ΣΤΑΒΛΟΙ – ΑΧΥΡΩΝΕΣ
1ης κατηγορίας 100 ευρώ/κ.μ.
2ης κατηγορίας 90 ευρώ/κ.μ.
3ης κατηγορίας 75 ευρώ/κ.μ.

3.4 ΓΚΑΡΑΖ
1ης κατηγορίας 90 ευρώ/κ.μ.
2ης κατηγορίας 80 ευρώ/κ.μ.

3.5 ΥΠΟΣΤΕΓΑ – ΚΙΟΣΚΙΑ – ΠΑΡΑΓΚΕΣ
1ης κατηγορίας 70 ευρώ/κ.μ.
2ης κατηγορίας 50 ευρώ/κ.μ.

3.6 ΚΟΤΕΤΣΙΑ – ΧΟΙΡΟΣΤΑΣΙΑ – ΠΕΡΙΣΤΕΡΩΝΕΣ – ΠΤΗΝΟΤΡΟΦΕΙΑ
1ης κατηγορίας 90 ευρώ/κ.μ.
2ης κατηγορίας 75 ευρώ/κ.μ.

3.7 ΠΑΤΑΡΙΑ
1ης κατηγορίας 100 ευρώ/κ.μ.
2ης κατηγορίας 85 ευρώ/κ.μ.
3ης κατηγορίας 35 ευρώ/κ.μ.

3.8 ΕΞΩΤΕΡΙΚΑ
90 ευρώ/κ.μ.

Οι προαναφερθείσες τιμές αναφέρονται σε κτήρια που έχουν ανεγερθεί δυνάμει νόμιμης οικοδομικής αδείας. Για τα κτήρια που στερούνται σχετικής οικοδομικής αδείας ισχύουν οι αυτές ως άνω καθορισθείσες τιμές μονάδας μειωμένες κατά ποσοστό 10%.

Πηγή: www.kozan.gr

Διαβάστε περισσότερα...

Παρασκευή, 29 Μαΐου 2015

Η ρύπανση γερνάει τον εγκέφαλο, το τσάι τον επαναφέρει...

Είναι πασίγνωστες οι βλαβερές συνέπειες της ατμοσφαιρικής ρύπανσης και για τον πλανήτη και για την υγεία μας. Νέα μελέτη όμως δείχνει, συγκεκριμένα, ότι η ρύπανση όχι μόνο αυξάνει τις πιθανότητες εγκεφαλικού επεισοδίου, αλλά γερνάει και τον εγκέφαλο μας πρόωρα! Όμως υπάρχουν τρόποι να προστατέψουμε τον εγκέφαλο μας, ακόμη και από την ρύπανση: Ένα απλό τσάι μπορεί να βελτιώσει τη λειτουργία του εγκεφάλου, ειδικά στην λήψη αποφάσεων, 30 μόνο λεπτά μετά την κατανάλωση. Και ίσως μετά από ένα καλό τσαγάκι αποφασίσουμε να μετακομίσουμε μακριά από περιοχές με υψηλούς δείκτες ρύπανσης και σώσουμε τον εγκέφαλο μας μια καλή!

Μακριά από τους μεγάλους αυτοκινητόδρομους
Σε μελέτη που πραγματοποίησαν με 943 άνδρες και γυναίκες από τις ΗΠΑ ηλικίας άνω των 60 ετών, διαπίστωσαν πως όσοι είχαν εκτεθεί στα υψηλότερα επίπεδα ορισμένων ρύπων είχαν κατά 50% σχεδόν μεγαλύτερο κίνδυνο «σιωπηλών εγκεφαλικών», αλλά και μειωμένο όγκο εγκεφάλου. Οπως γράφουν οι ερευνητές στο τρέχον τεύχος της επιθεωρήσεως «Stroke», υπέβαλαν τους εθελοντές τους σε μαγνητική τομογραφία εγκεφάλου και τους ρώτησαν πόσο κοντά ζουν σε μεγάλους αυτοκινητοδρόμους.
Στη συνέχεια, χρησιμοποίησαν στοιχεία από δορυφόρους για να μετρήσουν τα επίπεδα των μικροσκοπικών αιωρούμενων σωματιδίων με διάμετρο 2,5 μικρόμετρα (ή PM2,5) – ένα είδος ρύπου που εύκολα εισέρχεται βαθιά στους πνεύμονες και στην κυκλοφορία του αίματος. Οι εθελοντές που ήταν εκτεθειμένοι περισσότερο στα PM2,5 είχαν κατά 46% περισσότερες πιθανότητες να έχουν στον εγκέφαλό τους βλάβες από «σιωπηρά» εγκεφαλικά, δηλαδή από παροδικά, μικρά εγκεφαλικά επεισόδια τα οποία δεν είχαν προκαλέσει ανησυχητικά συμπτώματα και έτσι δεν τα είχαν αντιληφθεί.
Επιπλέον, κάθε αύξηση των επιπέδων των PM2,5 κατά δύο μικρογραμμάρια ανά κυβικό μέτρο αέρα (μg/m3) συνοδευόταν από μείωση του όγκου του εγκεφάλου σε επίπεδα αντίστοιχα με εκείνα που θα αναμένονταν έπειτα από έναν χρόνο φυσικής γήρανσης. Αυτό, γράφουν οι ερευνητές, είναι πολύ σοβαρό, διότι η συρρίκνωση αποτελεί δείκτη της σχετιζόμενης με την ηλικία ατροφίας του εγκεφάλου, η οποία ως φαίνεται επιταχύνεται με τη ρύπανση.
Οι ερευνητές από το Πανεπιστήμιο Χάρβαρντ, το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας στο Ντέιβις, το Ιατρικό Κέντρο Beth Israel και άλλα κέντρα προσθέτουν ότι οι συσχετίσεις αυτές δεν άλλαξαν όταν συνυπολόγισαν τις άλλες παραμέτρους που θα μπορούσαν να επηρεάσουν την υγεία του εγκεφάλου, όπως τα τυχόν συνυπάρχοντα προβλήματα υγείας, ο τρόπος ζωής και η κοινωνικοοικονομική κατάσταση των εθελοντών τους. Και καταλήγουν γράφοντας πως τα ευρήματά τους υποδηλώνουν ότι «η ατμοσφαιρική ρύπανση σχετίζεται με ύπουλες αλλαγές στη δομή του γηράσκοντος εγκεφάλου, ακόμα και σε άτομα δίχως άνοια ή γνωστό εγκεφαλικό».

Ένα τσάι αρκεί!
Το τσάι εκτός από χαλαρωτική επίδραση στον οργανισμό, φαίνεται να βελτιώνει και τις πνευματικές επιδόσεις του ανθρώπου, σύμφωνα με βρετανική μελέτη που δημοσιεύθηκε στο επιστημονικό έντυπο Nutritional Neuroscience. Ερευνητές του Πανεπιστημίου του Νιουκαστλ διαπίστωσαν ότι η νευρολογική δραστηριότητα του εγκεφάλου αυξανόταν αξιοσημείωτα περίπου μισή ώρα μετά την κατανάλωση πράσινου ή μαύρου τσαγιού, περιλαμβανομένων και των διαδικασιών της μνήμης και της λήψης αποφάσεων.
Αν και προς το παρόν παραμένει ασαφές ποια συστατικά του τσαγιού ευθύνονται για την επίδραση αυτή, παλαιότερες μελέτες είχαν αναδείξει τον ρόλο των φλαβονοειδών, τα οποία δεν επηρεάζονται από τη προσθήκη γάλακτος στο ρόφημα. Τα φλαβονοειδή είναι ήδη γνωστό ότι συντελούν στον έλεγχο της φλεγμονής στον οργανισμό, προάγουν την αγγειακή λειτουργία και περιορίζουν τις θρομβώσεις.
Οι βρετανοί ερευνητές με επικεφαλής τον Δρ Έντουαρντ Όκελλο κατέληξαν στα παραπάνω συμπεράσματα καθώς μελετούσαν την επίδραση του τσαγιού σε διάφορες νευρολογικές λειτουργίες του ανθρώπινου οργανισμού. «Το τσάι έχει σχετιστεί με πολλά πνευματικά οφέλη, όπως η ενίσχυση της προσοχής, η χαλάρωση και η διαύγεια της σκέψης. Η μελέτη μας έρχεται να ενισχύσει περαιτέρω τα οφέλη του τσαγιού στην υγεία μας», σχολιάζει ο Δρ Οκελλο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι, προηγούμενες μελέτες έχουν δείξει ότι η κατανάλωση τριών φλιτζανιών τσαγιού την ημέρα μειώνει τον κίνδυνο εμφράγματος, προλαμβάνει τον διαβήτη τύπου ΙΙ και επιβραδύνει την εξέλιξη της νόσου, εφόσον εκδηλωθεί. Τέλος, τα αντιοξειδωτικά που περιέχει το τσάι έχει παρατηρηθεί ότι αναστέλλουν τις επιδράσεις της γήρανσης, ενώ η τακτική κατανάλωση μαύρου τσαγιού μειώνει τα επίπεδα του στρες. Το λευκό τσάι μπορεί να συμβάλλει στην πρόληψη της παχυσαρκίας, αφού αναστέλλει την ανάπτυξη των νέων λιποκυττάρων.

Διαβάστε περισσότερα...

Τρίτη, 26 Μαΐου 2015

Η έκθεση στην ατμοσφαιρική ρύπανση κατά το πρώτο έτος ζωής αυξάνει τον κίνδυνο για αλλεργίες...

Νέα μελέτη Καναδών ερευνητών αποκαλύπτει ότι η έκθεση σε ρύπανση της ατμόσφαιρας κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους ζωής αυξάνει τον κίνδυνο εμφάνισης αλλεργιών στα τρόφιμα, τους μύκητες, τα κατοικίδια ζώα και τα παράσιτα.
Η μελέτη χρηματοδοτήθηκε από το Καναδικό Ινστιτούτο Ερευνών Υγείας και το ερευνητικό κέντρο αλλεργιών AllerGen NCE, με σκοπό να εξετάσει αν η ευαισθησία στα αλλεργιογόνα συνδέεται με την έκθεση σε εκπομπές καυσαερίων κατά τη βρεφική ηλικία.
«Πρόκειται για την πρώτη μελέτη που προσδιορίζει μια σύνδεση μεταξύ ατμοσφαιρικής ρύπανσης και αλλεργικής ευαισθητοποίησης κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους ζωής των βρεφών», δήλωσε ο καθηγητής Μάικλ Μπράουερ του Πανεπιστημίου της Βρετανικής Κολομβίας και επικεφαλής της μελέτης.
Ενώ τα βρέφη που εκτίθενται στην ατμοσφαιρική ρύπανση διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο εκδήλωσης αλλεργιών, οι ερευνητές δεν κατάφεραν να βρουν αντίστοιχη επίδραση για τα έμβρυα που κυοφορούνται από μητέρες που εκτίθενται σε ρύπανση κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης.
Η έρευνα αποκάλυψε επίσης ότι τα παιδιά που ζουν με κατοικίδια ζώα και σε οικίες χωρίς ιδιωτικό γκαράζ ήταν πιο πιθανό να μην εμφανίζουν καμία ευαισθησία σε αλλεργιογόνα, ενώ θετική είναι η έκθεση σε άλλα παιδιά.
Οι ερευνητές χρησιμοποίησαν δεδομένα από 2.477 παιδιά και στη συνέχεια αξιολόγησαν τα παιδιά που υποβλήθηκαν σε τεστ για δερματικές αλλεργίες μετά τη συμπλήρωση ενός έτους ζωής. Συνολικά εξετάστηκε η ευαισθησία σε δέκα αλλεργιογόνα, συμπεριλαμβανομένων των κατοικίδιων ζώων, των ακάρεων της σκόνης, των κατσαρίδων, των μυκήτων, και τροφών όπως γάλα, αυγό, σόγια και φιστίκι.
Το 16 τοις εκατό των βρεφών βρέθηκαν ευαίσθητα σε τουλάχιστον ένα από τα αλλεργιογόνα, ενώ το 12,5 τοις εκατό παρουσίασαν ευαισθησία σε τουλάχιστον ένα αλλεργιογόνο τρόφιμο και το 5,3 τοις εκατό σε ένα εισπνεόμενο αλλεργιογόνο.
Η έκθεση στην ατμοσφαιρική ρύπανση από εκπομπές καυσαερίων αξιολογήθηκε με την εκτίμηση των επιπέδων του διοξειδίου του αζώτου στη διεύθυνση κατοικίας κάθε παιδιού. Οι ερευνητές έλαβαν επίσης υπ’ όψιν τους το χρόνο που πέρασε το κάθε παιδί μακριά από το σπίτι, καθώς και τον τύπο του συστήματος εξαερισμού κάθε σπιτιού.

Διαβάστε περισσότερα...

Δευτέρα, 25 Μαΐου 2015

Το ιδιοκτησιακό των εδαφών, τελευταίο αγκάθι πριν την υπογραφή του ΣΔΙΤ της ΔΙΑΔΥΜΑ...

Σήμερα Δευτέρα θα αποφασίσει το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΙΑΔΥΜΑ, για το αν θα δεχτεί την πρόταση της ΔΕΗ για παραχώρηση εκτάσεων έναντι διαχείρισης αποβλήτων, προκειμένου να γίνει το ΣΔΙΤ της ΔΙΑΔΥΜΑ.
Το θέμα του ιδιοκτησιακού των εδαφών, επανέρχεται μετά από 5 περίπου μήνες καθώς η ΔΕΗ δεν κάνει πίσω στο ζήτημα αυτό. Υπενθυμίζουμε πως στις 2 Ιανουαρίου το ΔΣ της ΔΙΑΔΥΜΑ είχε αποδεχτεί την πρόταση της ΔΕΗ περί παραχώρησης στη ΔΙΑΔΥΜΑ πλήρους κυριότητας εκτάσεων 827 στρεμμάτων (ΚΕΟΔ) και 260 στρεμμάτων(ΧΔΒΑ) έναντι της διαχείρισης 15.000 τόνων επικίνδυνων ή μη αποβλήτων για χρονικό διάστημα 10 ετών.
Στη συνέχεια και μετά τις αντιδράσεις τόσο του Περιφερειάρχη (για το θέμα αγοροπωλησίας εδαφών, που διεκδικεί η περιοχή) όσο και του Δημάρχου Εορδαίας (για το θέμα των αποβλήτων), το θέμα «πάγωσε» και έγινε προσπάθεια να αλλάξει η θέση της ΔΕΗ και να γίνει τροποποίηση του χρησιδανείου.
Η στάση όμως της ΔΕΗ παρέμεινε σταθερή και τώρα «με το μαχαίρι στο λαιμό» όπως χαρακτηριστικά αναφέρθηκε στη σημερινή συνεδρίαση του ΔΣ, μιας και υπάρχουν πιεστικές προθεσμίες, το ΔΣ καλείται να αποφασίσει.
Αυτό που πάντως φαίνεται πως έληξε οριστικά είναι το ζήτημα να γίνει το μεγάλο έργο της ΔΙΑΔΥΜΑ από ίδιους πόρους, καθώς η ΔΙΑΔΥΜΑ ουσιαστικά δήλωσε αδυναμία ακόμη και να εξετάσει το ενδεχόμενο, όπως είχε ζητήσει ο Περιφερειάρχης Δυτικής Μακεδονίας.

Πηγή:www.xronos-kozanis.gr - ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΣΤΑΡΕΛΛΑΣ

Διαβάστε περισσότερα...

Κυριακή, 24 Μαΐου 2015

71.000 ζωές το κόστος των αδύναμων ορίων ατμοσφαιρικής ρύπανσης...

Νέα πανευρωπαϊκή έκθεση της Greenpeace αποκαλύπτει ότι αν υιοθετηθούν τα προτεινόμενα, αδύναμα ευρωπαϊκά όρια για τη ρύπανση από μονάδες ηλεκτροπαραγωγής, η ατμοσφαιρική ρύπανση θα ευθύνεται για 71.000 πρόωρους θανάτους στην Ευρώπη (και περίπου 1000 στην Ελλάδα) για την περίοδο 2020-2029.
Αυτή η άσκοπη απώλεια ζωής[2] μπορεί να αποφευχθεί αν υιοθετηθούν ευρωπαϊκά όρια ρύπανσης με βάση τις βέλτιστες διαθέσιμες τεχνολογίες. Ωστόσο, οι έντονες παρασκηνιακές πιέσεις του ελληνικού και του ευρωπαϊκού λόμπι ορυκτών καυσίμων πέτυχαν να προταθούν αδύναμα όρια ρύπανσης έως και κατά 80% υψηλότερα από ό,τι ισχύει σήμερα στην Κίνα (!).[2] Η Greenpeace απευθύνει ύστατη έκκληση στην ελληνική κυβέρνηση και ειδικά την πολιτική ηγεσία του ΥΠΑΠΕΝ να σταματήσει επιτέλους τις μεθοδεύσεις του λιγνιτικού λόμπι της ΔΕΗ που απειλούν δεκάδες χιλιάδες ζωές, αλλά και τη βιωσιμότητα της επιχείρησης.[3]
Κατά τη διάρκεια των τεχνικών συζητήσεων ανάμεσα σε ομάδες εργασίας των κρατών μελών που πραγματοποιήθηκαν τα τελευταία χρόνια στη Σεβίλλη, κυριάρχησε η παρουσία εκπροσώπων της βιομηχανίας, οι οποίοι διείσδυσαν σε όλες τις εθνικές αντιπροσωπείες. Όπως έχει ενημερώσει εγκαίρως[4] το αρμόδιο Υπουργείο η Greenpeace, ειδικά η ελληνική αντιπροσωπεία, αποτελούμενη αποκλειστικά από στελέχη της ΔΕΗ και των ΕΛΠΕ, αποδείχτηκε αρνητικός πρωταγωνιστής στις παρασκηνιακές διαπραγματεύσεις, υπονομεύοντας σχεδόν όλες τις διαδικασίες βελτίωσης!
Υπενθυμίζεται ότι στη χώρα μας η ΔΕΗ και το αρμόδιο υπουργείο (ΥΠΑΠΕΝ) αποφάσισαν πρόσφατα[5] την επαναλειτουργία της λιγνιτικής μονάδας Πτολεμαΐδας 3, μίας μονάδας τόσο παλιάς και βρώμικης που δεν μπορεί να συμμορφωθεί ούτε με τα προηγούμενα ευρωπαϊκά όρια ρύπανσης που ίσχυαν από το 2006. Η ρύπανση από τον ΑΗΣ Πτολεμαΐδας (στοιχεία 2011) αντιστοιχούσε περίπου σε 70 πρόωρους θανάτους κάθε χρόνο.[6]
«Παρακολουθώντας τις παρασκηνιακές δράσεις του λιγνιτικού λόμπι της ΔΕΗ σε Ελλάδα και Ευρώπη, δεν προκαλεί έκπληξη η ευκολία με την οποία αποφασίστηκε η επαναλειτουργία της Πτολεμαΐδας 3, χωρίς καμιά μέριμνα για τη δημόσια υγεία και χωρίς κανένα ενδιαφέρον για το πραγματικό κόστος στην ελληνική οικονομία. Είναι αυτή η ΔΕΗ που θέλουμε να βοηθήσει την οικονομία μας να εκσυγχρονιστεί και να βγει γρηγορότερα από την κρίση; Το βάρος της ευθύνης πέφτει στον Υπουργό κ. Λαφαζάνη, ο οποίος δεν έχει πια δικαιολογία ότι δεν γνώριζε», τόνισε ο Τάκης Γρηγορίου, υπεύθυνος για θέματα ενέργειας και κλιματικών αλλαγών στο ελληνικό γραφείο της Greenpeace.
Την ίδια ώρα, προωθείται η κατασκευή νέας λιγνιτικής μονάδας, η οποία αν και προβάλλεται από το λόμπι του λιγνίτη ως σύγχρονη και αντιρρυπαντικής τεχνολογίας, αδυνατεί να τηρήσει ακόμα και αυτές τις αδύναμες προτεινόμενες προδιαγραφές της ΕΕ. Είναι χαρακτηριστικό, ότι οι προδιαγραφές της Πτολεμαΐδας 5 θα επιτρέπουν περίπου διπλάσια επίπεδα ρύπανσης[7] από ό,τι προβλέπουν τα νέα (αδύναμα) όρια της ΕΕ, και πολλαπλάσια από ό,τι ήδη εκπέμπουν μονάδες με τη βέλτιστη τεχνολογία σε Κίνα, Αμερική και Ευρώπη!
Το διάστημα 1-9 Ιουνίου, οι τεχνικές αντιπροσωπείες των κρατών-μελών θα συσκεφθούν προκειμένου να οριστικοποιήσουν τα προτεινόμενα όρια. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο θα κληθούν να ψηφίσουν τις προτάσεις έως το τέλος του έτους.
Η Greenpeace καλεί την κυβέρνηση να αναλάβει τις ευθύνες της απέναντι στον ελληνικό λαό και τις επόμενες γενιές και να προβεί σε όλες τις απαραίτητες πρωτοβουλίες προκειμένου να βελτιωθούν θεαματικά τα όρια ρύπανσης των μεγάλων μονάδων ηλεκτροπαραγωγής.

Σημειώσεις για συντάκτες:
[1] Διαβάστε το ενημερωτικό δελτίο με τα αποτελέσματα της πανευρωπαϊκής μελέτης που πραγματοποιήθηκε με τη μεθοδολογία του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Περιβάλλοντος για λογαριασμό της Greenpeace και του European Environment Bureau. Τα συνοπτικά αποτελέσματα της μοντελοποίησης, παρουσιάζονται παρακάτω.
http://www.greenpeace.org/greece/Global/greece/image/2015/climate/publications/20150521BRIEF_Health_BREF.pdf
Διαφορά μεταξύ των εκτιμώμενων επιπτώσεων στην υγεία από τα προτεινόμενα όρια ρύπων στην ΕΕ και από όρια με βάση τις ΒΔΤ συνολικά μεταξύ 2020 και 2029.

Πηγή: Αποτέλεσμα μοντελοποίησης που πραγματοποιήθηκε με το πρόγραμμα EMEP MSC-W, με τη χρήση δεδομένων από το μοντέλο αξιολόγησης μεταφοράς αέριων ρύπων Holland, Myllivyrta & Schaible (2015).
[2] Τον Μάρτιο η Greenpeace είχε δημόσια προειδοποιήσει ότι τα προτεινόμενα όρια της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπολείπονται δραματικά σε σχέση με την διαθέσιμη βέλτιστη τεχνολογία αλλά και το τι ισχύει σε άλλες χώρες.
[3] Διαβάστε εδώ 10 λόγους για τους οποίους η ΔΕΗ οφείλει να απεγκλωβιστεί από την παρακμάζουσα τεχνολογία του λιγνίτη και να στραφεί στη νέα εποχή.
[4] Τον περασμένο Σεπτέμβριο η Greenpeace είχε ενημερώσει δημόσια για τις παρασκηνιακές λειτουργίες της ελληνικής αντιπροσωπείας, που έχουν σαν στόχο την υπονόμευση της διαδικασίας αναγνώρισης της βέλτιστης τεχνολογίας για μεγάλες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής. Είχε προηγηθεί τον Νοέμβριο και τον Δεκέμβριο του 2013 προσωπική και γραπτή ενημέρωση του (τότε) αρμόδιου υπουργού ΠΕΚΑ κ. Γιάννη Μανιάτη.
[5] http://energypress.gr/news/aitima-pros-ee-gia-paratasi-zois-stin-ptolemaida-3
[6] Τον Ιούνιο του 2013, η Greenpeace δημοσίευσε την πανευρωπαϊκή μελέτη ‘Σιωπηλοί Δολοφόνοι’, στην οποία εκτιμώνται οι απώλειες σε ανθρώπινες ζωές από τη λειτουργία των 300 περίπου ανθρακικών και λιγνιτικών μονάδων στην Ευρώπη. Διαβάστε περισσότερα εδώ.
[7] Οι παρακάτω πίνακες συγκρίνουν το όριο των ανώτατων εκπομπών (SO2 και NOx) της σχεδιαζόμενης Πτολεμαΐδας 5, όπως αυτές προκύπτουν από την Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων (συμμόρφωση με ευρωπαϊκή νομοθεσία BREF 2006), με τις πραγματικές εκπομπές άλλων υφιστάμενων λιγνιτικών μονάδων. Στα γραφήματα με διακεκομμένες γραμμές υπάρχουν επίσης τα νέα προτεινόμενα ευρωπαϊκά όρια (που θα αντικαταστήσουν τα BREF 2006) και τα όρια που απαιτεί η Greenpeace και βασίζονται στην αξιοποίηση των Βέλτιστων Διαθέσιμων Τεχνικών ελέγχου της ρύπανσης. Από τα γραφήματα είναι προφανές ότι η Πτολεμαΐδα 5 υστερεί κατά πολύ των περιβαλλοντικών επιδόσεων που θα μπορούσαν να προκύψουν με χρήση των ΒΔΤ.

Διαβάστε περισσότερα...

Σάββατο, 23 Μαΐου 2015

"Όχι" του Εφετείου στην αγωγή της ΔΕΥΑΚ κατά της ΔΕΗ...

Απέρριψε το Εφετείο την αγωγή που είχε καταθέσει η ΔΕΥΑ Κοζάνης κατά της ΔΕΗ για την καταστροφή του υδροφόρου ορίζοντα στην περιοχή "Σαριγκιόλ" που είχε ως αποτέλεσμα την αύξηση του κόστους άντλησης του νερού και τη μετακύλιση του κόστους αυτού στους καταναλωτές. Η ΔΕΥΑΚ ζητούσε αποζημίωση 16 εκ. ευρώ από τη ΔΕΗ για την καταστροφή των υποδομών της από τη ΔΕΗ κατά την εξορυκτική δραστηριότητα στην περιοχή "Σαριγκιόλ", για το κόστος των νέων εγκαταστάσεων στην περιοχή του Βαθύλακου και για ηθική βλάβη. Μάλιστα εντύπωση προκάλεσε και ο ισχυρισμός της ΔΕΗ πως ο υδροφόρος ορίζοντας στην περιοχή δεν καταστράφηκε από την εξορυκτική δραστηριότητα αλλά από την...άρδευση των αγροτών. Δείτε το βίντεο.

Διαβάστε περισσότερα...

Παρασκευή, 22 Μαΐου 2015

Τα Ορυχεία της ΔΕΗ Καταπίνουν Χωριά στην Πτολεμαΐδα...

Λίγες εκατοντάδες μέτρα έξω από το χωριό Μαυροπηγή στην Πτολεμαΐδα, υπάρχει ένας συρμάτινος φράχτης που κόβει ξαφνικά στη μέση ένα καταπράσινο χωράφι. Αμέσως μετά τον φράχτη ξεκινά το χάος: ένα απέραντο ορυχείο λιγνίτη, το οποίο εκμεταλλεύεται η ΔΕΗ για την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος, βαθύ ίσα με 50 μέτρα, απόκοσμο και τόσο αχανές ώστε τα φορτηγά που μεταφέρουν το πολύτιμο «κάρβουνο» να φαίνονται από εδώ πάνω σαν μικρές κουκίδες, που κινούνται στα έγκατα της γης.
Η Μαυροπηγή είναι το τελευταίο χωριό – φάντασμα, το οποίο εγκαταλείπεται αναγκαστικά από τους κατοίκους του. Αυτό συμβαίνει γιατί η ΔΕΗ πρέπει να εκμεταλλευτεί το υψηλής θερμαντικότητας κοίτασμα που βρίσκεται κάτω από τα πόδια μας. Το ίδιο έγινε με πολλά ακόμη χωριά της Πτολεμαΐδας, ήδη από τη δεκαετία του ΄70. Καρδιά (1972-76), Χαραυγή και Εξοχή (1979-1982), Κόμανος (1999-03), Κλείτος (2000-03) και πάει λέγοντας. Σε λίγο καιρό, γιγάντιοι εκσκαφείς θα καταπιούν σπίτια και αυλές, εκκλησάκια και δρόμους στη Μαυροπηγή. Θα ακολουθήσει η Ποντοκώμη. Αυτή είναι η ιστορία των οικισμών οι κάτοικοι των οποίων είχαν την ατυχία να στεριώσουν πάνω στο «κάρβουνο» με το οποίο ηλεκτροδοτείται ολόκληρη η Ελλάδα.Στο χωριό της Μαυροπηγής επικρατεί μία θλιβερή ησυχία. Στέγες και κουφώματα σπιτιών, κάγκελα και κεραμίδια έχουν είτε πουληθεί από τους ιδιοκτήτες είτε ξηλωθεί από περαστικούς κλέφτες. Τα περισσότερα κτίρια στέκουν μόνο με τα τούβλα και τα ανοίγματα των παραθύρων να χάσκουν. Μέχρι πριν λίγα χρόνια στο χωριό ζούσαν 600 άνθρωποι, όμως πλέον έχουν απομείνει γύρω στις δέκα οικογένειες, και όσοι επιστρέφουν εδώ έρχονται για να πακετάρουν τα τελευταία τους υπάρχοντα.
Με τη Μαυροπηγή συνέβη το εξής παράδοξο: Οι κάτοικοι αποζημιώθηκαν από τη ΔΕΗ για τις περιουσίες που έπρεπε να αφήσουν πίσω και με τα χρήματα οι περισσότεροι αγόρασαν διαμερίσματα και οικόπεδα στην Πτολεμαΐδα. Στο μεταξύ, η ΔΕΗ προσέφυγε κατά της δικαστικής απόφασης που αποζημίωνε τους κατοίκους, πετυχαίνοντας σε δεύτερο βαθμό τιμές απαλλοτρίωσης μειωμένες ως και 40%. Οι τελευταίοι καλούνται τώρα να επιστρέψουν χρήματα που έλαβαν για να στήσουν τη ζωή τους από την αρχή.
Ο Τάσος Εμμανουήλ, πρώην πρόεδρος του χωριού και σήμερα επικεφαλής του συλλόγου πληττομένων από τη ΔΕΗ, πιάνει το νήμα από την αρχή. «Το κοίτασμα του λιγνίτη κάτω από τα χωριά της περιοχής ήταν γνωστό ήδη από το 1900. Υπάρχουν μαρτυρίες που λένε ότι κάτοικοι άνοιγαν γαλαρίες στα ρέματα και έβγαζαν λιγνίτη, με τον οποίο θερμαίνονταν τον χειμώνα. Μάλιστα, λίγο αργότερα κάτοικοι του χωριού οργανώθηκαν επαγγελματικά γύρω από την εξόρυξη, που γινόταν βέβαια με υποτυπώδη μέσα. Η βιομηχανική εκμετάλλευση του λιγνίτη ξεκίνησε πια τη δεκαετία του ΄50, όταν εγκαταστάθηκε στην περιοχή η ΔΕΗ και απαγόρευσε οποιαδήποτε άλλη εξορυκτική δραστηριότητα» περιγράφει ο κ. Εμμανουήλ.
Τα επόμενα χρόνια οι περισσότεροι κάτοικοι της Μαυροπηγής, όπως και όλων των γειτονικών οικισμών, εργάστηκαν στη ΔΕΗ. Τις δεκαετίες '70 και ΄80 το χωριό γνώρισε τη μεγαλύτερη οικονομική και πληθυσμιακή άνθιση, ξεπερνώντας τους 1.100 κατοίκους. Τα ορυχεία της ΔΕΗ μεγάλωναν στο οροπέδιο της Πτολεμαΐδας, ωστόσο δεν είχαν πλησιάσει ακόμη το χωριό. Στις αρχές του ΄90 υπήρχε η εκτίμηση ότι η ΔΕΗ θα ανοίξει νέο ορυχείο στη Μαυροπηγή, χωρίς όμως να επηρεαστεί ο οικισμός.
«Τον Οκτώβριο του 2001 συνεργεία της ΔΕΗ, που συνοδεύονταν από ισχυρές δυνάμεις των ΜΑΤ, έφτασαν έξω από το χωριό. Μετά από τρεις ημέρες διαδηλώσεων, άρχισε τελικά η διάνοιξη του ορυχείου. Για πρώτη φορά, αυτό συνέβαινε χωρίς να έχει εγκριθεί μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων» σημειώνει ο κ. Εμαννουήλ. Από τότε βρίσκεται σε εξέλιξη ένας μακρύς δικαστικός αγώνας με πολλά σκαμπανεβάσματα, ωστόσο η εκμετάλλευση του κοιτάσματος δεν σταμάτησε ποτέ. «Από το καλοκαίρι του 2003 ως τις αρχές του 2006 το ορυχείο της Μαυροπηγής ουσιαστικά λειτουργούσε χωρίς άδεια. Η απάντηση από την τότε κυβέρνηση ήταν ότι αυτό επέβαλαν 'λόγοι εθνικού συμφέροντος' καθώς από το συγκεκριμένο ορυχείο παραγόταν το 10% της ηλεκτρικής ενέργειας της Ελλάδας'» περιγράφει ο ίδιος.
Η αναγκαστική απαλλοτρίωση και μετεγκατάσταση των κατοίκων, καθώς το ορυχείο κύκλωνε τον οικισμό, ήταν πια το ζητούμενο. Για πρώτη φορά αυτό το σενάριο εκφράστηκε από επίσημα χείλη υπευθύνων της ΔΕΗ στα τέλη του 2007, προβλέποντας μάλιστα τότε, εκτός από τη μετεγκατάσταση της Μαυροπηγής ως το 2013, και της γειτονικής Ποντοκώμης ως το 2015 (οι διαδικασίες εκεί είναι σε εξέλιξη, λίγα στάδια πριν). Εκείνη την περίοδο άρχισε να συζητείται και η οργανωμένη μετεγκατάσταση των κατοίκων σε συγκεκριμένη περιοχή εντός του Νομού Κοζάνης.
Το καλοκαίρι του 2010 η ρόδα ενός τρακτέρ έξω από τη Μαυροπηγή βυθίστηκε σε ένα μεγάλο άνοιγμα στο έδαφος. Ήταν η αρχή ενός ρήγματος, που μεγάλωνε όσο η εξορυκτική δραστηριότητα πλησίαζε το χωριό! Οι κάτοικοι ακολούθησαν το ρήγμα και διαπίστωσαν ότι είχε μήκος 3 χιλιομέτρων, φθάνοντας 800 μέτρα από τα πρώτα σπίτια. Κάποιοι εγκατέλειψαν το χωριό τρομοκρατημένοι, ενώ το σχολείο έκλεισε. Οι δραματικές εξελίξεις επιτάχυναν τις εξελίξεις, καθώς πια εκτός από την εκμετάλλευση του κοιτάσματος, απειλούνταν ζωές και περιουσίες κατοίκων, αλλά και οι ίδιοι οι εργαζόμενοι στο ορυχείο.
«Πραγματογνώμονες που ορίστηκαν από το Πρωτοδικείο εκτίμησαν την ακίνητη περιουσία, δηλαδή σπίτια, αποθήκες και οικόπεδα. Εξαιρέθηκαν υπόστεγα, οικοσκευές και εξοπλισμός που μπορούσε να μετακινηθεί. Οι αποζημιώσεις επικυρώθηκαν με δικαστική απόφαση το 2012» περιγράφει ο διευθυντής Υποστήριξης του Λιγνιτικού Κέντρου Δυτικής Μακεδονίας, Αντώνης Νίκου.
Οι κατοικίες είχαν διακριθεί σε πέντε κατηγορίες, ανάλογα με την παλαιότητα και το καθεστώς αδειοδότησης, και η τιμή κυβικού μέτρου ορίστηκε από 300 έως 600 ευρώ. Για τα οικόπεδα ορίστηκε αποζημίωση της τάξης των 60.000 ευρώ ανά στρέμμα. Εκτιμήθηκαν ως και αγροτικές καλλιέργειες, για παράδειγμα ένα ώριμο καρποφόρο δέντρο αποζημιώθηκε με 300 ευρώ, ενώ ένα μικρότερα με 30-40 ευρώ. Το συνολικό κόστος απαλλοτρίωσης για τη Μαυροπηγή έφτασε τα 95 εκ. ευρώ.
Τα χρήματα κατατέθηκαν στους δικαιούχους της Μαυροπηγής τον Ιούλιο και τον Οκτώβριο του 2013, πράγμα που σήμαινε ότι και νομικά οι περιουσίες περνούσαν πλέον στη ΔΕΗ. Άγνωστο γιατί όμως, η Επιχείρηση λίγους μήνες αργότερα επανήλθε δικαστικά, ζητώντας από το Εφετείο να ορίσει νέες τιμές αποζημιώσεων. Ανώτερα στελέχη της ΔΕΗ που μίλησαν στο VICE κατέθεσαν δύο διαφορετικές ερμηνείες: Πρώτον ότι «ήταν υποχρεωμένη η διοίκηση της ΔΕΗ να προσφύγει στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο» και δεύτερον ότι αυτό συνέβη «για να επικυρωθεί η αρχική τιμή, χωρίς δηλαδή να προσβλέπει η εταιρεία σε μειωμένη καταβολή αποζημιώσεων».
Η απόφαση του Εφετείου εκδόθηκε τον περασμένο Δεκέμβριο. Δεν έχει ως σήμερα καθαρογραφεί, ωστόσο νομικές διαρροές προς τους κατοίκους και την ίδια την ΔΕΗ λένε ότι οι νέες τιμές είναι μειωμένες ως και 40% σε σχέση με τις αρχικές. Ωστόσο, οι περισσότεροι κάτοικοι έχουν ήδη ξοδέψει τα χρήματα για την αγορά νέων σπιτιών και οικοπέδων. Η τελευταία εξέλιξη σημαίνει ότι θα πρέπει να τα επιστρέψουν. «Περιμένουμε να καθαρογραφεί η απόφαση, ώστε να προσφύγουμε στον Άρειο Πάγο» λέει σήμερα ο εκπρόσωπος των πληττομένων της Μαυροπηγής κ. Εμμανουήλ.
Στο μεταξύ, πίσω από τα νομικά υπάρχουν άνθρωποι. Ο Νίκος Αγγελίδης, 44 ετών, μαζί με τη μητέρα του Αναστασία, 73 ετών, φόρτωναν τα τελευταία πράγματα του νοικοκυριού τους στο αυτοκίνητο. «Μαζεύουμε τα κομμάτια μας. Ήμασταν βασιλιάδες, με τα όμορφα σπίτια μας και τις αυλές μας. Αναγκαστήκαμε να αγοράσουμε διαμερίσματα-κλουβιά στην Πτολεμαΐδα. Η ΔΕΗ ήρθε σε εμάς, όχι το αντίστροφο. Η ΔΕΗ ήταν τελικά κατάρα για τα χωριά μας» μου είπε.
Τους ακολουθήσαμε στο κοιμητήριο του χωριού. Περιποιούνταν τάφους συγγενών τους χωρίς να γνωρίζουν τι θα συμβεί όταν το ορυχείο που πλησιάζει θα καταπιεί τα πάντα τριγύρω. Η Αναστασία Αγγελίδου κατάγεται από το γειτονικό χωριό του Κλείτους. Αυτό βρίσκεται σήμερα στο μέσον του ορυχείου, ρημαγμένο από τις αρχές της δεκαετίας του 2000. «Το ορυχείο μας ακολουθεί, και για δεύτερη φορά οι συγγενείς μου και εγώ πρέπει να γίνουμε περιβαλλοντικοί μετανάστες» είπε.
Αυτά συμβαίνουν τη στιγμή που η ελληνική κυβέρνηση επενδύει στον λιγνίτη, παρά τις κατά καιρούς διακηρύξεις για στροφή στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Τον περασμένο μήνα το Υπουργείο Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας ενέκρινε την άδεια εγκατάστασης νέας θηριώδους λιγνιτικής μονάδας στην Πτολεμαΐδα, της λεγόμενης «Πτολεμαΐδα V», με συμβατικό τίμημα 1,4 δισ. ευρώ και ισχύ 660ΜW για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Ο αρμόδιος υπουργός Παναγιώτης Λαφαζάνης τάχθηκε υπέρ της κατασκευής του έργου, δηλώνοντας ότι «με τη σύγχρονη τεχνολογία που θα χρησιμοποιηθεί, θα υπάρχουν πολύ λιγότερες αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον συγκριτικά με εκείνες που προκαλούν οι υπόλοιπες απαρχαιωμένες μονάδες στη Δυτική Μακεδονία».
«Είναι σαν ένας ηπατολόγος να χαρακτηρίζει το βερμούτ φιλικό στο συκώτι σε ασθενείς με κίρρωση επειδή περιέχει λιγότερο οινόπνευμα από το ουίσκι» σχολίασε σκωπτικά στα ΝΕΑ ο καθηγητής και πρώην πρύτανης του Πολυτεχνείου Κρήτης κ. Γιάννης Φίλης, ο οποίος χαρακτηρίζει παρωχημένη και καταστροφική την πολιτική των ορυκτών καυσίμων, έναντι των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Επιπλέον, πληθαίνουν όσοι υποστηρίζουν ότι ο λιγνίτης δεν θα μειώσει το κόστος ενέργειας ούτε θα λύσει το πρόβλημα ανεργίας στη ΒΔ Μακεδονία.
Παρ' όλα αυτά, στον καιρό της διεθνούς οικονομικής κρίσης το ρυπογόνο καύσιμο φαίνεται πως αναγκάζει τις αναπτυγμένες χώρες να επιστρέψουν στην «εποχή του λιγνίτη». Στη Γερμανία είχε εκπονηθεί πρόγραμμα που προέβλεπε την παραγωγή, ως το 2050, του 80% της ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές. Ωστόσο, το προληπτικό κλείσιμο των πυρηνικών σταθμών από την Άνγκελα Μέρκελ, μετά την καταστροφή στη Φουκουσίμα, εκτόξευσε την παραγωγή ενέργειας από λιγνίτη, φθάνοντας το 2013 στο υψηλότερο επίπεδο από το 1990 στη Γερμανία.
Αντίστοιχη τάση φαίνεται να παρατηρείται και σε άλλες χώρες. Πρόσφατη έρευνα της Wood Mackenzie, την οποία επικαλείται ρεπορτάζ του «Βήματος», καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τη δεκαετία που διανύουμε ο λιγνίτης θα ξαναγίνει η κορυφαία πηγή ενέργειας του πλανήτη: «Το πλέον ρυπογόνο καύσιμο θα επικρατήσει όχι τόσο λόγω της αυξανόμενης χρήσης του στην Κίνα και στις άλλες αναπτυσσόμενες χώρες, όσο λόγω της διάδοσής του στις ανεπτυγμένες (...) Η παραγωγή γαιανθράκων θα αυξηθεί κατά 20% έως το 2020, εκτιμούν οι ειδικοί της Wood Mackenzie και διαβεβαιώνουν ότι έχουμε ακόμα 130 χρόνια μπροστά μας για να εκμεταλλευθούμε, όχι ασφαλώς με το αζημίωτο από πλευράς περιβάλλοντος και δημόσιας υγείας, τα αποθέματα λιγνίτη στον πλανήτη» σημειώνεται.
Οδηγούμε μέσα στο αχανές Νότιο Πεδίο της ΔΕΗ. Γύρω μας τεράστιοι εκσκαφείς σκάβουν τα σπλάχνα της γης και εκατοντάδες φορτηγά τρέχουν σαν μυρμήγκια. Στη θέση του παλιού χωριού της Χαραυγής ξεχωρίζει σήμερα μόνο η εκκλησία, με το ρολόι σταματημένο στις 3.30. Ταινιόδρομοι που μεταφέρουν κάρβουνο περνούν δίπλα από το καμπαναριό. Η Χαραυγή ήταν κεφαλοχώρι της περιοχής ως τα μέσα του ΄80, με 2.000 κατοίκους και πολλά εμπορικά καταστήματα. Σήμερα, εκτός από την εκκλησία, παραμένουν όρθια ένα σπίτι και κάτι χαλάσματα. Τριγύρω είναι το χάος.
Από το σπίτι ξεπροβάλει ένας άντρας. Ο Τζακντίπ, 45 ετών, κατάγεται από την Ινδία και είναι ο «φρουρός της Χαραυγής». Βρέθηκε εδώ το 2000 για να δουλέψει σε εργολάβο σκαπτικών έργων κι έμεινε. Κατοικεί μόνος στη μέση του πουθενά, στο σπίτι ενός ηλικιωμένου, που έφυγε πριν από λίγα χρόνια. Εργάζεται σε μια κοντινή στάνη και κάνει δουλειές του ποδαριού για να στείλει χρήματα στην οικογένειά του στην Ινδία. Κάποια στιγμή, τα φορτηγά που κινούνται μέσα στο ορυχείο σταματούν. Ο Τζακντίπ μας προειδοποιεί να φυλαχτούμε πίσω από το σπίτι και αμέσως μετά γίνεται μια εκκωφαντική έκρηξη, σε σημείο που το έδαφος είναι πετρώδες. Ο Ινδός χαμογελά και μας αποχαιρετά για να αποσυρθεί στο τέλος μιας κοπιαστικής μέρας.









Πηγή: http://www.vice.com/ - Φωτογραφίες Αλέξανδρος Αβραμίδης, Κείμενο: Κώστας Κουκουμάκας

Διαβάστε περισσότερα...

Πέμπτη, 14 Μαΐου 2015

Απάντηση του WWF Ελλάς στο ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας για την Πτολεμαίδα V...

Καλωσορίζουμε την τοποθέτηση του ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας ως μια ευκαιρία εποικοδομητικού διαλόγου γύρω από ζητήματα που δυστυχώς αντιμετωπίζονται συνήθως με ένταση, αφορισμούς και κραυγές. Το ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας θίγει σημαντικά ζητήματα στα οποία θεωρούμε χρήσιμο να τοποθετηθούμε. Παρόλα αυτά δεν μπορούμε παρά να αναρωτηθούμε γιατί ενώ το ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας αναφέρεται προφανέστατα στην πρόσφατη έκθεση του WWF Ελλάς «Καθαρές Εναλλακτικές στην Πτολεμαΐδα V”, εντούτοις απέφυγε να την κατονομάσει.

– «Ολοκληρωμένη προσέγγιση της λειτουργίας του διασυνδεδεμένου δικτύου»
Η πρώτη παρατήρηση του ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας αναφέρει ότι οι προτάσεις μας δεν προσεγγίζουν ολοκληρωμένα τη λειτουργία ολόκληρου του διασυνδεδεμένου δικτύου.
Καταρχάς ουδέποτε το WWF Ελλάς ισχυρίστηκε ότι εκπόνησε μια μελέτη επάρκειας ισχύος, όπως προτείνει (στην πράξη) το ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας. Η μελέτη μας διερεύνησε την δυνατότητα υποκατάστασης της ηλεκτρικής ενέργειας που θα παρέχει μόνο η σχεδιαζόμενη λιγνιτική μονάδα “Πτολεμαΐδα V” κάθε ώρα του έτους, πραγματοποιώντας προσομοιώσεις με δεδομένα του ΑΔΜΗΕ τόσο για τις λιγνιτικές μονάδες όσο και για τις ΑΠΕ που είναι αυτή τη στιγμή διασυνδεδεμένες στο σύστημα, και έδειξε ότι υπάρχει εναλλακτική λύση που ουδέποτε διερευνήθηκε. Πιο συγκεκριμένα, οι υπολογισμοί έδειξαν ότι μια τέτοια υποκατάσταση είναι ενεργειακά εφικτή μέσω υβριδικών συνδυασμών αιολικών, φωτοβολταϊκών και αντλησιοταμιευτικών σταθμών. Μάλιστα αρκετοί από αυτούς του συνδυασμούς οδηγούν σε χαμηλότερο σταθμισμένο κόστος ενέργειας από τη χαμηλότερη εκτίμηση για το αντίστοιχο κόστος της Πτολεμαΐδας V.
Επίσης, επισημαίνουμε ότι στην καλοδεχούμενη κριτική του τοποθέτηση, το ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας θα έπρεπε να εφαρμόσει τα ίδια μέτρα και τα ίδια σταθμά. Πιο συγκεκριμένα, στο πνεύμα των παρατηρήσεων περί ολοκληρωμένης προσέγγισης της λειτουργίας του διασυνδεδεμένου δικτύου, δεν θα έπρεπε το ίδιο το ΤΕΕ να καταθέσει αντίστοιχες παρατηρήσεις/ερωτήσεις και για την Πτολεμαΐδα V; Για παράδειγμα, με βάση ποιες παραδοχές για τη διείσδυση των ΑΠΕ ή των μονάδων φυσικού αερίου στο ενεργειακό μίγμα της χώρας από το 2020 ως το 2050 και με ποια εκτίμηση κόστους CO2, η Πτολεμαΐδα V θα λειτουργεί 7000 ώρες ετησίως όπως αναφέρεται στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων; Υπάρχει κάποια τέτοια εμπεριστατωμένη ανάλυση από το ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας ή οποιονδήποτε άλλο αρμόδιο φορέα που να αποδεικνύει την αναγκαιότητα και την οικονομική βιωσιμότητα της νέας μονάδας λαμβάνοντας υπόψη σενάρια για την εξέλιξη της λειτουργίας ολόκληρου του διασυνδεδεμένου δικτύου;
Επί της ουσίας συμφωνούμε με την πρόταση του ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας. Η χώρα χρειάζεται μια νέα μελέτη επάρκειας ισχύος. Μια μελέτη όμως που δεν θα λαμβάνει ως δεδομένη την κατασκευή της Πτολεμαΐδας V ή της Μελίτης II, ούτε θα θεωρεί ως «ταβάνι» για τη διείσδυση αιολικών ως το 2020 τα 3000 MW, τη στιγμή μάλιστα που από το 2010 υπάρχει ΚΥΑ η οποία καθορίζει το μίγμα τεχνολογιών ΑΠΕ στην ηλεκτροπαραγωγή ως το 2020. Μια μελέτη που θα εξετάζει και σενάρια υψηλής διείσδυσης ΑΠΕ με μέγιστη αξιοποίηση των υπαρχόντων υδροηλεκτρικών σταθμών για τη χρήση της αντλησιοταμίευσης, σύμφωνα με την πρόσφατη μελέτη του ΕΜΠ. Μια μελέτη που θα εξετάζει και σενάρια μείωσης της ζήτησης από κεντρικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής λόγω αντίστοιχης αύξησης της χρήσης οικιακών φωτοβολταϊκών, είτε αυτή γίνει μέσω της εφαρμογής του μηχανισμού netmetering είτε σε συνδυασμό με μπαταρίες, το κόστος των οποίων προβλέπεται ότι θα μειωθεί ραγδαία μέσα στα επόμενα χρόνια.

– «Τηλεθέρμανση»
Η δεύτερη παρατήρηση του ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας πάνω στη μελέτη του WWF Ελλάς είναι ότι δεν λαμβάνει υπόψη τον ρόλο της νέας μονάδας στην τηλεθέρμανση της Πτολεμαΐδας. Ζητά μάλιστα από όλους να αναγνωρίσουν τον αναντικατάστατο ρόλο της νέας λιγνιτικής μονάδας στη λειτουργία της τηλεθέρμανσης. Κι όμως το 2012 το ίδιο το ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας προσέγγισε το ζήτημα της τηλεθέρμανσης άλλων αστικών ή ημιαστικών κέντρων ως εντελώς διακριτό από την ηλεκτροπαραγωγή των ΑΗΣ του Λιγνιτικού Κέντρου Δυτικής Μακεδονίας, προτείνοντας αποκεντρωμένες μονάδες αξιοποίησης ξηρού λιγνίτη με ελάχιστη τιμή χρέωσης στον καταναλωτή 54 €/MWh. Εκτιμούμε ότι η συζήτηση για την τηλεθέρμανση είναι ξεχωριστή από αυτή της ηλεκτροπαραγωγής και προτού γίνουν συστηματικές μελέτες που εξετάζουν ανοικτά όλες τις εναλλακτικές λύσεις για την τηλεθέρμανση, τίποτε δεν μπορεί, ούτε πρέπει να θεωρείται «αναντικατάστατο».
Από την παρούσα τοποθέτηση του ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας θα υπέθετε κανείς ότι οι μόνες πηγές ενέργειας για τη θέρμανση των κατοίκων της Δ. Μακεδονίας είναι ο λιγνίτης και το πετρέλαιο. Κάθε άλλο παρά ακριβές είναι αυτό. Ενδεικτικά αναφέρεται το παράδειγμα του Güssing της Αυστρίας, όπου οι κάτοικοι θερμαίνονται από την τοπικά παραγόμενη βιομάζα, και μάλιστα με πολύ οικονομικό τρόπο (30 €/ΜWh). Η Σουηδία επίσης είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αφού ήδη από τη δεκαετία του ‘90 άλλαξε το βασικό καύσιμο στην τηλεθέρμανση από κάρβουνο σε βιομάζα και συνεχίζει σε αυτόν τον δρόμο. Σε ημερίδα μάλιστα του ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας παρουσιάστηκε η δυνατότητα παραγωγής θερμότητας από το βιοαέριο με πολλές διεσπαρμένες μονάδες, όπως συμβαίνει στη Γερμανία, που μπορεί να συνδυαστεί και με περιβαλλοντικά φιλικότερη διαχείριση των βιολογικών αποβλήτων. Συμπερασματικά, το πολύ σημαντικό ζήτημα της τηλεθέρμανσης πρέπει να αντιμετωπιστεί με συστηματικό τρόπο λαμβάνοντας υπόψη τόσο περιβαλλοντικά όσο και αμιγώς οικονομικά κριτήρια με στόχο την ελάχιστη δυνατή επιβάρυνση των κατοίκων της Δ. Μακεδονίας.

– «Προοπτικές αξιοποίησης του λιγνίτη ως εγχώρια πρωτογενή πηγή ενέργειας»
Η τρίτη παρατήρηση του ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας αφορά στην ανάγκη διατύπωσης θέσεων για τις προοπτικές αξιοποίησης του λιγνίτη ως εγχώρια πηγή ενέργειας. Και σε αυτό συμφωνούμε. Είναι απολύτως αναγκαίο να ξεκαθαριστεί το τοπίο σε ό,τι αφορά τη χρήση λιγνίτη σε βάθος χρόνου. Δεν είναι όμως δυνατόν να μιλήσουμε για λιγνίτη χωρίς ταυτόχρονα να μιλήσουμε και για άλλες πηγές ενέργειας που συμμετέχουν στο ενεργειακό μίγμα ή για την εξέλιξη της ζήτησης και ειδικότερα αυτής που καλύπτεται από κεντρικές μονάδες παραγωγής ενέργειας. Κάτι τέτοιο προφανώς μπορεί και πρέπει να γίνει στα πλαίσια του νέου εθνικού ενεργειακού σχεδιασμού, που αναμένεται εδώ και πολύ καιρό από το αρμόδιο υπουργείο. Ο νέος ενεργειακός σχεδιασμός πρέπει να τεθεί σε ευρεία διαβούλευση με όλους τους φορείς και να λάβει πολύ σοβαρά υπόψη τις πρόσφατες εξελίξεις στην ευρωπαϊκή και παγκόσμια ενεργειακή και κλιματική πολιτική. Ειδικότερα:
Οι προοπτικές συνέχισης του λιγνιτικού μοντέλου ηλεκτροπαραγωγής θα πρέπει να εξεταστούν σε συνδυασμό με ρεαλιστικές εκτιμήσεις για την εξέλιξη των τιμών CO2 και την επίπτωσή τους στα τιμολόγια ηλεκτρικού ρεύματος, λαμβάνοντας υπόψη τις πρόσφατα αποφασισμένες αλλαγές στο Ευρωπαϊκό Σύστημα Εμπορίας Δικαιωμάτων Εκπομπών (MarketStabilityReserve, αύξηση του συντελεστή μείωσης των διαθέσιμων δικαιωμάτων).
Επίσης, δεν είναι δυνατόν να αγνοηθούν οι δεσμεύσεις της χώρας για τήρηση της Ευρωπαϊκής νομοθεσίας για τις εκπομπές ρύπων καθώς και των Βέλτιστων Διαθέσιμων Τεχνικών για την κατασκευή νέων ανθρακικών μονάδων. Είναι αυτονόητο για παράδειγμα, ότι δεν μπορούμε να συνεχίσουμε να συζητάμε για τη λειτουργία της Πτολεμαΐδας III μετά το 2015, τη στιγμή που η προθεσμία υπαγωγής λιγνιτικών μονάδων σε καθεστώς παρέκκλισης περιορισμένης διάρκειας λειτουργίας ήταν η 1/1/2014, ενώ προϋπόθεση για την έκδοση Απόφασης ¸γκρισης Περιβαλλοντικών ¼ρων για τον ΑΗΣ Πτολεμαΐδας το 2011 ήταν η απόσυρσή του ως το τέλος του 2015. Παρομοίως δεν είναι δυνατόν να συνεχίσουμε να παραβιάζουμε το Εθνικό Σχέδιο Μείωσης Εκπομπών (ΕΣΜΕ) του 2008 ή να διανοηθούμε να συνεχίσουμε αυτή την πρακτική παραβιάσεων στο Μεταβατικό Εθνικό Σχέδιο Μείωσης Εκπομπών (ΜΕΣΜΕ) που θα αρχίσει να εφαρμόζεται σε λιγότερο από 8 μήνες. Οι αναγκαίες αναβαθμίσεις πρέπει οπωσδήποτε να προχωρήσουν και το κόστος τους να συνυπολογιστεί στη διαδικασία αξιολόγησης των προοπτικών αξιοποίησης του λιγνίτη στο ενεργειακό μίγμα της χώρας.

– «Βαθμός απόδοσης»
Είναι επίσης ενδιαφέρον ότι το ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας αναφέρεται στην πρόοδο της τεχνολογίας που θα αυξήσει στο μέλλον τον βαθμό απόδοσης των νέων λιγνιτικών μονάδων πάνω από το 40%, τη στιγμή που οι ισχύουσες (από το 2006) Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές σε Ευρωπαϊκό επίπεδο θέτουν ως κάτω όριο για τις νέες λιγνιτικές μονάδες το 42%. Υπενθυμίζουμε ότι η Πτολεμαΐδα V σχεδιάζεται ώστε να έχει βαθμό απόδοσης κάτω από αυτό το όριο (41,5%), ενώ εντός 2015 θα ολοκληρωθεί η διαδικασία «της Σεβίλλης» για την αναθεώρηση των Βέλτιστων Διαθέσιμων Τεχνικών με το ενδεχόμενο το κάτω όριο για το βαθμό απόδοσης να γίνει ακόμα μεγαλύτερο. Επιπλέον, ο βαθμός απόδοσης της Πτολεμαΐδας V βρίσκεται κάτω και από το ελάχιστο όριο του 43% που πρόσφατα έθεσε η Γερμανική κυβέρνηση για τη χρηματοδότηση νέων ανθρακικών μονάδων σε τρίτες χώρες μέσω της Γερμανικής Τράπεζας KfW. Σημειώνεται ότι η KfW αποτελεί ως τώρα τη μόνη πηγή χρηματοδότησης της Πτολεμαΐδας V μέσω ομολογιακού δανείου προς τη ΔΕΗ που θα χρησιμοποιηθεί για την αγορά μηχανημάτων για την σχεδιαζόμενη μονάδα, από τη Γερμανική κυρίως βιομηχανία.
Αλλά ακόμα και ο υψηλότερος βαθμός απόδοσης δεν εξασφαλίζει την οικονομική βιωσιμότητα μιας νέας λιγνιτικής μονάδας στις μέρες μας. Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της μονάδας TES6 στο Sostanj της Σλοβενίας παρόμοιου μεγέθους (600 MW) αλλά πιο αποδοτικής από την Πτολεμαΐδα V (46% vs 41,5%), πρέπει να ληφθεί πολύ σοβαρά υπόψη όσο υπάρχει ακόμα καιρός: 70-80 εκ. ευρώ ετήσιες ζημιές που θα επιβαρύνουν τους Σλοβένους πολίτες, 225 θέσεις εργασίας αντί για τις πολλαπλάσιες που υπόσχονταν, κόστος εγκατάστασης 1,4 δις ευρώ αντί για 0,6 δις ευρώ που αρχικά προϋπολογιζόταν.

– «Πτολεμαΐδα V σε συνδυασμό με σύστημα δέσμευσης και αποθήκευσης άνθρακα»
Το ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας ισχυρίζεται επίσης ότι η εξέταση σεναρίων θα πρέπει να περιλαμβάνει και την επιλογή της λειτουργίας της Πτολεμαΐδας V σε συνδυασμό με σύστημα δέσμευσης και αποθήκευσης άνθρακα. Εδώ θα πρέπει να τονίσουμε ότι η ΔΕΗ έχει καταθέσει μια σχετική μελέτη, μαζί με την ΜΠΕ της μονάδας, στην οποία ερευνά δυο σενάρια, της αποθήκευσης στην λεκάνη της δυτικής Θεσσαλονίκης και της μεταφοράς με πλοία σε άγνωστο μέχρι στιγμής προορισμό. Το κόστος εφαρμογής του πρώτου σεναρίου ανέρχεται στα €41,58/tn, επιβαρύνει δηλαδή το ετήσιο κόστος λειτουργίας της μονάδας κατά περίπου €200 εκ. Το δεύτερο σενάριο δεν έχει κοστολογηθεί καθώς είναι εξαιρετικά ασαφές. Η έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα πως το εγχείρημα δεν είναι οικονομικά ελκυστικό. Σε κάθε περίπτωση, και εφόσον προχωρήσει η εφαρμογή της τεχνολογίας CCS, η ΔΕΗ εκτιμά πως η απόδοση της μονάδας θα πέσει από 41,5% στο 30,1%, δηλαδή όσο περίπου των λιγνιτικών μονάδων που θα υποκαταστήσει η Πτολεμαΐδα V για να κάνει πιο αποδοτική τη χρήση του λιγνίτη, όπως ισχυρίζεται το ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας.
Ενδεικτικό των οικονομοτεχνικών δυσκολιών που έχει η εφαρμογή του CCS στον τομέα της ηλεκτροπαραγωγής είναι η απόφαση, μόλις πριν από λίγες εβδομάδες, 4 ευρωπαϊκών επιχειρήσεων ενέργειας (Vattenfall, RWE, EDF και GasNaturalFenosa) να εγκαταλείψουν το συμβουλευτικό σώμα της ΕΕ για το CCS, ZeroEmissionPlatform, με το επιχείρημα πως η τεχνολογία είναι εξαιρετικά ακριβή. Ενδεικτικό επίσης του προβλήματος είναι το γεγονός ότι στην Ευρώπη υπάρχει μόνο μια τέτοια μονάδα εγκατεστημένη στην Νορβηγία παρά το ότι η συζήτηση για την τεχνολογία δέσμευσης άνθρακα έχει ξεκινήσει στην πράξη εδώ και 25 χρόνια. Επιπλέον, η πρώτη οικονομική ανάλυση για το σύστημα δέσμευσης άνθρακα στο BoundaryDam του Καναδά τον περασμένο μήνα δείχνει ότι δημιούργησε ζημιές της τάξης του 1 δις δολαρίων, που επιβαρύνουν τους καταναλωτές ηλεκτρικής ενέργειας.

-«Απασχόληση»
Το ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας θέτει επίσης το καίριο ζήτημα των θέσεων εργασίας αναφέροντας ότι η νέα μονάδα θα δημιουργήσει 250 άμεσες και 820 έμμεσες θέσεις εργασίας. Ομως θέσεις εργασίας δεν δημιουργούνται μόνο μέσω της αξιοποίησης του λιγνίτη. Υπάρχουν πολλές μελέτες που αποδεικνύουν ότι η ένταση εργασίας στον κλάδο των ΑΠΕ είναι μεγαλύτερη από αυτή στον κλάδο των ορυκτών καυσίμων. Σε αυτή άλλωστε τη λογική βασίστηκε και η πρόταση που κατατέθηκε το 2009 για τη δημιουργία 3000 θέσεων εργασίας για πράσινο ενεργειακό εξοπλισμό στην περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας.
Επίσης, η περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας έχει ως γνωστόν τη θλιβερή πρωτιά στην ανεργία για χρόνια. Είναι λοιπόν καιρός να εξεταστεί το αντίστροφο σενάριο, δηλαδή η υπονόμευση των δυνατοτήτων της ταλαιπωρημένης αυτής Περιφέρειας για βιώσιμες, εναλλακτικές οικονομικές δραστηριότητες, λόγω ακριβώς της σοβαρής υποβάθμισης που προκαλεί στους φυσικούς πόρους και τη δημόσια υγεία η «μονοκαλλιέργεια» του λιγνίτη. Για το λόγο αυτό εκτιμούμε ότι είναι απαραίτητη η εκπόνηση ενός συνεκτικού, κοστολογημένου σχεδίου για τη μεταλιγνιτική περίοδο που θα αξιοποιήσει με βιώσιμο τρόπο όλα τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της περιοχής.
Κλείνοντας, ας μας επιτραπεί να θέσουμε με τη σειρά μας ορισμένα ερωτήματα στο ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας σχετικά με τη σχεδιαζόμενη λιγνιτική μονάδα την κατασκευή της οποίας υπερασπίζεται.

-. Γνωρίζει τις δρομολογημένες αλλαγές στο Ευρωπαϊκό Σύστημα Εμπορίας Δικαιωμάτων Εκπομπών (MarketStabilityReserve, αύξηση του συντελεστή μείωσης των διαθέσιμων δικαιωμάτων);
Διαθέτει ποσοτική εκτίμηση του πώς αυτές οι αλλαγές θα επηρεάσουν το κόστος ηλεκτροπαραγωγής της Πτολεμαΐδας V κατά την περίοδο λειτουργίας της;
– Γνωρίζει τους υπολογισμούς της ίδιας της ΔΕΗ σύμφωνα με τους οποίους η Πτολεμαΐδα V θα εκτοπίζεται από μονάδες φυσικού αερίου στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας για τιμές CO2 που υπερβαίνουν τα 30 €/τόνο; Θεωρεί ότι για κάποιο λόγο οι τιμές του CO2 δεν θα φτάσουν σε αυτά τα επίπεδα; Αν ναι, σε ποια μελέτη στηρίζει την εκτίμησή του;
– Αν από την άλλη, οι τιμές CO2 ξεπεράσουν το όριο των 30 €/τόνο και η νέα μονάδα παρουσιάσει ζημιές, πώς εκτιμά ότι θα επηρεαστεί η ΔΕΗ, τα τιμολόγια του ρεύματος αλλά και η τοπική οικονομία; Πώς θα διασφαλιστούν οι 1000 θέσεις εργασίας που σύμφωνα με το ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας θα προκύψουν από τη σχεδιαζόμενη μονάδα;
– Ανεξαρτήτως του αν τελικά θα προχωρήσει η κατασκευή ή όχι της σχεδιαζόμενης λιγνιτικής μονάδας, υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο η ΔΕΗ δεν θα έπρεπε να προχωρήσει στην μετατροπή υφιστάμενων ζευγών υδροηλεκτρικών σταθμών της σε αντλησιοταμιευτικούς με στόχο να αποκτήσει η εταιρία στρατηγικό ρόλο στην αυξημένη διείσδυση των ΑΠΕ στο μέλλον;
– Δεδομένου ότι το ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας στηρίζει και την κατασκευή της Μελίτης ΙΙ, έχει κάνει υπολογισμούς για την βιωσιμότητα 2 μονάδων για τα επόμενα 30 χρόνια και με βάση ποιες τεχνικοοικονομικές παραδοχές;
– Πότε τοποθετεί το ΤΕΕ ΔΜ την επίτευξη ενός συστήματος ηλεκτροπαραγωγής μηδενικών εκπομπών;
Το WWF Ελλάς θα στηρίξει όλες τις θετικές πρωτοβουλίες που κατά καιρούς έχει αναλάβει το ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας όπως η θέσπιση ειδικών κριτηρίων στο «Εξοικονομώ κατ’ οίκον» ανάλογα με την κλιματική ζώνη ενός κτιρίου, στην θέσπιση κινήτρων για θέρμανση με ΑΠΕ, στη δημιουργία παρατηρητήριου αποκατάστασης εδαφών, ή στην ανάδειξη βιομηχανικής κληρονομίας της περιφέρειας. Αναμένουμε επίσης με ενδιαφέρον τα αποτελέσματα της μελέτης που προανήγγειλε το ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας για την εκτίμηση του εξωτερικού κόστους της εκμετάλλευσης λιγνίτη, που αποτελεί άλλωστε πάγιο αίτημα του οικολογικού χώρου εδώ και δεκαετίες.
Η παρέμβαση του ΤΕΕ Δ. Μακεδονίας στην οποία απαντάμε, βρίσκεται εδώ:
http://tdm.tee.gr/wp-content/uploads/2015/04/paremvasi-tee-tdm-anaforika-me-tin-kataskeyi-tis-monadas-ptolemaida-v.pdf

Διαβάστε περισσότερα...

Τετάρτη, 13 Μαΐου 2015

Ατύχημα ΔΕΗ στην Πτολεμαϊδα: Άγνοια κινδύνου...

Δεν είναι η πρώτη φορά που τέτοιας έκτασης ατύχημα συμβαίνει στις μονάδες της ΔΕΗ στην Πτολεμαΐδα.
Το 2002 πήραν φωτιά μετασχηματιστές της ΔΕΗ και εκλύθηκε στην ατμόσφαιρα τεράστια ποσότητα PCBs (κλοφέν) με ανυπολόγιστες συνέπειες για την υγεία των εργαζομένων, των πυροσβεστών, της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος.
Με αλλεπάλληλες ερωτήσεις (στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου) του τότε βουλευτή του ΣΥΝ αείμνηστου Γ. Αμπατζόγλου υποχρεώθηκαν ο τότε υπουργός Ανάπτυξης και η Διοίκηση της ΔΕΗ να προχωρήσουν στη δημιουργία υπηρεσίας Πρόληψης και Προστασίας των εργαζομένων με την απασχόληση ιατρών εργασίας για την παρακολούθηση της υγείας των εργαζομένων.
Για τους πυροσβέστες δεν είχε εφαρμογή η νομοθεσία για την υγεία και ασφάλεια και μόνο το 2003 με σχετική διάταξη στον Ν. 3144, επεκτάθηκε και στους ένστολους και τα σώματα ασφαλείας, αφού είχε διαπιστωθεί ότι το υπουργείο Εργασίας είχε αφαιρέσει από τον σχετικό νόμο αυτή τη ρύθμιση.
Παρά το γεγονός, όμως, ότι στο Συμβούλιο Υγείας και Ασφάλειας της Εργασίας, εδώ και κάποια χρόνια, συζητήθηκε σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για τις εγγενείς δραστηριότητες στο πυροσβεστικό σώμα με τη συμμετοχή και των συνδικαλιστικών φορέων, αυτό ακόμα βρίσκεται σε κάποια υπουργικά συρτάρια και δεν προχωρά η έκδοσή του.
Όμως, τα γεγονότα τρέχουν και οι εργαζόμενοι-ες στο πυροσβεστικό σώμα βρίσκονται καθημερινά αντιμέτωποι-ες με βλαπτικούς για την υγεία τους χημικούς παράγοντες.
Θα είχε ενδιαφέρον τόσα χρόνια μετά να δημοσιοποιούνταν στοιχεία για την παρακολούθηση σε βάθος χρόνου της υγείας των εργαζομένων, των πυροσβεστών, του πληθυσμού της περιοχής και τις επιπτώσεις από την εισπνοή άκρως επικίνδυνων καρκινογόνων ουσιών.
Το νέο ατύχημα με τις ανακοινώσεις που ακολούθησαν αποδεικνύει είτε ότι υπάρχει άγνοια των κινδύνων από τους άκρως βλαπτικούς καρκινογόνους χημικούς παράγοντες που εκλύθηκαν στην ατμόσφαιρα (και διοξίνες) είτε εσκεμμένη απόσειση των ευθυνών.
Όταν ανακοινώνεται ότι κάποιοι εργαζόμενοι διακομίστηκαν στο νοσοκομείο και μετά τις πρώτες εξετάσεις διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε πρόβλημα, για τους γνωρίζοντες, το θέμα προκαλεί έντονη ανησυχία για την τύχη τους και εγκληματική αδιαφορία από πλευράς ΔΕΗ.
Σε τέτοιες περιπτώσεις η παρακολούθηση της υγείας εργαζομένων, πυροσβεστών και πληθυσμού, οι αναλύσεις μόλυνσης αέρα, εδάφους και υδροφόρου ορίζοντα πρέπει να είναι μακροχρόνιες.
Και καλά οι εργαζόμενοι της ΔΕΗ, έχουν τους γιατρούς εργασίας. Με τους εργαζόμενους των υπεργολάβων ποιος θα ασχοληθεί;
Το 2007, μετά την υπ’ αριθμ. 30/2005 προσφυγή του Ιδρύματος Μαραγκοπούλου για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΙΜΔΑ) υπήρξε έκθεση – απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Κοινωνικών Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης κατά της Ελλάδας, που αποτελεί κόλαφο για την τότε και την προηγούμενη κυβέρνηση.
Σύμφωνα με την έκθεση – απόφαση της Επιτροπής, οι προηγούμενες κυβερνήσεις παραβίαζαν την κοινοτική και ελληνική περιβαλλοντική νομοθεσία και αδειοδοτούσαν με υπουργικές αποφάσεις για τη συνέχιση λειτουργίας των ΑΗΣ της ΔΕΗ σε Πτολεμαΐδα, Μεγαλόπολη και αλλού.
Η Επιτροπή διαπίστωνε ότι η πολιτεία δεν προστατεύει αποτελεσματικά την υγεία των πολιτών, διότι δεν λαμβάνει μέτρα για να βελτιώσει ουσιαστικά την ποιότητα του περιβάλλοντος.
Η Επιτροπή διαπίστωνε, ακόμα, ότι η πολιτεία δεν ελέγχει εάν και κατά πόσον εφαρμόζονται οι κανόνες ασφάλειας και υγιεινής στην εργασία, δεν είναι σε θέση να παρέχει αξιόπιστα στοιχεία για τον αριθμό των εργατικών ατυχημάτων στα λιγνιτωρυχεία της ΔΕΗ και εναποθέτει στις συλλογικές συμβάσεις εργασίας τη λήψη μέτρων προστασίας των λιγνιτωρύχων, ενώ τέτοια μέτρα θα έπρεπε να θεσπίζονται με νόμο.
Η χώρα μας παραπέμφθηκε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και καταδικάστηκε.
Παρ’ όλα αυτά, επτά χρόνια μετά, τα πράγματα παραμένουν ίδια και χειρότερα.
Με την επίκληση της οικονομικής κρίσης και την προσέλκυση επενδυτών για την πολυπόθητη ανάπτυξη, καταστρατηγείται πληθώρα νόμων για την προστασία της υγείας των εργαζομένων, της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος.
Στη ΔΕΗ, και όχι μόνον, δεν γίνονται προσλήψεις μόνιμου προσωπικού, οι υπάρχοντες εργαζόμενοι βρίσκονται λίγο πριν τη σύνταξη και καλούνται να δουλεύουν υπερωριακά και η έλλειψη προσωπικού καλύπτεται με οκτάμηνες συμβάσεις ανεκπαίδευτου προσωπικού, γι’ αυτό και τα συχνά εργατικά ατυχήματα και οι αστοχίες. Ήδη η απορρύθμιση των εργασιακών σχέσεων, η κατάργηση του συμβατικού ωραρίου, η ανασφάλεια και το στρες είναι μόνιμο φαινόμενο και αποβαίνει σε βάρος της υγείας των εργαζομένων.
Η υποχρέωση των εργοδοτών για εφαρμογή της νομοθεσίας είναι γράμμα κενό, τα δε συνδικάτα πότε δεν ασχολήθηκαν επί της ουσίας με αυτά τα θέματα.
Κάθε μέρα τα πράγματα γίνονται και χειρότερα και η ασθένεια του καρκίνου έγινε τόσο συχνή όσο η γρίπη.
Παρά τις διαπιστώσεις της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας, καμία μέριμνα δεν λαμβάνεται από την πολιτεία για την προστασία του πληθυσμού. Ανυπαρξία δομών δημόσιας υγείας για παρακολούθηση με υπευθυνότητα και συνέχεια της υγείας του πληθυσμού, καταγραφή των δεικτών και αξιολόγησή τους. Ανυπαρξία διαπιστευμένων εργαστηρίων για τον έλεγχο και την μέτρηση διοξινών και άλλων βλαπτικών χημικών παραγόντων.
Αν δεν αλλάξει αυτή η κατάσταση, η ανθρώπινη ζωή θα συνεχίσει να μην υπολογίζεται.

* Η Ιλεάνα Σακκά είναι εκπρόσωπος της ΑΔΕΔΥ στο Συμβούλιο Υγείας και Ασφάλειας της Εργασίας, αναπληρωματικό μέλος της ΟΚΕ

Διαβάστε περισσότερα...

Δευτέρα, 4 Μαΐου 2015

Φθηνότερη η εισαγόμενη ενέργεια από την παραγόμενη με λιγνίτη...

Υπέρ των εισαγωγών και όχι της προσδοκώμενης αύξησης της χρήσης του εγχώριου λιγνίτη λειτούργησε η μερική –και όχι η συνολική– άρση των στρεβλώσεων στην αγορά ηλεκτρισμού.
Η εξέλιξη, όπως αποτυπώνεται στα αποτελέσματα της ΔΕΗ για το 2014 αλλά και στα επίσημα στοιχεία του ΛΑΓΗΕ για το πρώτο τρίμηνο του 2015, καταδεικνύει ένα συνολικότερο πρόβλημα λειτουργίας της αγοράς, που καθημερινά καθιστά ανενεργές επενδύσεις πολλών εκατ. ευρώ, υπονομεύοντας τη μακροπρόθεσμη ασφάλεια του ηλεκτρικού συστήματος της χώρας.

Οι μελλοντικές επενδύσεις
Αβέβαιη καθίσταται η βιωσιμότητα μελλοντικών επενδύσεων, όπως αυτή της νέας λιγνιτικής μονάδας της Πτολεμαΐδας 5, προϋπολογισμού ύψους 1,4 δισ. ευρώ. Ο κίνδυνος εάν δεν υπάρξει ένας συνολικότερος σχεδιασμός της αγοράς, η νέα μονάδα της Πτολεμαΐδας να έχει την «τύχη» της μονάδας Μελίτη 1 στη Φλώρινα είναι υπαρκτός. Η Μελίτη 1 εντάχθηκε στο σύστημα το 2003 κι ενώ αποτελεί την πλέον σύγχρονη και αποδοτική λιγνιτική μονάδα της ΔΕΗ, είτε υπολειτουργεί είτε βρίσκεται πολύ συχνά εκτός λειτουργίας, καθώς μέχρι σήμερα δεν έχει επιλυθεί το πρόβλημα της τροφοδοσίας της με λιγνίτη.
Τα επίσημα, λοιπόν, στοιχεία του ΛΑΓΗΕ για την κάλυψη της ζήτησης το πρώτο τρίμηνο του 2015 δείχνουν μια πλήρη αναδιάρθρωση του μείγματος καυσίμου, που χαρακτηρίζεται από τη συνεχιζόμενη υποχώρηση της συμμετοχής του λιγνίτη και τη σημαντική αύξηση των εισαγωγών ηλεκτρικής ενέργειας.
Αναλυτικότερα, η αυξημένη ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας κατά 8,4% το πρώτο τρίμηνο του έτους σε σχέση με το αντίστοιχο του 2014 καλύφθηκε σε ποσοστό 24% από εισαγωγές. Η λιγνιτική παραγωγή το ίδιο διάστημα μειώθηκε σε ποσοστό 21,6%, με τη συνολική συμμετοχή του λιγνίτη στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας να υποχωρεί στο 34% από 45% τα προηγούμενα χρόνια. Η παραγωγή των μονάδων φυσικού αερίου κινήθηκε σχεδόν στα ίδια επίπεδα με αυτά των ΑΠΕ και συγκεκριμένα στο 11%, με το ποσοστό συμμετοχής των ΑΠΕ να φτάνει στο 10%. Εντυπωσιακά είναι και τα στοιχεία της ΔΕΗ για το τέταρτο τρίμηνο του 2014, που δείχνουν υποχώρηση της συμμετοχής του λιγνίτη έναντι του αντίστοιχου τριμήνου του 2013 κατά 12,2% και της παραγωγής από φυσικό αέριο κατά 49,2%, η οποία υποκαταστάθηκε από αυξημένες εισαγωγές και αυξημένη υδροηλεκτρική παραγωγή, λόγω βελτιωμένων υδρολογικών συνθηκών.
Η ΔΕΗ αποδίδει την αύξηση των εισαγωγών κυρίως στην αύξηση του μέσου όρου της Οριακής Τιμής Συστήματος, στην οποία αγοράζει ενέργεια από τρίτους σε 59,2 ευρώ η μεγαβατώρα το δ΄ τρίμηνο του 2014 έναντι 53 ευρώ η μεγαβατώρα στο αντίστοιχο τρίμηνο του 2013. Με απλά λόγια, δηλαδή, η ΔΕΗ περιόρισε την παραγωγή όχι μόνον από φυσικό αέριο η οποία είναι υψηλού κόστους λόγω τιμής καυσίμου, αλλά και τη χαμηλού κόστους λιγνιτική παραγωγή, προκειμένου να περιορίσει το λειτουργικό της κόστος. Αυτό δεν αποτελεί κάποια αθέμιτη πρακτική. Η κριτική που ασκείται στη ΔΕΗ είναι η δυνατότητά της ως Επιχείρηση που κατέχει δεσπόζουσα θέση, κυρίως μετά την κατάργηση μηχανισμών που ευνοούσαν ιδιωτικές μονάδες φυσικού αερίου, να χειραγωγεί την Οριακή Τιμή Συστήματος. Είναι η ίδια η ΔΕΗ που διαμορφώνει την Οριακή Τιμή Συστήματος σε υψηλά επίπεδα, καταγγέλλουν κύκλοι της βιομηχανίας και της αγοράς ηλεκτρισμού, υπερκοστολογώντας τον λιγνίτη και τις προσφορές των λιγνιτικών μονάδων, κυρίως τις νυχτερινές ώρες.

Τιμολόγια
Με αυτόν τον τρόπο, η ΔΕΗ εμφανίζει υψηλό λειτουργικό κόστος από τον λιγνίτη και αποκρούει αιτήματα από μεγάλους καταναλωτές για μείωση των τιμολογίων.
Ωστόσο, το όφελος της μείωσης του κόστους παραγωγής δεν μετακυλίεται έστω και εν μέρει στην κατανάλωση. Ετσι, ενώ η ΔΕΗ κατέγραψε κέρδη ύψους 91,3 εκατ. ευρώ το 2014, επιχειρήσεις και νοικοκυριά, παρά τις εξαγγελίες και του αρμόδιου υπουργού Παναγιώτη Λαφαζάνη για μειώσεις τιμολογίων, στους λογαριασμούς τους έχουν δει τις αυξήσεις από το ΕΤΜΕΑΡ –τις οποίες ο υπουργός έχει ανακαλέσει– και τις αυξήσεις από την επαναφορά του τέλους για τη ΝΕΡΙΤ. Η ΔΕΗ ανταπαντά ότι δεν μπορεί να μειώσει τα τιμολόγια όταν έχει ανείσπρακτους λογαριασμούς ύψους 2 δισ. ευρώ.

Πηγή: http://www.kathimerini.gr/

Διαβάστε περισσότερα...

Tα έμβρυα επηρεάζονται αρνητικά από την ατμοσφαιρική ρύπανση...

Η έκθεση των εγκύων σε υψηλά επίπεδα ρύπανσης, ιδίως κατά τον τελευταίο μήνα της εγκυμοσύνης, μπορεί να «φρενάρει» την ανάπτυξη του εμβρύου, οδηγώντας στη γέννηση μωρών με μικρότερο βάρος.
Αυτό αναφέρει νέα αμερικανο-κινεζική επιστημονική έρευνα, η πρωτοτυπία της οποίας έγκειται στο γεγονός ότι χρησιμοποίησε τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου το 2008 ως ένα τεράστιο φυσικό πειραματικό εργαστήριο, με δεδομένο ότι η κινεζική πρωτεύουσα ήταν επί χρόνια γνωστή για την ιδιαίτερα επιβαρημένη ατμόσφαιρά της. Όμως, η κατάσταση διορθώθηκε αισθητά, όταν -λόγω των επικείμενων αγώνων- οι Αρχές υποχρεώθηκαν να πάρουν αυστηρά μέτρα προστασίας του περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας, όπως περιορισμοί στην κίνηση των οχημάτων, κλείσιμο εργοστασίων, διακοπή κατασκευαστικών έργων, τεχνητή δημιουργία νεφών για πρόκληση βροχοπτώσεων κ.α..
Τα μέτρα αυτά, που χαλάρωσαν ή άρθηκαν μετά τους αγώνες, πέτυχαν να μειώσουν το διοξείδιο του θείου στην ατμόσφαιρα κατά 60%, το μονοξείδιο του άνθρακα κατά 48%, το διοξείδιο του αζώτου κατά 43%, καθώς και τα μικροσωματίδια ΡΜ 2,5, διαμέτρου έως 2,5 εκατομμυριοστών του μέτρου.
Οι ερευνητές, με επικεφαλής τον αναπληρωτή καθηγητή επιδημιολογίας Ντέηβιντ Ριτς του Ιατρικού Κέντρου του Πανεπιστημίου του Ρότσεστερ της Νέας Υόρκης, που έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό για θέματα περιβαλλοντικής υγείας «Environmental Health Perspectives», μελέτησαν τα ιατρικά αρχεία, που αφορούσαν σχεδόν 64.000 γεννήσεις στην πόλη.
Όπως διαπιστώθηκε, όσες γυναίκες ήσαν έγκυες στη διάρκεια των Ολυμπιακών αγώνων και των Παραολυμπιακών που ακολούθησαν αμέσως μετά, οπότε είχαν την τύχη να αναπνέουν πολύ καθαρότερο αέρα, γέννησαν παιδιά με μεγαλύτερο βάρος, σε σχέση με τις γυναίκες που ήσαν έγκυες τόσο πριν το 2007, όσο και μετά τους αγώνες του 2009. Κατά μέσο όρο, τα παιδιά που γεννήθηκαν το 2008, ήσαν 23 γραμμάρια βαρύτερα έναντι αυτών που γεννήθηκαν το 2007 και το 2009.
«Η μελέτη μας δείχνει μια ξεκάθαρη σχέση ανάμεσα στις αλλαγές στα επίπεδα ρύπανσης του αέρα και στο βάρος του μωρού κατά τον τοκετό», δήλωσε ο Ριτς. «Τα ευρήματα αυτά όχι μόνο αναδεικνύουν μία από τις πολλές συνέπειες της ρύπανσης για την υγεία, αλλά και το γεγονός ότι το φαινόμενο μπορεί να είναι αναστρέψιμο», πρόσθεσε.
Ο βιολογικός μηχανισμός που συνδέει τη ρύπανση του αέρα με το βάρος του μωρού, δεν έχει ακόμη κατανοηθεί πλήρως. Πιθανώς παίζουν ρόλο διάφοροι παράγοντες ταυτόχρονα, όπως η χρόνια φλεγμονή στη μητέρα λόγω των ρύπων, οι μεταβολές στη λειτουργία του πλακούντα, η μειωμένη παροχή θρεπτικών συστατικών από τη μητέρα στο έμβρυο κ.ά.
Τα λιποβαρή μωρά συνήθως έχουν γεννηθεί πρόωρα και αντιμετωπίζουν αυξημένους κινδύνους υγείας στο μέλλον, π.χ. άσθμα. Η νέα μελέτη έδειξε ότι το πρόβλημα είναι πιο έντονο, όταν η έκθεση στη ρύπανση είναι μεγαλύτερη κατά τον τελευταίο μήνα της εγκυμοσύνης, οπότε φυσιολογικά επιταχύνεται η ανάπτυξη του εμβρύου, αλλά λόγω της ρύπανσης μπορεί να ανακοπεί.

Διαβάστε περισσότερα...
 
back to top